Meilleure montre de plongée du marché ?

La meilleure montre de plongée ? on en parlait y'a pas longtemps sur FAM, sujet qui a fini vérouillé...

Beaucoup de facteurs rentrent en ligne de compte : prix, esthétique, utilité, fiabilité, image de la marque... Ceci dit la montre la plus citée comme étant la meilleure, c'est quand même la vache SDDS.

Mais pour moi la meilleure c'est la 14060 (normal j'en ai une) elle a vraiment tout pour elle.

En ce qui me concerne, je vote Seiko MM300. Au niveau qualité/prix, et esthétiquement je la trouve au dessus du lot.

Dans une tranche de prix inférieure : je reste chez Seiko et je choisis la Divers 200 skx007, pour moins de 200€, on a une montre fiable et robuste, pas moche, bref parfaite pour plonger...

Triengen a écrit:La meilleure montre de plongée ? on en parlait y'a pas longtemps sur FAM, sujet qui a fini vérouillé...

Beaucoup de facteurs rentrent en ligne de compte : prix, esthétique, utilité, fiabilité, image de la marque... Ceci dit la montre la plus citée comme étant la meilleure, c'est quand même la vache SDDS.

Mais pour moi la meilleure c'est la 14060 (normal j'en ai une) elle a vraiment tout pour elle.

pourtant en ce qui concerne la SDDS, au delà de son aspect un peu ventru que Lionel a associé aux placides ruminants de nos vertes campagnes, et que personnellement j'associerais plus à un morse pour rester raccord avec le milieu aquatique, un des souci pour être la meilleure plongeuse est le côté "luxueux" de certains composants, la rendant à mon avis bien plus "fragile" sur la longueur qu'une SD classique ... je ne pense pas que cette définition "céramique et poli qui brille" la rende aussi compatible que la SD avec un usage "à la Jean-Michel" par exemple

Pas sûr que à céramique de la lunette de la SDDS soit fragile (ou du moins aussi fragile que ça). Bien sûr la céramique casse là où l'aluminium va marquer mais la pire des bugnes que JMichel ou d'autres ont mis à la lunette alu aurait elle été suffisante pour casser la lunette céramique??????? Perso je n'en suis pas convaincu du tout. Mais bon d'où autre côté je ne vous pas faire le test pour savoir....

je ne pensais pas nécessairement qu'à la céramique, je trouve dans l'ensemble la définition de la SDDS mais aussi des nouveaux modèles de sub et autres remplaçantes récentes, bien plus "bijou" qu'auparavant ... ce qui ne signifie pas d'ailleurs qu'elles marqueront forcément plus ou moins qu'avant, mais que ce sera éventuellement moins "tolérable" visuellement

Cette notion de "tolérable" dont tu parles a probablement aidé à créer la notion de "deskdiveuse"... Le prix (et là j'y associe la qualité de finition du produit) n'est pas sensé prendre le pas la fonction. Après le rapport entre la bugne et le prix dépend de chacun... Qq un qui s'endette pour une Sub (une erreur à mon sens) aura plus peur de lui mettre une bugne que qq un qui peu s'en offrir une tous les mois, mais la fonction reste la même... C'est une MDP!

D'ou mon choix pour la 14060 ! Solide, discrète et surtout pas cette céramique qui est peut-être résistante, mais rend l'objet tellement bling-bling...

Comme modèle un peu plus costaud je trouve la SD 16600 parfaite, sinon pourquoi pas la nouvelle Tudor Pelagos.

Fabrice a écrit:Cette notion de "tolérable" dont tu parles a probablement aidé à créer la notion de "deskdiveuse"... Le prix (et là j'y associe la qualité de finition du produit) n'est pas sensé prendre le pas la fonction. Après le rapport entre la bugne et le prix dépend de chacun... Qq un qui s'endette pour une Sub (une erreur à mon sens) aura plus peur de lui mettre une bugne que qq un qui peu s'en offrir une tous les mois, mais la fonction reste la même... C'est une MDP!

oui tu as tout à fait raison sur le facteur prix évidemment, mais je pense aussi que la forme joue: une montre "chatoyante", comme le sont globalement les nouvelles rolex par rapport à la génération juste avant, supportera moins la rayure ou le poc qu'une montre plus "sobre / terne" à la base, et ce même si la qualité ou le prix sont sont comparable.

Une seiko marine master automatique 1000 m par exemple "supportera" à mon avis mieux la rayure qu'une seiko marine master 300 m comme celle de Lionel, et ce indépendamment de leur qualité intrinsèque, de leur prix assez comparable ou du regard de celui qui la porte ... de la même façon qu'une rayure sur la portière d'un 4*4 rutilant choque plus que sur celle d'un hummer couleur sable

dante a écrit:je ne pensais pas nécessairement qu'à la céramique, je trouve dans l'ensemble la définition de la SDDS mais aussi des nouveaux modèles de sub et autres remplaçantes récentes, bien plus "bijou" qu'auparavant ... ce qui ne signifie pas d'ailleurs qu'elles marqueront forcément plus ou moins qu'avant, mais que ce sera éventuellement moins "tolérable" visuellement

Pourtant, mis à part la céramique (non négligeable justement), il n'y a pas plus de surfaces polies sur les nouveaux modèles et au contraire, cornes et épaulements sont plus massifs donc feraient moins bijou.

edit: ok, ok, les épaulements sont polis mais globalement on gagne autant voire plus de surface en finition brossée et la construction globale poli/brossé reste la même.

a mon sens LA vrai plongeuse chez Rolex aujourd'hui (enfin plutôt demain je ne l'ai pas citée puisque non encore commercialisée) c'est ....



sur le papier elle a de vraies spécifications de plongeuse "outil" et c'est a mon sens elle qui reprend le flambeau chez la marque ducale

Jean-Michel a écrit:
sur le papier elle a de vraies spécifications de plongeuse "outil" et c'est a mon sens elle qui reprend le flambeau chez la marque ducale

Très jolie cette Tudor

Mais qu'a-t-elle de plus que la Deepsea ?
Je veux dire, quelles sont les caractéristiques objectives qui la rendraient "meilleure plongeuse" que la Deepsea ?
J'entends bien toutes les remarques négatives sur la taille importante, sur la lunette céramique (pas assez "tool watch")... mais il s'agit là de critères subjectifs, non ?

Gabubble a écrit:

Mais qu'a-t-elle de plus que la Deepsea ?
Je veux dire, quelles sont les caractéristiques objectives qui la rendraient "meilleure plongeuse" que la Deepsea ?
J'entends bien toutes les remarques négatives sur la taille importante, sur la lunette céramique (pas assez "tool watch")... mais il s'agit là de critères subjectifs, non ?

- une étanchéité "raisonnable" : les 3900 m sont inutiles et compliqués
- une taille réduite et c'est TRES important en plongée : les "steak" de poignet sont chiants au possible : on ne peut pas les protèger sous le gant, ça gêne en enfiellant la stab et ça s'accroche partout : déjà que les ordis sont gros alors si en plus tu te retrouves avec un pavé au poignet c'est casse pied
- son prix est contenu, alors quand on sait que une montre de plongée souffre ça fait moins mal au coeur
- le titane est gage de totale résistance a la corrosion
- le bracelet avec son ressort de rattrapage de jeu est un gros plus j'ai hate de voir ce que cela donne

Je crois qu'on commence à toucher au but... Dommage qu'elle ne soit pas encore en vente...

Jean-Michel a écrit:
- le bracelet avec son ressort de rattrapage de jeu est un gros plus j'ai hate de voir ce que cela donne

Je connaissais pas ce système !
Comme toi, j'ai hâte d'avoir des feedbacks sur son efficacité...
Mais ça a l'air énormissime

avez vous le prix de ces deux model ???

JM et Tartine , je crois que suite a notre discussion une de celle ci me parait aussi une bonne idée .

16600 ou Tudor Pelagos quand dite vous

saturne49 a écrit:avez vous le prix de ces deux model ???

JM et Tartine , je crois que suite a notre discussion une de celle ci me parait aussi une bonne idée .

16600 ou Tudor Pelagos quand dite vous

la Pelagos est annoncée a 3200

cela peut être un super compromis

A ce niveau là, c'est même plus un compromis... c'est juste le top

Gabubble a écrit:A ce niveau là, c'est même plus un compromis... c'est juste le top

Tiens, pour le plaisir des yeux :

tartine.74 a écrit:

Gabubble a écrit:A ce niveau là, c'est même plus un compromis... c'est juste le top

Tiens, pour le plaisir des yeux :

Démonstration très convaincante - date de sortie et pré-commande possible ou pas

Et pour ceux que ça amuse, fonds et économiseur d'écran téléchargeable là :

http://www.tudorwatch.com/fr/downloads/#

Nicolas

Nicolas, la vidéo est géniale !

Qu'est-ce qu'elle me plait cette Tudor... Hâte de la voir en vrai

Jean-Michel a écrit:dans la catégorie "équipement de plongée" j’exclurai les mécaniques trop fragiles et pas assez précises au gout de "monsieur tout le monde" pour moi en tant que pièce robuste pour donner l'heure pécisement la gagnante c'est la Kinetics Diver

et en plus il y a la choix de couleur, la traditionnelle noire mais aussi :



tout les avantages d'une "sans piles" avec la précision et la robustesse du quartz : a mon sens imbattable

et pour la meilleure plongeuse "haut de gamme" j'en vois deux qui a mon sens "sortent du lot" aujourd'hui

sa majesté la SDDS pour la somme de superlatifs, l'historique, la démesure financière et technologique

la Planet Océan pour son mouvement, son design, sa noblesse et sa finition

+ 1 comme JM, je ne peux qu'approuver ce choix, voici la mienne
....avec verre saphir
Solide, précision diabolique et look de baroudeuse.

jamais eu de pb avec ma CITIZEN DIVER's 200 , même en plongée profonde et avec un budget riquiqui - moins de 150 €





A+,

jeanmid

tout en étant même plus du tout dans les piscines, laisse tomber quelque part à plus de 5mètres de profondeur, et donc sans prétention quelconque, en simple observateur de ce que j'ai dans un boitier d'une part et au poignet tous les jours voilà mon choix perso: mon coeur balance entre respectivement une omega planet ocean 45.5mm(ancien modèle) et ma deepsea, sinon dans mes rêves, une tribute to...par JaegerLecoultre et une blancpain fifty(pas la version commémorative)

au plaisir de vous lire,

conrad
omegalover
rolexlover

En mécanique
- Moins de 100 euros : Citizen ou Orient.
- Moins de 200 euros : Seiko Monster ou Diver's 200.
- Moins de 1000 euros : Seiko dite SUMO. J'aime Oris mais j'ai toujours des craintes sur le pas de vis du couple couronne/tube de boite... sinon je mettrais la version inox étanche 300 m.
- Moins de 2000 euros : Seiko Marinemaster 300.
- Autour de 3000 euros : Omega Planet Ocean, nouvelle Tudor...
- Autour de 4500 euros : Rolex SUB 14060M (existe encore au catalogue).
- Au dessus en prix : Perso et compte-tenu de mes faibles connaissances horlogères à ce niveau de prix... je ne sais pas.
Si la SD existait encore, je voterais les yeux fermés pour elle...

En quartz, j'adore la Seiko Kinetic présentée par Jean-Michel.


@saturne49 : Avec le temps il deviendra évident qu'on achète une montre uniquement pour soi et que l'avis des autres même si totalement éloigné du sien n'a que peu d'importance, étant entendu qu'il n'existe aucune montre faisant une totale unanimité et pourtant toutes se vendent, c'est donc preuve qu'il en faut pour tous les goûts. Pour la formulation, dire j'aime ou je n'aime pas est passablement ennuyeux ne trouves-tu pas ?

Il faut imager c'est plus drôle vache est gentil pour moi, bouse l'aurait été beaucoup moins pourtant ces 2 mots parlent du même animal quelque part... et ont un impact totalement différent à mes yeux, le doux lait recueilli du même animal me comblant d'émoi le matin...

Elle eût pu être un tantinet disgracieuse, peu avantagée par la nature suite à une crise d'aérophagie causée par une surpression colossale n'ayant pu s'échapper à temps du fait d'un problème psychosomatique valvaire qui obligea une intervention d'urgence sans anesthésie qui la laissa sujette à un éléphantiasis débordant

micromeca a écrit:En mécanique
- Moins de 100 euros : Citizen ou Orient.
- Moins de 200 euros : Seiko Monster ou Diver's 200.
- Moins de 1000 euros : Seiko dite SUMO. J'aime Oris mais j'ai toujours des craintes sur le pas de vis du couple couronne/tube de boite... sinon je mettrais la version inox étanche 300 m.
- Moins de 2000 euros : Seiko Marinemaster 300.
- Autour de 3000 euros : Omega Planet Ocean, nouvelle Tudor...
- Autour de 4500 euros : Rolex SUB 14060M (existe encore au catalogue).
- Au dessus en prix : Perso et compte-tenu de mes faibles connaissances horlogères à ce niveau de prix... je ne sais pas.
Si la SD existait encore, je voterais les yeux fermés pour elle...

En quartz, j'adore la Seiko Kinetic présentée par Jean-Michel.


@saturne49 : Avec le temps il deviendra évident qu'on achète une montre uniquement pour soi et que l'avis des autres même si totalement éloigné du sien n'a que peu d'importance, étant entendu qu'il n'existe aucune montre faisant une totale unanimité et pourtant toutes se vendent, c'est donc preuve qu'il en faut pour tous les goûts. Pour la formulation, dire j'aime ou je n'aime pas est passablement ennuyeux ne trouves-tu pas ?

Il faut imager c'est plus drôle vache est gentil pour moi, bouse l'aurait été beaucoup moins pourtant ces 2 mots parlent du même animal quelque part... et ont un impact totalement différent à mes yeux, le doux lait recueilli du même animal me comblant d'émoi le matin...

Elle eût pu être un tantinet disgracieuse, peu avantagée par la nature suite à une crise d'aérophagie causée par une surpression colossale n'ayant pu s'échapper à temps du fait d'un problème psychosomatique valvaire qui obligea une intervention d'urgence sans anesthésie qui la laissa sujette à un éléphantiasis débordant

J'aime bien le dernier passage, il me vas beaucoup mieux

je pense avoir été offensé c'est donc à moi de choisir les armes, donc si possible de ma part petite visite samedi a roussay et se seras avec un verre de ?????

si cela te convient

Pas de problème, je serai là mais je ne bois pas d'alcool

pas de problème on peut se le faire au café

Aucun problème !! Vivement Samedi alors