La meilleure montre de plongée jamais construite...

La meilleure montre de plongée jamais construite d'après vous et pourquoi...SVP: pas 15 post de Rolex SD!

Bon, je lance la serie avec une dès plus recherchée: la GST DEEP ONE, titane, mvt jaeger, bathymêtre...



Trouvé sur la toile, les raisons de son arrêt:

IWC a arrêté la Deep One, que M. Klaus considère comme une grande complication (elle est assemblée par les mêmes horlogers que les pièces les plus compliquées de la marque). Après 500 exemplaires produits, IWC cherche des moyens de simplifier la production de la Deep One, difficile à assembler et à régler. Le calibre 889 Jaeger, petit calibre employé pour laisser suffisamment d'espace au profondimètre, est par ailleurs trop délicat à assembler pour permettre une production plus importante. C'est la raison de son abandon au profit de l'ETA 2892 dans l'IWC Mark XV.

Arf, le qualificatif de "meilleure" reste toujours assez difficile à définir. Si on parle qualité, chronométie, robustesse, qui-encaisse-les coups, éthestique, que sais je?

IWC semblait en effet dans une impasse sur ce projet en raison du calibre.

De ma maigre culture horlogère et tout aussi maigre expérience, ma référence de "meilleure" ira à mon égérie actuelle en raison de ses qualités chronométriques espoustouflantes.



Maintenant comme d'autres elle a sans doute "les qualités de ses défauts" et j'ai les idées très larges...

c'est une bonne question! Difficile, chacun va voir midi à sa pendule...mais intéressant!
Allez je vais réfléchir...

par ailleurs trop délicat à assembler pour permettre une production plus importante. C'est la raison de son abandon au profit de l'ETA 2892 dans l'IWC Mark XV.

ben là déjà c'est râpé pour être la meilleure!!

C'est une bonne question, à laquelle je ne peux répondre, vu que je suis exclu du sondage, mais, j'ai ma petite idée

Olive.

la prochaine addition a ma collec

olive a écrit:C'est une bonne question, à laquelle je ne peut répondre, vu que je suis exclu du sondage, mais, j'ai ma petite idée

Olive.

y a pas d'exclusion, tu as le droit de préciser la Rolex de ton choix, mais se serait dommage de tous se focaliser sur la mm marque (Ah, si elles étaient un poil plus grandes!).

bonne question (c'est un desk diver qui le dit).

Je crois que chacun à son idée et ses critères.

J'hésite entre des valeurs sûres,
Po, MM300, RORO SD,

mais mon coeur me guide vers des seamaster 300 (60'S) , roro 5512, tudor sub militaire, doxa, ... bref du patiné attachant.

donc pas de réponse, c'est un peu comme me demander si je préfère mon pére ou ma mére.

un classement oui, une seule, t'es dur
giu

Rolex SD !

pourtant... elle serait

sinon, la Seiko SD600, MM, Omega PO, Sinn EZM etc... évoquées ici.
Beaucoup sont légitimes... après, après... affaire de goût... et mes critères en tant que non-plongeur ne valent peut-être rien !

Effectivement, c'est assez difficile de répondre........

J'en sélectionnerai trois, Rolex Sea Dweller, Omega PO, et Seiko 600 m Springdrive.
Débrouillez-vous avec ça.....

Quelle est la montre de plongée qui perdure encore aujourd'hui sans avoir subie de "changements significatifs" ?
Si elle existe... Est-ce un critère suffisant pour la définir comme la meilleure ?
Est-ce que le terme de "meilleure" ne doit-il pas alors être appliqué à sa propre conception de l'excellence ?
Et non pas comme un "titre" définitif et universel, comme certain pourrait le comprendre...
Quels sont en fait les critères de qualités que vous pouvez décrire, et qui vous semble les plus évidents pour une montre de plongée.

La longévité et la continuité du bon fonctionnement "hors révision", me semble être des arguments de poids.
Et partant de là, je vais devoir me creuser la tête... pour trouver...

mirza

D.molina a écrit:

olive a écrit:C'est une bonne question, à laquelle je ne peut répondre, vu que je suis exclu du sondage, mais, j'ai ma petite idée

Olive.

y a pas d'exclusion, tu as le droit de préciser la Rolex de ton choix, mais se serait dommage de tous se focaliser sur la mm marque (Ah, si elles étaient un poil plus grandes!).

Je plaisantais manu , tu sais bien que pour moi, c'est la sub, peut de modifs depuis 50 ans, intemporelle, fiable et éprouvée par des générations de plongeurs, et si tu me demande autre chose remplissant ces critères, je ne vois pas .

Olive.

olive a écrit:
Je plaisantais manu , tu sais bien que pour moi, c'est la sub, peut de modifs depuis 50 ans, intemporelle, fiable et éprouvée par des générations de plongeurs, et si tu me demande autre chose remplissant ces critères, je ne vois pas .

Olive.

Arf !
Olive, j'avoue que je pensais à elle quand je posais la question suivante :

"Quelle est la montre de plongée qui perdure encore aujourd'hui sans avoir subie de "changements significatifs" ?"
Mais je suis pas certain d'avoir fait le tour de la question...

mirza

p..vous avez pas de prob de connexio les gars? moi ça a sauté et bouffé ma réponse!
En résumé ce que je voulais dire: les critères sont multiples: solidité, étanchéité, calibre méca ou quatrz très fiable, montre très lisible, peu de retour sav , utilisée partout depuis longtemps, accessible niveau tarif...

La sub en un, évident sauf pour son tarif actuel qui l'éloigne des petits budgets; il y a d'autres plongeuses "mythiques" comme la ploprof, aquastar, série pro chez seiko (7549 par ex), gshock évidemment, citizen.et tudor, of course!..toutes ces montres et en particulier les modèles pro sont construites sans concessions...

mon humble avis de non-plongeur ...

quelques avis d'autres plongeurs, assez instructif amha:

http://www.scubaboard.com/forums/archive/index.php/t-62385.html

R***x

alemmar a écrit:p..vous avez pas de prob de connexio les gars? moi ça a sauté et bouffé ma réponse!

J'en ai eu aussi... mais c'est passé apparemment.

mirza

pareil..; pas de connection possible...

Perso, montre de plongée pure et dure (pas une universelle qui fait tout mais n'est pas ultime dans sa spécialité), ça sera une Proplof.

Lionel

J'avoue que ce n'est pas simple...

Oméga a bien travaillé sur les plongeuses.
Les exemples remarquables de manquent pas. Peut-être même trop d'exemples...
C'est une marque qui ne cesse d'évoluer en s'améliorant.

Finalement Rolex n'a que la Sub et la SD (Qui est une Sub plus "balèze on va dire).
Et les évolutions sur ces deux modèles sont quasi inexistantes.
Mais sans doute parce que "quasi parfaites".

Et toutes les autres... Toutes celles que alemmar a cité, et sans doutes d'autres encore.
Arf ! Je suis quand même indécis. Que penser d'une Blancpain FF de 40 piges qui fonctionne encore parfaitement ? On en revient au concept de longévité.

Peut-être que la meilleure montre de plongée jamais construite est celle qui a le mieux servi et fonctionné le plus longtemps au poignet d'un plongeur averti.

N'étant pas un de ceux là, il m'est difficile de me prononcer objectivement.

mirza

La Superman 45 ans de bons et loyaux services et la première 300m, profondeur qui deviendra une référence.
Il y a beaucoup de plongeuses bien nées, mais le comparatif serait difficile a faire, définition des critères, des gammes etc... Tout un programme.

et la première 300m

(la superman) et la seamster de 1957?

bonsoir everybody
si on lit le lien de scubaboard posté par alemmar
on remarque un modele de plongeuse qui revient souvent ...
j entend l aqualand de cityzen
c est de la toolwatch sans froufrou
n est ce pas se que l on recherche avant tout ???
vincent

tik140 a écrit:bonsoir everybody
si on lit le lien de scubaboard posté par alemmar
on remarque un modele de plongeuse qui revient souvent ...
j entend l aqualand de cityzen
c est de la toolwatch sans froufrou
n est ce pas se que l on recherche avant tout ???
vincent

Pas faux... mais je crois qu'il faut aussi considérer le "froufrou" comme tu dis
N'oublie que pour certain "la gueule" de la plongeuse compte.

mirza

impossible d'éviter la Rolo Sub... plongeuse hors pair, toolwatch, bijou....

3 critères pour la choisir :

1 - Elle doit donner l'heure lisiblement (une évidence )

2 - Elle doit être étanche (une nouvelle porte ouverte enfoncée )

3 - Et plus simplement, celle que l'on aime porter....

bon bein je me mouille.

La Sub devrait attirer tout mon attention mais la passion et ce qui me reste quand la raison me quitte.
je vote donc pour l'esthétique et l'émotion que cela évoque en moi.

la Seamaster 300m 1957 (desk opinion)