Appareil photo? et caisson étanche?

Jean-Michel a écrit:

mirza a écrit:Vite fait hier soir.
Hommage...

mirza

Excellent !

voici le mien : Appareil de photo Calypso Phot Spirotechnique (l'ancètre du Nikonos : Nikon acheta les brevets a la Spirotechnique) , montre Aquastar et lampe Aqualux

et la pub d'époque réunissant les 3 mêmes objets :


JM

hardant a écrit:

Sans faire d'apologie ultra leicaiste, le M c'est efficace, un télémètre lumineux, discret et peu encombrant... Mais ça ne couvre pas tout en photographie... moi qui ne vais jamais au delà d'une optique de 90mm en 24x36... ça me va. Ces fameuses optiques, certes moins piquées et contrastées que les japonaises, ont un rendu chromatique, pour les dernières générations traitées, imparable en film inversible.
Même si un vieux Nikon F me fascine, je ne sortirai pas, dans ce format, sans le M...

Avant le numérique et le trust de Canon auprès des pros (cela dit, de moins en moins)... les photographes ne se trompaient pas : Nikon et/ou Leica le plus souvent...

Kyoshi Sawada... en 67 à Dak To :

Larry Burrows à Saigon en 68, avec des Nikon, mais il y a des images célèbres avec un Leica à viseur universel :

Henri Huet en 67 :

et pour finir le grand Eugène Smith en 1945 !

© Bettmann & Simonpietri

marc_wl a écrit:Le paquet de Lucky Strike (sans filtre) est une note amusante. J'ai arreté de fumer il y a de çà presque 20 ans. Ca se trouve encore dans le commerce où est ce aussi une pièce de collection?

hardant a écrit: et ta photo avec le fameux livre de Tim Page et Horst Faas, Requiem !!!

UPI/Bettmann

hardant a écrit:

Jean-Michel a écrit:
oublier LE F le vrai le 1er quand on parle de F .... ben alors v'la qu'as pu ta tête .... : mon préféré le Ftn avec lequel je shoote régulièrement
mon préféré un Ftn "apollo" avec son levier d'armement et de retardateur de F2 ... ou bien sur un F "NASA" mais la on ne joue plus dans la même cours

pour moi le F2 est quasiment le meilleur appareil mécanique 24x36 qui ai été fabriqué a part peut être un Contarex et ne me parlez pas de Leica ils sont a mon avis dans le vent coté finition ... oui oui c'est un poil provoc : j'assume , dans le style je préfère 200 fois les Contax

Ah ben si, on en parle... côté finition...
J'ai eu un Contax IIIa, bon c'était pour le fun... base de télémètre pourrie

Sans faire d'apologie ultra leicaiste, le M c'est efficace, un télémètre lumineux, discret et peu encombrant... Mais ça ne couvre pas tout en photographie... moi qui ne vais jamais au delà d'une optique de 90mm en 24x36... ça me va. Ces fameuses optiques, certes moins piquées et contrastées que les japonaises, ont un rendu chromatique, pour les dernières générations traitées, imparable en film inversible.
Même si un vieux Nikon F me fascine, je ne sortirai pas, dans ce format, sans le M...

Avant le numérique et le trust de Canon auprès des pros (cela dit, de moins en moins)... les photographes ne se trompaient pas : Nikon et/ou Leica le plus souvent...

alemmar a écrit:ah les lucky c'est mes clopes depuis 22 ans...p...faut que j'arrête!!!! Et au fait j'suis pentaxiste moi! Sérieux, la discut plane à des hauteurs stratosphériques, je suis pas (j'y connais rien à vos trucs japonais!) ça a l'air intéressant mais on se croirait sur un forum photo...

alemmar a écrit:ah les lucky c'est mes clopes depuis 22 ans...p...faut que j'arrête!!!! Et au fait j'suis pentaxiste moi! Sérieux, la discut plane à des hauteurs stratosphériques, je suis pas (j'y connais rien à vos trucs japonais!) ça a l'air intéressant mais on se croirait sur un forum photo...