Appareil photo numérique

Bonsoir,

Alors voilà mon vieil APN Olympus m'a (enfin?) laché, mais j'hésite carrément sur le prochain.



Tout d'abord: compact, bridge ou reflex?

Utilisation: photos de vacances, photo de montres et de mets culinnaires pour mademoiselle.

Le compact me plait pour son coté pratique: facile à emmener partout. Mais quid de la qualité des photos...? Les réglages tout automatiques ne sont peut etre pas idéaux.
Le bridge me plait pour son zoom plus important, pour la possibilité de réglages manuels. Les moins: l'encombrement et la qualité peut etre pas si supérieure que ce de l'optique face à un bon compact.
Le reflex: idéal pour les réglages, pour la qualité de l'optique, pour l'évolutivité; trés ecombrant et surtout beaucoup plus cher que les 2 autres.

J'avais sélectionné: Nikon Coolpix S500 pour le compact
Panasonic Lumix FZ8 pour le bridge
Nikon D40 pour le reflex

Etant donné l'utilisation que je veux en faire lequel pensez vous etre le plus adapté??

Merci pour votre aide!

Julien

le reflex sans aucune hésitation
pour un budget quasi identique au bridge un Canon EOS 300D d'occasion , tout a fait "au niveau" et souvent "bradé"
si tu veux du neuf je m'orienterai vers le Canon 400D , le meilleur nikon etant le D200 mais pas dans le même budget
JM

Salut chronos,

Mon expérience sur le sujet: comme toi, je cherchais une chose assez polyvalente... et j'ai opté pour un bridge (à l'époque je faisais encore beaucoup d'argentique), c'était plus un complément.

Résultat de courses: A proscrire en intérieur, pour une raison assez simple, l'objectif, certes de bonnes qualité, bouffe un max de lumière ce qui oblige souvent à claquer au flash, et ça... c'est pas génial. D'autre part, la macro relativement faiblarde là aussi en raison de l'optique. Donc les tirages de portrait de tes chères et tendres tocantes.... ça va être assez chiant.

Pour ce qui est de l'utilisation en extérieur, c'est un choix intéressant, dans le sens où dans un budget limité tu peux développer des choses bien plus travaillées qu'avec un compact.

Donc si tu as le budget, du neuf en reflex, et si tu en as moins, le reflex d'occas' ou éventuellement le compact

DH

quelques generalites (les pros, rangez le fusil!)
la qualite de l'image est fonction de la qualite des objectifs, et dnas une moindre mesure de la qualite des capteurs CCD.

de bons objectifs comportent un assemblage de lentilles complexes qui compensent certains defauts des unes et des autres. ca coute cher a faire. De bons objectfs doivent aussi etre d'un gros diametre pour faire entrer beaucoup de lumiere qui finira sur le capteur.

Les reflex sont les boitiers qui ont les meilleurs objectifs, et aussi les bons capeturs CCD.

A l'autre bout de l'echelle t'as les compacts: objectifs plus petits, de moins bonne qualite. certaines marques ont compenses par des capteurs CCD tres performants (comme fuji).

les bridge c'est les trucs du milieu qui sont significativement plus chers que les compacts mais loin d'etre bons (et flexibles) comme les reflex. a mon avis, c'est des machines a faire des insatisfaits.

suivant ton budget ,c'est ou compact ou reflex. les meesages precedents ayant deja donne des idees sur les bons boitiers.

apres, vu l'utilisation, si t'es avec un compact c'est tout a fait possible de faire des images tres correctes (compris gros plans de calibres et autres), mais faut etre raisonable dans tes pretentions. les images de JM qui se trouvent ici et la sur le forum sont dures a obtenir avec un compact.
A savoir: un bon moyen de faire des bonnes photos avec un compact c'est d;avoir beaucoup de lumiere (pas toujours evident en pratique, mais a garder present a l'esprit). pourquoi: parce qu'en general, en presence de bcp de lumiere le compact va fermer le diaphragme (une sorte de fenetre al'interieur de l'objectif pour diminuer la quantite de lumiere qui entre) et que par consequent seule la partie "centrale" de l'objectif sera utilisee pour la photo...et justement la partie centrale de l'objectif c'est la meilleure.

si t'envisage les photos sous l'eau c'est devenu tres accessible avec les compacts, avec les reflex, les caissons coutent souvent plus cher que le reflex lui meme.

t'as certains compacts (comme chez canon) qui ont de bonnes optiques et qui sont tres bons pour une utilisation courante.
Au final, c'est pas trop une questino de matos mais plutot une question de bien connaitre les limitations de son appareil et de savoir rester dans la meilleure plage d'utilisation.

t'es bien avance avec ma reponse a la ... gomme! :geek:

Merci à tous pour vos réponses!

@time2tic: pas si à la gomme que ça ta réponse elle m'a même beaucoup éclairé!

Je vais suivre vos conseils et me touner vers le reflex, vos arguments ont fait mouche!

@JM: l'occasion je suis pas fan et le Canon 400D est hors budget. Je pense donc m'orienter vers le NiKon D40 qui me parait bien noté dans les tests et pas trés cher (d'autant plus que Nikon rembourse 90 euros sur l'achat avant le 31 aout).

Voilou, bon si vous avez vraiment de mauvais echos à propos de cet appareil n'hésitez pas à m'en faire part!

Merci à tous pour votre aide!

Julien

J’ai un vieux coolpix 995
Un pitit olympous de madame
Et un Pentax K10D

Pour la macro le coolpix ne s’en laisse pas dire map mini de l’ordre de 5cmvisualisation du résultat avant prise de vue. Coaa pas de grande ouverture mais en macro on diaphragme l’important c’est la profondeur de champ. Et en parlant de champ un complément optique et c’est la faite super grand angle on conserve la position macro que du bonheur.
Pour la macro et la photo de montre en extérieur c’est idéal. Pour la qualité c’est du 6Mpixel tu travail en A4 sans grain l’imprimante ne suivra pas. Même en astrophoto et en digiscopie ils font des merveilles. (de plus sur ce vieux clous tu peux mettre ton vieux flash Nikon.)
Réglages de tout auto à tout manuel au choix.

Le pitit Olympous je lui trouverai bien un boitier étanche moi, paceque la photo en apnée ben c’est du sport. Les réglages et la capacité pulmonaire ont des intérêts divergeant dirais-je… Alors le compact autofocus en mode macro avec balance des blancs adaptée, ça me laisse rêveur…

Le K10 est une merveille commande de flash sans fil, correction de mise au point manuelle, anti bougée, truc à tout… et surtout compatibilité avec toute la gamme des objectifs même des montures à vis. Mais pour la macro faut un objectif macro pour les grands champs faut un objectif super grand angle que de $$. Et plus on photographie plus le capteur numérique devient électrostatique et les pitites poussières viennent se coller dessus.
Le nettoyage de la pièce est de la haute voltige ou chaque faux mouvements peut endommager irrémédiablement la bête de ce point de vue les réflex numériques ne sont pas du tout fiable ou au point.

2 photos du résultat d'une attaque de poussières sur un changement d'objectif




Bien le faucon avec les poussières


Pour ce que j'en dis...

Jecko

Je pense quela solution du "bridge" est aujourd'hui peut être dépassée par rapport au reflex numérique. Quelques avantages minines avec plus étanche à la poussière, séquences vidéos

En numerique, j'ai commencé à l'époque avec un bridge Minolta Dimage 7i qui consommait enormément de batterie et chauffait au delà parfois du raisonnable. Le capteur CCD Sony a laché et Konica-Minoltta l'a remplacé gratuitement 3 ans après par ce A200 un peu amélioré.



Reste une visée numérique imprécise, une mise au point lente, une conso encore élévée.

Un reflex est un authentique appareil photo avec beaucoup plus d'optique (visée optique, mirroir mobile) et de mécanique/électromécanique. Mise au point ultra-rapide et très impresionnante mécaniquement. La consommation éléctrique est très raisonnable en général. De même encombrement qu'un bridge, on a les optiques interchangeables. On retourne vers la photo vraie. Optique macro pour l'horlogerie, hummm! Vu la cadence de prise de vue à laquelle on soumets un reflex de cette génération, faudra quand voir la tenue mécanique dans le temps....



Le compact, c'est vraiment un autre usage. Un vrai bloc note. Ultra-léger, ca se glisse dans une poche. Certain vont vers des usages photos avec débrayage des automatismes et un boitier qui ressemble à du vrai matos photo (Nikon P5000 par exemple).



Un ensemble compact+caisson étanche et c'est l'accès au monde sous-marin pour pas (trop) cher...



Ma petite conclusion : Le compact est le complémentaire ultra léger d'un réflex qui est plus au centre d'un "système" photo. Je crois qu'on peut oublier le "bridge" qui fut un temps une solution de transition.

.

pierre11965@yahoo.fr a écrit:.

Salut Pierre11....,

Un problème de clavier? :?:
Ta mise au point est assez curieuse....

DH

pierre11965@yahoo.fr a écrit:.

je me suis permis d'effacer tes 5 messages avec un simple "." , de plus je te rapelle qu'une présentation a la rubrique "présentation des membres" est necessaire sur notre forum : merci de bien vouloir la faire avant de poster dans d'autres rubriques
JM

Suite de mes recherches internet!

Un autre reflex vient jouer les troubles-fête: le Pentax K100D
D'aprés les sites spécialisés en photo un trés bon appareil, rivalisant largement avec le Nikon D40. Son avantage: un stabilisateur intégré que le Nikon n'a pas (le stabilisateur est dans l'objectif).

Voilà je m'oriente du coup plutôt vers le Pentax, avez vous des avis ou expériences sur cet appareil?

Merci à vous!

Julien

Surement une bonne solution aussi. J'ai vu un gars qui arrivait à monter dessus des optiques russes très anciennes à montures visantes via une bague adaptatrice (mode manuel bien sur).

Le stabilisateur via le capteur CCD existe sur mon D5D, j'avoue très peu m'en servir. C'est une petite aide, mais qui trouve très vite ses limites.

Tu souhaites quel objectif avec?

marc_wl a écrit:Surement une bonne solution aussi. J'ai vu un gars qui arrivait à monter dessus des optiques russes très anciennes à montures visantes via une bague adaptatrice (mode manuel bien sur).

Le stabilisateur via le capteur CCD existe sur mon D5D, j'avoue très peu m'en servir. C'est une petite aide, mais qui trouve très vite ses limites.

Tu souhaites quel objectif avec?

Bonjour Marc,

En général l'appareil est vendu avec un 18-55 mm.
Comme tu dis il est possible d'y adapter tous les anciens objectifs Pentax + d'autres, j'y vois l'occasion de pouvoir faire évoluer mon appareil sans me ruiner (Avec le Nikon D40 je ne peux utiliser que les récents, plutôt pas donnés).
Je précise aussi que je suis totalement néophyte en photo, je veux investir dans un truc évolutif mais pas hors de prix si je m'appercois que c'est pas mon truc...

En quoi le stabilisateur trouve-t-il vite ses limites? Pas adapté au type de photo que tu fais, pas si important que ça...?

Bonne journée!

julien

Je monte pour ma part un 300/2.8 tamron et 28/2.8 tamron non af sur le k10d..
Le stabilisateur, sans être la panacée te permet de gagner 2 vitesses sans bouger.
Pour moi qui ne suis pas bien stabilisé c'est pas négligeable. L'utilisation du 300 au 60em à main levée c'est plutôt top.
J'ai un 18/55 pentax num comme neuf dans sa boite qui traine au fond d'un tiroir.
Regarde bien le K10D il est quand même beaucoup plus complet.

Jecko

Je suis passé ce midi chez mon photographe pour un boîtier étanche pour Ixus en vue de nos prochaines vacances... €219 TTC

George Dixon a écrit:Je suis passé ce midi chez mon photographe pour un boîtier étanche pour Ixus en vue de nos prochaines vacances... €219 TTC

psa bien compris le

les prix des caisssons etanches ont fondu comme neige au soleil et acheter un caisson qui te permet d'utiliser ton apn sous l'eau par 40m de fond et sans grand risque de prendre le bouillon ca vaut les 220 euros et quelques que tu mets dedans.

il y a une douzaine d'annee j'ai fabrique un caisson etanche pour une camera video. Elle est allee a 3m de profondeur, a foncionne et n'a pas pris l'eau. cote fonction c'etait: tu allumes la bete avant de fermer et tu laisses la becane faire ce qu'elle peutjusqu'a ce ue tu puisse reouvrir ds un endroit sec pour eteindre ou que la batterie lache!
fallait aussi lester le caisson avec 4kg de plomb judicieusement places, et la mise a l'eau pour pas railler le plexi etait sacrement sport!
bref les caissons actuels tout mini et tout transparent c'est vraiment super!

_Chronos_ a écrit:

marc_wl a écrit:Surement une bonne solution aussi. J'ai vu un gars qui arrivait à monter dessus des optiques russes très anciennes à montures visantes via une bague adaptatrice (mode manuel bien sur).

Le stabilisateur via le capteur CCD existe sur mon D5D, j'avoue très peu m'en servir. C'est une petite aide, mais qui trouve très vite ses limites.

Tu souhaites quel objectif avec?

Bonjour Marc,

En général l'appareil est vendu avec un 18-55 mm.
Comme tu dis il est possible d'y adapter tous les anciens objectifs Pentax + d'autres, j'y vois l'occasion de pouvoir faire évoluer mon appareil sans me ruiner (Avec le Nikon D40 je ne peux utiliser que les récents, plutôt pas donnés).
Je précise aussi que je suis totalement néophyte en photo, je veux investir dans un truc évolutif mais pas hors de prix si je m'appercois que c'est pas mon truc...

En quoi le stabilisateur trouve-t-il vite ses limites? Pas adapté au type de photo que tu fais, pas si important que ça...?

Bonne journée!

julien

J'ai vu cet apmidi le K10D et le K100D en vitrine. Belles bêtes.

Pour le stabilisateurs, Jecko donne je crois la marge d'utilisation (2 vitesses en dessous de la mini classique de la focale). Je voulais dire que dans la pratique çà dispense juste "un peu" des méthodes classiques pour éviter le bougé : le tripode, calages divers improvisés, relevage du miroir en macro. J'ai même eu l'impression que ca dégradait la qualité en macro et je le débraye en permanence. Je dois être injuste vis-à-vis de ce système qui a dû m'aider quand même sans que je m'en apercoive dans certaines circonstances (par exemple photos en musée que j'ai postés dans la gallerie : "Ballades horlogères I, II,...")

time2tic a écrit:

George Dixon a écrit:Je suis passé ce midi chez mon photographe pour un boîtier étanche pour Ixus en vue de nos prochaines vacances... €219 TTC

psa bien compris le

les prix des caisssons etanches ont fondu comme neige au soleil et acheter un caisson qui te permet d'utiliser ton apn sous l'eau par 40m de fond et sans grand risque de prendre le bouillon ca vaut les 220 euros et quelques que tu mets dedans.

il y a une douzaine d'annee j'ai fabrique un caisson etanche pour une camera video. Elle est allee a 3m de profondeur, a foncionne et n'a pas pris l'eau. cote fonction c'etait: tu allumes la bete avant de fermer et tu laisses la becane faire ce qu'elle peutjusqu'a ce ue tu puisse reouvrir ds un endroit sec pour eteindre ou que la batterie lache!
fallait aussi lester le caisson avec 4kg de plomb judicieusement places, et la mise a l'eau pour pas railler le plexi etait sacrement sport!
bref les caissons actuels tout mini et tout transparent c'est vraiment super!

Oui. Le prix des caissons vaut parfois presque plus que l'APN...Mais comme tu dis JP, malgré leur aspect "plastoc", certains sont déjà des accessoires qualifiés plongées dès le stade du compact. Le Fantasea 2007 est même qualifié à 7 Atm (60m), joints toriques y compris sur le corp du caisson, toutes commandes de l'APN accessibles. Il inclu une assurance en cas d'innondation due à un défaut de construction. Reste qu'il faut veiller à la propreté des joints, et ne surtout pas coincer une petite ficelle ou autre saleté à la fermeture. Mais bon, mieux vaut préparer le matériel tranquille, surtout pas sur le bateau! idem à l'ouverture...

De mon côté, peu d'expérience en numérique... mais à noter le Lumix LX2 de Panasonic ou Leica (Le modèle est une collaboration entre les deux fabricants - le modèle Leica est plus cher évidemment...)... excellent compact à 10 M de Pix., grand angle (en fait du format 16/9), fichiers Jpeg, Tiff ou Raw et "débrayable" comme peut l'être un compact etc...
Pour ma part, j'ai le modèle précédent LX1 ( à 7MP), version Panasonic... Rien à dire, dans les limites imposées de l'instrument !

time2tic a écrit:

George Dixon a écrit:Je suis passé ce midi chez mon photographe pour un boîtier étanche pour Ixus en vue de nos prochaines vacances... €219 TTC

psa bien compris le

les prix des caisssons etanches ont fondu comme neige au soleil et acheter un caisson qui te permet d'utiliser ton apn sous l'eau par 40m de fond et sans grand risque de prendre le bouillon ca vaut les 220 euros et quelques que tu mets dedans.

Ben oui, surpris, c'est vrai que l'aspect peu engageant genre 'boîte à tartines' rend un tel prix dur à avaler par le novice que je suis... Renseignements pris, le centre de plongée de mon lieu de villégiature propose de louer des appareils... je m'en contenterai, si c'est concluant je casserai ma tirelire.

Bonne solution pour voir. Ils louent quel genre d'AP?

Pour la technologie des capteurs CCD, il faut sans doute relativiser. 10 Mpixels impose parfois des temps de conversion important. Le Nikon Coolpix P5000 (320-350 Euros) proposé comme un "haut de gamme expert" met plus de temps a convertir entre deux prises devue que les Coolpix séries L (5-6-7 MP, 100-150 Euros). Le bruit augmente de façon très sensible dès la sensibilité 200iso et la qualité est tellement degradée que les 1600 et 3200iso ne sont guère utilisables.

De l'expérience que j'ai des séances d'essai avec mon ensemble caisson+APN compact, je recommanderai d'être attentif à la rapidité et la sureté de la mise au point (si toutefois il ya des différences entre APN compact?). Le choix au niveau des caissons est très restreint, mais l'idéal serait aussi de pouvoir ressentir le premier niveau du déclencheur pour la mise au point par le bouton de transmission. Lorsque photographie sous l'eau, il est fréquent qu'on ne puisse pas toujours être en face du viseur ou écran de contrôle pour tenter un meilleur point de vue. Les signaux sonores en sont plus perceptibles non plus...

J'ai été enfin très surpris par le coût des consommables argentiques. 11 Euros pour deux films noir et blanc Ilford HP5... Les 200 clichés d'un séance numerique vaudraient développés un sacré paquet...

je rejoins marc sur les aspects pratiques.
la vitesse d'allumage est importante, mais tous les compacts ont fait des progres
la vitesse entre 2 images
la vitesse de mise au point.
la sensibilite du capteur CCD (moi j'ai du bol, le capteur du fuji f30 est un tueur!)

la location est un tres bon moyen de se faire une idee.

Je peux deja te donner une idee de la conclusion de l'essai:
qd t'as plonge une fois avec un APN ds un caisson tu ne replonges plus sans la boi-boite sauf si tu l'as oublie vraiment loin du site de plongee.
En plus, comme tu est consentre a faire de bonnes photos tu est plus detendu sous l'eau et tu plonges "mieux".

time2tic a écrit:
En plus, comme tu est consentre a faire de bonnes photos tu est plus detendu sous l'eau et tu plonges "mieux".

Malgré le peu d'expérience que j'ai, c'est vrai que ma seule plongée photo (Nikonos V...) a été superbe. J'ai fait gaffe cependant à mes paramètres plongée. Il y avait comme un véritable plus a mettre en boite les clichés. J'ai moins pensé au moins au froid/chaud, "pourvu que je n'ai pas une crampe"...etc. En plus on observe encore mieux tant les détails que le paysage, la lumière...La photo c'est vraiment super!

marc_wl a écrit:Bonne solution pour voir. Ils louent quel genre d'AP?

Sais pas, sur le mail que j'ai reçu il y a juste écrit 'camera hire with film US$ 25'.

"with film"... argentique donc.

après avoir gouté au Nikon 4500 , je suis passé au D 70 s (en solde chez Auchan).
Le plaisir de retrouver les sensations du reflex argentique(visée,rapidité,optiques interchangeables...).
Reste le poids et l'encombrement ... à mon sens l'idéal reste de pouvoir disposer de deux types d'appareils:
un compact avec une bonne optique,à utiliser au quotidien car toujours avec soi
un reflex dédié aux moments "particuliers"

Suite et fin de ma recherche: me voila équipé du nouveau Pentax K100D Super:


Credit photo: pentax.fr


Premières impressions: l'aspect massif confère un sentiment de qualité et de robustesse au boitier.
Y'a pas à dire, comparé à un compact ça en jette

Point de vue d'un néophyte en photo: c'est complexe! Heureusement pour les premières photos test l'appareil est équipé d'un mode tout automatique bien utile.
Mais bon on n'achète pas un reflex numérique pour ne l'utiliser qu'en mode auto n'est ce pas!
Mes premiers essais en manuels me paraissent encourageant, notemment sur les effets de flou en arrière plan (bon c'est un début hein...).
Cela me donne en tout cas envie de creuser le sujet; seul bémol, le 18-55 mm fourni avec l'appareil n'est pas vraiment adapté à la macro: ok pour prendre une montre en gros plan mais impossible d'aller chercher un balancier ou le détail d'une couronne. Faudra attendre et investir dans un objo macro pour ça...
Bon, me voilà comme un gamin je retourne faire "mumuse"

Bonne journée,

Julien

t'as pas besoin de claquer une montagne d'euros dans un objectif macro.

tu peux commencer par tenir une loupe (d'horloger, par exemple) juste au bout de ton appareil.

si t'as beaucoup de lumiere et que tu choisis un mode pirorite ouverture et que tu choisis une ouverture avec un grnad numero (8 ou plus) t'auras un resultat acceptable (loin d'un resultat avec un objectif macro mais pour 10euros du cout de la loupe).

c'est la combin simple que j'utilise pour obtenir ca:


bonne chance

marc_wl a écrit:
J'ai été enfin très surpris par le coût des consommables argentiques. 11 Euros pour deux films noir et blanc Ilford HP5... Les 200 clichés d'un séance numerique vaudraient développés un sacré paquet...

C'est à peu près ce que je me suis dit ce matin en passant au rayon photo, avec en plus le faible choix de films.
De 5 à 10 types de films (dont la moitié en marque de distributeur) et pas les Fuji Reala et/ou Tmax 400 que j'aurais voulu offrir à mon Minolta.
J'avais envie de me faire une petite sortie mi rétro mi moderne avec en accompagnement le réflex numérique, ça devient dur, il faut acheter les film en VPC, et y ajouter le labo.
Au passage il y a un "produit" que j'aime bien : le développement du film accompagné du scan haute résolution. Cela permet d'avoir à la fois le négatif, et aussi les fichiers numériques utilisables pour un tirage perso sur l'imprimante.

ben moi aussi après quelques lectures je crois que je vais shooter dans la valise et ma faire un petit extra non-horloger (pour une fois ! :



koi ke vous en pensez? Allô Chronos? T'es par là?!