Choix appareil photo

Suite à ma mésaventure relatée dans mon dernier post, je pense m'offrir un nouveau réflex pour la fin de l'année.

J'hésite entre le Canon EOS 40D et le Sony Alpha 700.

J'ai encore quelques objectifs qui pourraient servir sur le Sony, mais plus de trans-standard à tout faire.

Donc voilà j'hésite !

Est ce que certains d'entre vous ont un retour d'expérience avec l'un ou l'autre de ces 2 boitiers.

Merci d'avance !

je n'ai ni l'un ni l'autre étant (plutôt) nikoniste, mais je suis de près la "guerre" Nikon/Canon et de fait je pencherais pour le 40D!

Fabrice a écrit:je n'ai ni l'un ni l'autre étant (plutôt) nikoniste, mais je suis de près la "guerre" Nikon/Canon et de fait je pencherais pour le 40D!

Les fonctionnalités (gestion du flash, taille du capteur...) me feraient plutôt pencher vers le Sony.

Mais la gamme d'objectif plotôt vers le Canon, alors j'hésite....

40 D sans une seconde d'hésitation c'est d'ailleurs le choix que j'ai fait il y a une semaine
Sony est encore en retard par rapport aux "spécialistes" Nikon et Canon entre autre en terme d'autofocus et de gamme d'objectif
le 40 D est un boitier vraiment fabuleux

Jean-Michel a écrit:40 D sans une seconde d'hésitation c'est d'ailleurs le choix que j'ai fait il y a une semaine
Sony est encore en retard par rapport aux "spécialistes" Nikon et Canon entre autre en terme d'autofocus et de gamme d'objectif
le 40 D est un boitier vraiment fabuleux

OK pour la gamme d'objectif qui est supérieure chez Canon, mais pour l'autofocus le Sony semble être devant : 11 capteurs contre 9.

Mais je crois que c'est tout simplement le prix qui va me faire pencher vers Canon.

Graf von Richthofen a écrit:

OK pour la gamme d'objectif qui est supérieure chez Canon, mais pour l'autofocus le Sony semble être devant : 11 capteurs contre 9.

Mais je crois que c'est tout simplement le prix qui va me faire pencher vers Canon.

quand je parle d'autofocus je voulais parler de vitesse d'autofocus ... et la le sony prend une grosse claque
pour finir de te convaincre il y a le SAV : Canon est bien (mais il faut reconnaitre que le meilleur SAV c'est Nikon) par contre celui de Sony est tout bonnement déplorable : je trouve que c'est a prendre en compte dans un tel achat

Graf von Richthofen a écrit:

OK pour la gamme d'objectif qui est supérieure chez Canon, mais pour l'autofocus le Sony semble être devant : 11 capteurs contre 9.

Je ne crois pas que cette différence de 2 capteurs soit réellement fondamentale.

+1 pour Canon et ce serait sans aucune hésitation !

Pour ma part le 40D sans hésiter.
Maintenant faut voir aussi quels objos vont l'accompagner...[/img]

Je suis aussi en train de regarder pour un achat futur.
Morb a un alpha 700 mais il ne se connecte pas beaucoup ces derniers temps.

Je crois qu'il faut que tu vois également quel type de photos tu aimes faire et pour quelle finalité.
-live view pour le Canon, pratique dans certaines conditions de prise de vue et si on aime ce mode de visée.
-boitier tropicalisé pour le Sony, utile en cas d'environnement un peu hostile.
-12 M pixel peut être préférable si tu veux faire des grands tirages.

Mais si tu vas avec une clé USB chez un revendeur tu dois pouvoir les essayer pour jugez la prise en main et récupérer tes photos pour les regarder de plus près tranquillement chez toi.
Au niveau des objectifs chez Sony, il y a une gamme Zeiss (là c'est une question de budget).
Ben.

ben a écrit:Je suis aussi en train de regarder pour un achat futur.
Morb a un alpha 700 mais il ne se connecte pas beaucoup ces derniers temps.

Je crois qu'il faut que tu vois également quel type de photos tu aimes faire et pour quelle finalité.
-live view pour le Canon, pratique dans certaines conditions de prise de vue et si on aime ce mode de visée.
-boitier tropicalisé pour le Sony, utile en cas d'environnement un peu hostile.
-12 M pixel peut être préférable si tu veux faire des grands tirages.


Ben.

hum Ben désolé de te contredire un peu sur ce coup la

le mode liveview est un vrai gadget du 40D je ne vois pas a quoi ça peutt servir (pas d'autofocus dans ce mode) a part un sujet bien particulier : la photo d'astronomie pour parfaire la mise au point toujours problématique dans un viseur

tropicalisation : je n'y crois pas du tout, de toute façon il faut faire extrèmement attention sur un boitier et les "tropicalisations" offertes sur ces boitiers sont limite gadget

12 Mpixels : course inutile aux pixels du coup le capteur sony est plus bruité que le Canon en basse lumière : je tire un A3+ sans problème avec le 20D ... c'est pour dire !!!

Jean-Michel a écrit:
hum Ben désolé de te contredire un peu sur ce coup la

je m'y attendais un peu , je faisais part de reflexions qui me taraudent en ce moment.
Je n'ai pas de "culture photo". Je m'y suis remis récemment avec le numérique et je suis en train de voir pour acheter un reflex.
Je sature un peu au niveau des tests et infos techniques, j'ai l'impression que plus j'en lis, moins j'en sais.
Mais je pense que hors des considérations techniques, chacun a sa façon propre de pratiquer la photo (de mon côté , c'est pas toujours dans les règles de l'art) et un essai m'a permis d'éliminer des modèles vers lesquels je m'orientais pourtant.
Pour mon cas personnel:
Les boitiers numériques me semblent tellement fragiles qu'un dispositif de protection (si il est efficace bien sur) me paraît intéressant ( j'aime bien prendre des photos quand il pleut un peu).
Je cherche a pouvoir faire des tirages supérieurs au 50x70, pas facile de trouver le bon compromis dans les capteurs.
J'avais essayé le 450D, l'alpha 350 et le K20.
Je reste attaché a un mode live view, j'ai parfois des angles de prises de vue bizarres (sur ce plan là, le 350 est pas mal) mais déçu par le reste.
Malgré beaucoup d'aprioris négatifs envers Pentax ( je sais pas pourquoi) c'est le K20 qui m'a le plus séduit.
En ce moment je regarde du côté du D300 en espérant qu'il baisse un peu au niveau des tarifs (ai-je réellement besoin d'un tel boitier?).
Bref, je suis complétement paumé.
Si vous connaissez le boitier idéal par rapport à mes envies dans un budget raisonnable, n'hésitez pas.
Ben.

Après avoir pris en mains les 2 (Alpha 700 et EOS 40D) chez un revendeur j'ai l'impression que l'ergonomie est + poussé sur le Sony : le principe un bouton = une fonction est assez redoutable.

L'écran est également plus agréable sur le Sony.

Le Live view sur le Canon me semble effectivement assez gadget. A voir en utilisation en fait...

En revanche le gros handicap du Sony => sa gamme d'objectif relativement relativement courte et de piètre qualité pour les quelques trans-standart existant. Même le Zeiss semble-t-il ne mériterait pas son prix. A voir, donc !

Mon coeur balance toujours !!

prends le pentax K20 ou K200 !

alemmar a écrit:prends le pentax K20 ou K200 !

le K200 est excellent mais joue franchement un ton en dessous du 40D , il serai plutot a comparer avec un 450D voir même du nouveau 1000D le K200 est une merveille de rapport qualité/prix mais ne peux lutter a armes égales

quand au K20 et bien il n'est pas "au niveau" ce n'est pas moi qui le dit mais les revues spécialisées : chasseur d'images par exemple

le K20 souffre d'un autofocus vraiment TRES lent comparé au 40D
la gamme d'optique n'est pas comparable
les accessoires ne sont pas comparables non plus (flash ....)

je pense très sérieusement que le seul vrai concurrent est le Nikon D300

Jean-Michel a écrit:

alemmar a écrit:prends le pentax K20 ou K200 !

le K200 est excellent mais joue franchement un ton en dessous du 40D , il serai plutot a comparer avec un 450D voir même du nouveau 1000D le K200 est une merveille de rapport qualité/prix mais ne peux lutter a armes égales

quand au K20 et bien il n'est pas "au niveau" ce n'est pas moi qui le dit mais les revues spécialisées : chasseur d'images par exemple

le K20 souffre d'un autofocus vraiment TRES lent comparé au 40D
la gamme d'optique n'est pas comparable
les accessoires ne sont pas comparables non plus (flash ....)

je pense très sérieusement que le seul vrai concurrent est le Nikon D300

Pfouii, vous m'aidez pas les gars, moi qui hésite entre Sony et Canon, vous me proposez Pentax ou Nikon !!

On s'en sortira jamais là !!

Le choix est difficile !
Pour ma part je viens tout juste d'aquerir un pentax k10d dont je suis très satisfait ! Une erreur d'étiquetage et le voilà chez moi !
J'ai pris en main le Nikon D80 et finalement je lui préfère le pentax malgré un 1600 iso max.
Regardes bien les objos qui s'adaptent car ce sont eux qui font le travail car finalement tous ces boitiers sont assez senblables finalement !

Mon père ma offert un Nikon D40 + objectif af-s dx zoom-nikk or 18-55 mm f/3.5-5.6g ed, moi qui suis novice en photo, c’est bien comme matos ?

Le Nikon D40 est un bon boitier pour commencer, le 18-55mm est un objectif passe partout sympas et surtout léger (un avantage si tu fais de la rando ou du tourisme).

Concernant le sujet initial (canon 40D vs Sony Alpha 700), moi qui suis Nikon dans l'âme, je pencherai pour le Canon. Plusieurs tests font apparaitre que Sony n'a pas atteint la même maturité que Nikon et Canon en matière de traitement d'image (autofocus, exposition, gestion du bruit).

Dans ce cadre il est intéréssant de comparer les boitiers Sony et Nikon car les Nikon sont équipés de capteurs CMOS Sony. On voit clairement que les différences de rendu entre les boitiers des deux marques pourtant équipés du meme capteur sont énormes surtout en ce qui concerne la gestion du bruit et de l'exposition.

Amha, Sony n'est pas encore prêt à rivaliser avec les deux ténors du marché des réflex, même six mois après le début de ce post ;-). Donc à défaut de prendre un Nikon, prend un Canon (ça me fait mal de dire ça... ).

Ca fait plaisir de lire les dates des premiers échanges sur ce post...
Des conversations qui durent des mois

Tightyjo a écrit:Le Nikon D40 est un bon boitier pour commencer, le 18-55mm est un objectif passe partout sympas et surtout léger (un avantage si tu fais de la rando ou du tourisme).

Merci de ta réponse

le D40 est un peu léger en terme de nombre de pixels (6Mp) limitant les agrandissements. pour le reste il est parfait pour apprendre, se perfectionner et se faire plaisir!

Donc après une longue absence, (c'est vrai que j'ai lancé ce post en août !), j'ai le plaisir de vous annoncer que mon choix c'est porté sur...
































...SUSPENS...



























Le Canon EOS 40D


Et j'en suis pleinement satisfait.
L'ergonomie est parfaite, il est très agréable à utiliser.
Et bien sûr il produit de superbes photos. J'ai été bluffé par la qualité des photos en basse lumière notamment.
Quant au live view il est relativement pratique pour faire des photos de nuit sur pied.

Lorsque j'aurais un peu plus de temps je posterais quelques photos !

@+

Graf von Richthofen a écrit:

Le Canon EOS 40D

@+

excellent choix ! de plus les prix pratiqués en ce moment en font un des reflex "expert" les plus abordables : je suis absolument ravi du mien

C'est vrai que question prix, il abaissé de plus 200 € entre le mois d'août et cette fin d'année.
Mais c'est vrai également pour le Sony A700.

Graf von Richthofen a écrit:
Mais c'est vrai également pour le Sony A700.

mais cela n'a pas rendu son autofocus plus rapide

Pour des photos voir ici :

https://montresdeplongee.forumactif.com/vos-galeries-photos-et-revues-f10/avec-mon-canon-eos-40d-t7512.htm#106478

Je profite du post existant pour partager mon expérience de la recherche du meilleur compromis plaisir d'avoir un nouveau joujoux/budget / performances / adéquation a mes compétences photo.

Je m'oriente vers un Nikon D90 monté avec un vr 18-200 de chez nikon également. Le d90 semble adapté a mon usage les avis sont bons, et après l'avoir pris en mains je le trouve pas mal pour une utilisation en voyages. .. L'objectif permet lui aussi de voyager léger et de couvrir une grande plage de focale avec une seule optique dans les bagages.

Mais tout n'est jamais aussi simple qu'il n'y paraît des que l'on se trouve confronté a des achats dont le budget n'est pas anodin. A force de chercher la bonne affaire sûr le Web pour un d90 et un 18-200, je suis tombé sur des annonces de matériel d'occasion qui sèment le doute dans mon esprit. Et oui pour le prix d'un D90 neuf on trouve des D300 d'occaSIon.

Je me laisserai bien tenté. Sauf que de nouveaux produits vont être annoncés le 14 avril chez Nikon qui vont peutbetre faire bouger les prix du d90 et du marché de l'occasion qui sait? Il est donc urgent d'attendre. Sinon D90 ? D300? On joue pas danS la même catégorie mais le "petit" conviendrait peut être plus au voyages par son format, même si pas du tout tropicalisé et de conception moins robuste que le gros.

Voilà mes soucis du moment, je prends tous les avis ou retoours d'expé.

Salut Tom,
Pour commencer je n'ai ni l'un ni l'autre, mais ces deux appareils m'intéressent également en ce moment. De plus ayant des boîtiers Nikon depuis pas mal d'années je commence à les connaître un peu.

Pour moi la différence n°1 entre le D300 et le D90 est la qualité de fabrication du boîtier.
D300: boitier semi pro tropicalisé
D90: Boitier non tropicalisé.

Concernant la tropicalisation du boîtier, il y a ceux qui disent que ça ne sert à rien et ceux qui ont eu de vrai problème d'humidité à l'intérieur de leur boîtier durant certains voyage en zone tropicale, donc à toi de voir...

Le reste des tests dans les différents articles que 'ai pu lire montrent que ce soit au niveau du capteur, de la sensibilité, de la mesure de lumière le d90 s'en tire plus que bien pour une différence de prix avec le D300 qui reste importante.

Bon maintenant il est vrai qu'un D300 d'occasion semble être une bonne affaire, d'autant plus si tu attends l'annonce du D400, les prix devraient chuter et les annonces se multiplier...

Comme l'a dit Tightyjo la qualité du boitier mais l'organisation des paramètres de prise de vue. Il faudrait que tu vois aussi par rapport à ta façon de "faire" tes photos (au niveau de la prise de vue et du traitement). Tu préfères régler précisément chaque paramètre ou avoir des images optimales rapidement sans te compliquer la vie.
La vidéo qui peut sembler un peu gadget mais qui peut être sympa en voyage.
Le D90: codage en 12 bits, D300: codage en 14 bits à toi de voir si cela a de l'importance pour toi.
Mais si tu ne l'as pas encore fait, je te conseille d'aller chez un revendeur et de prendre des photos avec les deux boitiers.
J'ai longtemps hésité entre les deux moi aussi, je n'ai pas vraiment choisi, on m'a offert un D90
auquel j'ai ajouté un 18-200 ( je connais quelqu'un qui a le D300+18-200) si tu as des questions et que je peux t'apporter des renseignements n'hésite pas .
Au niveau de l'optique une grande amplitude focale qui est pratique si l'on ne veut pas multiplier les objectifs ( j'ai remarqué de belles abérations chromatiques).
Au niveau des caissons étanches tu t'es renseigné?
Ben.