Choix montre plongée budget 500 euros ?

Mes limites à l'objectif mi 2010 :

PS : Oui, j'ai déjà lu le guide de choix du forum...


1/ Le prix 500 euros.
2/ Neuve ou d'occas à condition quelle soit parfaitement fonctionnelle et étanche...
3/ Mécanique automatique uniquement.
4/ Inox, pas titane.
5/ Lunette tournante externe.
6/ Etanche mini 200m.
7/ Couronne vissée..., le classique quoi.
8/ Bracelet acier pas obligatoire pour ce prix bien sûr.
9/ Pas de SUMO (j'en ai déjà eu 2 ! )
10/ Pas de Marathon dont je ne suis pas fan.
11/ Pas PRECISTA.
12/ Pas MKII.


Pour l'instant j'ai en tête l'Archimede SportTaucher, étanche à 300m, diamètre 41,5 mm, peu épaisse avec ses 12 mm, pour 495 euros...


Remarque : Les premières photos (credit Archimede) constituent la nouvelle version avec la lunette au crantage différent et l'aiguille des secondes blanche avec extrémité rouge, c'est donc de cette version qu'il s'agit.

Les photos plus grandes issues d'un autre site sont l'ancienne version.


Credit Archimede :



et d'autres photos prises sur un autre site :







La Longines Hydro conquest ne me laisse pas indifférent non plus dans un autre genre mais elle est plus chère, il faudrait donc tomber sur une bonne occas d'ici là :




L'Oris en inox type diver 300 m m'intéressait aussi mais sa couronne au pas de vis trop court qui foire de temps en temps ne m'encourage pas à m'orienter vers elle...



Si vous avez des idées (NON, pas une SUB !! ou alors je cède à 500 euros... ) , n'hésitez pas, je stockerai tout ça pour mure réflexion...



Merci à vous de votre aide , Lionel

j'aime bien le style de l'archimède mais le rouge me dérange pour une vraie plongeuse en sachant que cette couleur disparait des les 2m de profondeur.
sinon si tu exclues la SUMO je n'ai pas trop d'idées désolé

nico

CWC 2824-2

@awala : L'endroit où est déposé le rouge sur le cadran où même sur la périphérie de l'extrémité de l'aiguille des secondes (sur la photo issue du site d'Archimède, sur la photo plus bas l'aiguille est en effet totalement rouge) est très ponctuel et ne gène en rien la lisibilité même si tu ne vois pas cette couleur

@françois : J'ai éliminé la Marathon dans mon point 10/ des restrictions
Je connais bien la CWC mais la présence de barettes soudées est une trop grande contrainte pour le choix du bracelet.


Lionel

Il y aurait bien la Stowa Seatime, mais c'est mini 650 €

Image Stowa

Elle est plus chère aussi en effet... mais j'avoue bien l'aimer avec sa carrure spécifique. Par contre 42 mm de large et 13,5 mm d'épaisseur au lieu de 12 chez l'Archimède qui est vraiment très plate dans sa catégorie. Le coût est l'argument le plus bloquant...

Lionel

Pour l'instant le délai d'un mois avant de la recevoir m'a toujours refroidi. Mais qui sait, peut-être qu'un jour je craquerai quand même

Bonjour lionel

J'opte pour l'Archimede, elle est vraiment sympa cette plongeuse pour ce prix

Vraiment sympa la Stowa présenté ci-dessus.

J'aime beaucoup l'intégration de la date sur l'Archimède ...


A part ça, rien à te proposer, désolé ...

Pour mon info personnelle, pourquoi dans ton brief tu précises : pas une Precista?

Olivier

1/ Parce que j'en ai déjà eu 3...
2/ Parce que les calibres ETA les constituant sont au grade le plus bas, pas du tout réglé (normal) et qu'elle prennent 20 à 30s par jour dans mon cas...

et qu'aussi question anomalie de fonctionnement du fait de la conception ou fabrication il y a à redire (j'ai eu 2/3 modèles avec soucis... ).

3/ et surtout parce que à de rares exceptions prêt, elles sont toutes très fortement inspirées par des montres existantes ou ayant existé et que je me suis lassé de ce type d'hommage-copie. Idem MKII d'ailleurs sauf que leur calibre ETA sont d'un grade supérieur et réglés avant expédition de la montre mais par contre d'un prix plus élevé...

Lionel

3 photos supplémentaires de l'Archimède qui montrent la qualité de la finition et des volumes du cadran...

Credit photos de Zarith du forum watchuseek.






Lionel

elle a l'air vraiment pas mal cette Archimède, je me suis creusé la tête avec ton cahier des charges et c'est vrai qu'elle tombe pil poil
de plus en dehors même de la finition qui a l'air d'être très bonne je trouve particulièrement séduisante son épaisseur qui semble contenue et ses lignes vraiment originales loin des sentiers battus
allez mon seul reproche perso, l'utilisation du rouge un peu trop présent je l'aurai préférée momochrome

Jean-Michel a écrit:elle a l'air vraiment pas mal cette Archimède, je me suis creusé la tête avec ton cahier des charges et c'est vrai qu'elle tombe pil poil
de plus en dehors même de la finition qui a l'air d'être très bonne je trouve particulièrement séduisante son épaisseur qui semble contenue et ses lignes vraiment originales loin des sentiers battus
allez mon seul reproche perso, l'utilisation du rouge un peu trop présent je l'aurai préférée momochrome

Moi aussi j'avoue mais je ferai l'impasse en regard à ces autres qualités.

Elle existe aussi avec luminova orange (sans inscription rouge) :




Lionel

effectivement avec le luminova orange elle est bien mieux.

nico

j'aime beaucoup cette "dernière" version de l'Archimede avec les index chiffres orange.

tiens j ai un truc qui rentre a priori dans ton guideline:

glycine sub combat
Material: stainless steel
Diameter: 42mm without crown
Height: 10,60mm with solid back
Finish: satin/polished
Waterproof: 20 atm

Existe en bracelet caoutchouc et acier, dans plusieurs versions :



Environ 700 euros neuf mais se trouve a moins de 500 en occasion ...

Je trouve l archimede orange avec le bracelet caoutchouc encore plus joli...

Glycine est une marque que j'ai connu avec MDP mais celles que tu proposes (surtout celle de droite) est un mélange contre nature d'une et d'une .
personnellement je ne lui trouve aucun charme, l'Archimède a plus de personnalité à mon gout

nico

alors la l'Archimède orange avec ce bracelet caoutchouc est à tomber par terre. Ca me donne des envies ce post va falloir que je prenne une douche froide.

nico

la lunette orange sur l'Archimede, c'est trop d'orange à mon goût!

mmm pour l aspect Omega, sur celle de droite oui clairement avec le tour Orange ca fait tres PO en effet, apres Rolex je ne trouve pas tellement, en tout cas moi j aime bien ce modele, en particulier dans une version proche de celle de gauche ... maintenant question personnalite j aurais envie de dire que la Stowa montree plus haut a une perso vraiment a part, alors que je trouve l archimede ou la glycine assez proches dans l esprit pour moi, ensuite ca depend sans doute plus de ce t a envie d avoir comme aiguilles, couleur de lunettes ou autres ...

sinon +1 pour la version archimede "full orange", vraiment tres tres sympa

kikinoulator a écrit:Je trouve l archimede orange avec le bracelet caoutchouc encore plus joli...

ATTENTION : Cette version n'existe plus. Le crantage de la lunette a été modifié et l'insert n'est plus orange. Il faut regarder uniquement les photos du site Archimède que j'ai postées qui sont à jour.

Lionel

dante a écrit:tiens j ai un truc qui rentre a priori dans ton guideline:

glycine sub combat
Material: stainless steel
Diameter: 42mm without crown
Height: 10,60mm with solid back
Finish: satin/polished
Waterproof: 20 atm

Existe en bracelet caoutchouc et acier, dans plusieurs versions :



Environ 700 euros neuf mais se trouve a moins de 500 en occasion ...

Je fais une allergie aux aiguilles type mercedes...


Lionel

Voici les 2 couleurs actuelles en comparaison. L'orange est sympa et reste discret il est vrai :



Lionel

micromeca a écrit:

kikinoulator a écrit:Je trouve l archimede orange avec le bracelet caoutchouc encore plus joli...

ATTENTION : Cette version n'existe plus. Le crantage de la lunette a été modifié et l'insert n'est plus orange. Il faut regarder uniquement les photos du site Archimède que j'ai postées qui sont à jour.

Lionel

Ben si en fait il reste des modeles apparemment chez gnomonwatches justement ... donc si t es tente par cette version tarde pas trop

Justement, je n'aime pas cette version avec trop de orange au niveau de l'insert et je préfère très nettement le nouveau crantage de lunette actuelle ...

Et de toutes façons je veux l'acheter directement en Allemagne chez Archimède.

Lionel

micromeca a écrit:1/ Parce que j'en ai déjà eu 3...
2/ Parce que les calibres ETA les constituant sont au grade le plus bas, pas du tout réglé (normal) et qu'elle prennent 20 à 30s par jour dans mon cas...

et qu'aussi question anomalie de fonctionnement du fait de la conception ou fabrication il y a à redire (j'ai eu 2/3 modèles avec soucis... ).

3/ et surtout parce que à de rares exceptions prêt, elles sont toutes très fortement inspirées par des montres existantes ou ayant existé et que je me suis lassé de ce type d'hommage-copie. Idem MKII d'ailleurs sauf que leur calibre ETA sont d'un grade supérieur et réglés avant expédition de la montre mais par contre d'un prix plus élevé...

Lionel

Merci pour ces précisions (à propos de Precista ) qui ne donnent effectivement pas envie de s'intéresser à cette marque.
Olivier

NB : un modèle de Precista n'est-il pas dans le guide de choix ??

Si et c'est moi qui l'ai mis. Le rapport qualité/prix est bon, tout est relatif... et je suis très critique.

lionel

micromeca a écrit:Justement, je n'aime pas cette version avec trop de orange au niveau de l'insert et je préfère très nettement le nouveau crantage de lunette actuelle ...

Et de toutes façons je veux l'acheter directement en Allemagne chez Archimède.

Lionel

Oui tu as raison.... je parlais juste du bracelet cahoutchouc....

C est dommage qu il ne fasse pas exactement la meme version en inversant juste le rouge et l organe... et les aiguilles