Appareil photo? et caisson étanche?

Noël approche et j'avoue que l'idée d'un équipement photo me travail un peu plus chaque jour...
Le sujet a peu être déjà été abordé (je n'ai pas fait de recherche), mais je cherche une combinaison "caisson+apn" qui soit d'un très bon rapport qualité/prix...et que l'apn ne soit pas ridicule pour une utilisation en surface!
Actuellement, j'ai un compact Sony cybershot 7,2mp avec son objectif Zeiss (ça fait 2 ans que je l'ai et je me suis basé sur les differents tests de l'époque pour le choisir.).

Si vous avez des idées ou des conseils, je suis preneur!

pour ma part, panasonic TZ3, cadeau acheté à la fnac + caisson panasonic acheté sur la baie
7m pixels
objectif leica et gros zoom 28-280
macro 5cm
mode photo sous-marine prédéfini

ce n'est pas le meilleur apn compact du monde mais il n'est mauvais nulle part

http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-tz3/tz3-genf.php
http://www.lesnumeriques.com/article-322-1842-60.html
http://www.erenumerique.fr/panasonic_tz3-art-1640-1.html

bardass a écrit:pour ma part, panasonic TZ3, cadeau acheté à la fnac + caisson panasonic acheté sur la baie
7m pixels
objectif leica et gros zoom 28-280
macro 5cm
mode photo sous-marine prédéfini

ce n'est pas le meilleur apn compact du monde mais il n'est mauvais nulle part

http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-tz3/tz3-genf.php
http://www.lesnumeriques.com/article-322-1842-60.html
http://www.erenumerique.fr/panasonic_tz3-art-1640-1.html

Merci Barbass, ce petie Panasonic a l'air bien sympatique et facil à trouver.
Pour le caisson, qu'a tu trouvé?
J'ai vu ça sur la Baie mais je ne sais pas si c'est le seul ou si celui ci s'adapte parfaitement au Tz3?

sinon, tu peux aussi regarder le site de plongimage ( www.plongimage.com ! )... pas mal de référence en ligne. Après, faut peut-être comparer les prix ailleurs...
Aujoud'hui, il est facile de trouver un bon APN avec des résolutions très correctes (7 - 10 mp)... ce sont toujours les mêmes, Canon, Panasonic-Leica, Nikon et Sony. A surveiller surtout, les possibilités de débrayer les automatismes des APN...

D.molina a écrit:

bardass a écrit:pour ma part, panasonic TZ3, cadeau acheté à la fnac + caisson panasonic acheté sur la baie
7m pixels
objectif leica et gros zoom 28-280
macro 5cm
mode photo sous-marine prédéfini

ce n'est pas le meilleur apn compact du monde mais il n'est mauvais nulle part

http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-tz3/tz3-genf.php
http://www.lesnumeriques.com/article-322-1842-60.html
http://www.erenumerique.fr/panasonic_tz3-art-1640-1.html

Merci Barbass, ce petie Panasonic a l'air bien sympatique et facil à trouver.
Pour le caisson, qu'a tu trouvé?
J'ai vu ça sur la Baie mais je ne sais pas si c'est le seul ou si celui ci s'adapte parfaitement au Tz3?

je ne connais pas ce caisson
le caisson officiel est celui-ci :
http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/1255123_l3/index.html


sur la baie :
http://cgi.ebay.fr/PANASONIC-Orig-Unterwassergehaeuse-DMW-MCTZ3E-NEU_W0QQitemZ220183894788QQihZ012QQcategoryZ46408QQrdZ1QQssPageNameZWD3VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m144
http://www.digit-photo.com/Caissons_etanches-aFA0054/PANASONIC_Caisson_Etanche_DMWMCTZ3E_TZ3_-rANPADMWMCTZ3E.html

Sinon, j'ai trouvé un caisson pour mon W7 (annoncé étanche jusqu'a 60m quand mm...) sur le site de Hardant (merci...).
Pas donné le caisson (295 euros) mais je vais étudier la question de changer d'apn ou juste acheter un caisson pour le mien...

Des conseils brefs mais facile :

éviter la course au pixel assez catastrophique pour la sensibilité qui est LE facteur important en prise de vue sous marine (donc si possible eviter les 10-12 Mpx au profit des 8 Mpx)

privilegier les compacts avec grand angle : 28 mm requis ! déjà que le facteur multiplicateur de l'eau est cata (1,3) car les caissons de compacts n'ont pas de hublot hémisphérique

quand a a fait ce tri il en reste 2 : un Lumix assez cher et un Canon plus bon marché : le Ixus 860, a mon avis le meilleur choix aujourd'hui pour qui veut faire de la vue subaquatique en budget serré

j'ai offert a Marie le Ixus 850 (juste discontinué) et le caisson qui va avec, j'espère qu'lle vous fera profiter prochainement de ses clichés subaquatiques

JM

NIKON F3
nikkor AIS 28mm f : 1/2,8

bon ok je fais sortir papy

(....le monsieur te dit qu'il faut partir maintenant)

giuliano a écrit:NIKON F3
nikkor AIS 28mm f : 1/2,8

bon ok je fais sortir papy

(....le monsieur te dit qu'il faut partir maintenant)

désolé mais tout faux pour de la photo sous marine ... tu n'es pas du tout a la page pour un Nikoniste

Nikonos RS rules



LE meilleur appareil de photo subaquatique jamais fabriqué (lancé par un appel d'offre de l'US Navy)

et puis un 28 mm en subaquatique ... non non la encore mauvais choix

c'était le 20-35 qu'il fallait avoir et evidement le flash SB-104 qui etait associé



quand au F3 ... pas mal, mais je préfère nettement le F2 en qualité de fabrication ... ou un F4 pour prendre des photos
a moins que tu ne parles du rare F3-AF ...pas belle gueule mais tellement collector

JM Nikoniste a ses heures .... Canoniste en numérique

Whoua !
J'le connaissais pas celui-là !
Il a l'air au poil !

Ahh Nikon... Moi c'est un F2 que je traîne depuis 20 ans.
En fait il en plus de 30, mais c'est mon pater qu'il l'avait avant.
C'est une merveille cet appareil !

mirza

Merci à tous,

Et à J-M pour tes conseils précis.
Superbe le Nikon! Il y a 15 ans, j'avais acheté d'occas un FE2: une belle bête qui m'a duré qq années...
Je vais jetter un oeil sur l'Ixus et les caissons compatibles ou trouver un caisson pour mon w7 mais pas à n'importe quel prix.

Jean-Michel a écrit:

giuliano a écrit:NIKON F3
nikkor AIS 28mm f : 1/2,8

bon ok je fais sortir papy

(....le monsieur te dit qu'il faut partir maintenant)

désolé mais tout faux pour de la photo sous marine ... tu n'es pas du tout a la page pour un Nikoniste

Nikonos RS rules



LE meilleur appareil de photo subaquatique jamais fabriqué (lancé par un appel d'offre de l'US Navy)

et puis un 28 mm en subaquatique ... non non la encore mauvais choix

c'était le 20-35 qu'il fallait avoir et evidement le flash SB-104 qui etait associé


quand au F3 ... pas mal, mais je préfère nettement le F2 en qualité de fabrication ... ou un F4 pour prendre des photos
a moins que tu ne parles du rare F3-AF ...pas belle gueule mais tellement collector

JM Nikoniste a ses heures .... Canoniste en numérique

....ah je sais que j' ai tout faux pour la plongée (après être un desk diver je vais pas être un desk photo diver, là ça serait ridicule), le "ah je sors.." étaiit là pour le signifier.
Mais alors là jm tu me titilles sur la série F.
Les Nikon de la belle époque, c'est mon dada, les optiques ais, j'en raffole...c'est juste une autre utilisation (je me vois mal shooter en pleine rue avec un nikonos).
Sinon pour se passer de l'af et éviter de prendre des F3AF ou F4S comme la crème de la série F, il y a une technique, tu travailles en hyperfocale (tu demandes à HCB).
Crois moi si tu demande à un Nikoniste ardu les modèles qui ont marqué, ces deux là ne seront pas cités (peut être le F4S pour son premier pas dans l'AF, mais le vrai AF pro est vraiement arrivé avec le F5, irréprochable)
Quant à la qualité de fabrication entre un F2 et F3, je ne vois pas de diffèrence (avec le F4 oui), là où c'est trompeur c'est que 80% des F3 ont été vendus en finition pvd noir et avec le temps ils se patinent en laissant voir le côté "laiton".
T'as donc l'impression qu'ils sont plus abîmés, c'est comme un pvd sur une montre, t'as l'impression qu'elle a plus souffert.
Sur une finition métal tu ne le vois pas. Sinon le top c'est le F3 ti, en titane, là t'as du lourd et collector.

mon avis sur la série F :

-le F: bel objet de collection, plus difficilement réparable donc plus un boitier "étagère"
Immortalisé par Antonioni en 66 dans Blow Up. un vrai mythe


-le F2 : big respect, tout mécanique, défaut : pas de priorité ouverture ( je shoot tjs comme ça)
Pour beaucoup le F2 est le plus mythique, je partage cet avis, j'ai passé mon enfance à être shooté par mon tonton avec la bête.

- le F3 le plus abouti du "pré-autofocus'" (il y a eu le F3 AF peut être collector mais pas abouti du tout).
Le mien est un F3 viseur HP, la crème, un viseur de dingue,pas mieux depuis, t'es dedans même à 5 cm du viseur (pour les binoclards c'est le must) .
Le F3 était toujours vendu jusqu'à il y 4 ans, malgrés la présence du F5 et du F6. C'est dire. Incassable, l'arme (aveic le leica m ) pour la photo reportage "old school"

-le F4, c'est le canard boiteux de la série F (en plongée je ne sais pas), c'est du au fait que c'est le premier autofocus de première génération. "le cul entre 2 chaises".T'as plus les avantages du F3 et pas encore la technologie du F5 (un grand là aussi).
La finition est pas top, premier pas dans la "peau synthètique".
Là ou un F,F2,F3 se patinent, le F4 s'abîme. Le F5 rattrape cela.
Cependant il est très solide, tu peux t'en servir comme un marteau en le tenant par l'objectif (je rigole, mais je suis sûr que tu peux).
En général sur de l'occaz soit ils sont très marqués soit ils ont été recouvert de ruban adhésif par les pro pendant leur vie pour pouvoir le revendre en tant que "usage occasionnel" (beaucoup de monde s'est fait avoir, t'as un obturateur au bout du rouleau mais l'état "cosmétique" est ok alors tu fonces).
ça reste un F quand même, mais pas celui que j'aurai en priorité

-le F5, c'est le plus gros succès de nikon en AF avec techno très poussée, toujours d'actu. Hyper costaud malgrés la technologie embarquée.
la guerre nikon/canon chez les pro est à son apothéose.
Un beau boitier technique à dénicher en occaz en faisant attention aux modèles trop fatigués.

-le F6 , le dernier argentique pro, je l'ai eu un we, un bombe, plus petit (comme un F100) car sans poignée pro, un viseur de malade et une techno très aboutie. Très discret, on te prend moins pour un gars de paris match. Garde la mesure matricielle 3d avec des cailloux ais de 30 ans. Défaut : le prisme n'est plus interchangeable.
C'est le dernier des F, sniff. Du fait du déclin de l'argentique sa place dans le catalogue est plus symbolique, le nombre limité de ses ventes ne lui donnera jamais l'aura de ses ainés, dommage car c'est un excellent boitier qui passe beaucoup plus inaperçu (comme les F,F2,F3) que les F4/F5 à poignée.

Sinon un bon choix en milieux de gamme sur de beaux boitier MF, c'est le couple FM/FE (préferez les FM2/FE2 ou FM3, plus récent, obturateur plus rapide et abouti), le FM pour le tout mécanique qui n'a pas besoin d'edison pour fonctionner et le FE2 pour la priorité ouverture. Une belle façon de se replonger à moindre coût dans l'univers enchanteur de l'ambiance reporter de guerre. Autre belle pièce le FA (semi pro de l'époque du F3, comme un F100 aujourd'hui), mais complexe (premiere mesure matricielle avec objectifs aip) et plus pris en charge par le sav (comme les FE et FM, faut trouver des petit gars géniaux, souvent des anciens, qui les réparent).

quant au meilleur sous l'eau, tu as toute ma confiance jm , je ne connais pas ce genre, je pensais que c'était compréhensible dans ma réponse.
j'aimerai un jour manipuler un nikonos, je connais leur réputation mais je n'en ai jamais eu entre les mains. En tout cas ce serait mon choix "onéreux" en équipement de photo sub si j'étais plongeur.

dernier truc, les zooms c'est sympa mais ça rend paresseux, tu tournes la bague au lieu de te bouger les fesses...et c'est en avançant et en reculant l'oeil dans le viseur qu'on trouve des cadrages sympas (tu te baisses, tu dévies à gauche, à droite et là...tu la tiens ta compo (avis de terrestre).

mirza a écrit:Whoua !
J'le connaissais pas celui-là !
Il a l'air au poil !

Ahh Nikon... Moi c'est un F2 que je traîne depuis 20 ans.
En fait il en plus de 30, mais c'est mon pater qu'il l'avait avant.
C'est une merveille cet appareil !

mirza

message pour mirza:
La série F de chez Nikon, badaboum, il se passe un truc incroyable quand le bonhomme manipule ces bêtes, c'est onctueux, patiné, métallique, le nirvana pour tout amateur de matériel photo.
et la 7ème symphonie en clic mineur de l'obturateur (ou le feutré d'un leica)
...vive les appareils d'antan, leurs défauts et leur charisme.
T'as les mêmes sensations avec des Leica M ou hasselblad...un peu comme quand t'as en main une vieille speed.

giu Nikoniste a ses heures .... Canoniste en numérique avec cailloux ais monté grâce à une bague de conversion

donc moi pas parler de la photo marine
mais de la photo argentique terrestre :pinup:

..donc

allez, après je sors vraiment:
Mon rêve en numérique:
un nikon D3 mais de la taille d'un D300/200 avec capteur full frame (je sais il y a le canon 5D, mais bon..), un 35mm f : 1/2 (je suis pas gourmand, c'est un excellent cailloux à pas cher, en plus il est déjà dans mon fourre tout), un batterie de 15 jours et une carte de 50go.
Tu me laches 15 jours en Inde et là t'as fais de moi un homme heureux (pardon à mon F3).

Et bien Giu... intarissable sur les Nikon... ! Le FM2 a été mon premier boitier, accompagné du 24mm 2,8 monture AIS (la fourchette qui ne servait plus à rien !!!)... . J'y connaissais pas grand chose à l'époque, mais j'ai été bien inspiré de désirer un tel instrument qui m'a obligé à apprendre le cadrage avec optique fixe et la mesure lumière !

hardant a écrit:Et bien Giu... intarissable sur les Nikon... ! Le FM2 a été mon premier boitier, accompagné du 24mm 2,8 monture AIS (la fourchette qui ne servait plus à rien !!!)... . J'y connaissais pas grand chose à l'époque, mais j'ai été bien inspiré de désirer un tel instrument qui m'a obligé à apprendre le cadrage avec optique fixe et la mesure lumière !

le fm2, mon premier beau boitier (le premier fut un olympus om10 à 14 ans),
du tout mécanique, si t'es en rade tu perds juste la cellule (avec le temps on maîtrise à peu près le couple lumière perçue/réglages.
Le FM2, c'est un peu la divers de chez seiko (en plus haut de gamme), solide, il y a mieux mais tu fais tout avec et il ne te trahi pas. A garder.
Le 24mm est très bon, la fourchette est toujours là pour la compatibilité avec les F. Elle disparait avec les af, mais la monture est toujours compatible avec les anciens à fourchette, tu perds juste la cellule (je dis juste, c'est vrai que pas de cellule c'est casse pieds).
Quant aux optiques fixes, la meilleure des écoles et un rapport perf/prix imbattable du fait qu'il y a peu d'abérations à corriger sur une focale fixe. Un 50mm 1,8 à 100€ d'occaz met à l'amende en piqué les gros zooms de paparazi à 7000€ le bout, c'est pas le même usage mais bon...belle leçon

p.. c'est beau la passion!! Vous êtes poètes à vos heures Messieurs quand vous parlez photo...

Pour les fondus de Nikon...


http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/collecNikon2.html

mirza... Nikon lover

giuliano a écrit:


....ah je sais que j' ai tout faux pour la plongée (après être un desk diver je vais pas être un desk photo diver, là ça serait ridicule), le "ah je sors.." étaiit là pour le signifier.
Mais alors là jm tu me titilles sur la série F.

arf on est presque d'accord mais pas sur tout les points

oublier LE F le vrai le 1er quand on parle de F .... ben alors v'la qu'as pu ta tête .... : mon préféré le Ftn avec lequel je shoote régulièrement
mon préféré un Ftn "apollo" avec son levier d'armement et de retardateur de F2 ... ou bien sur un F "NASA" mais la on ne joue plus dans la même cours

pour moi le F2 est quasiment le meilleur appareil mécanique 24x36 qui ai été fabriqué a part peut être un Contarex et ne me parlez pas de Leica ils sont a mon avis dans le vent coté finition ... oui oui c'est un poil provoc : j'assume , dans le style je préfère 200 fois les Contax

le traitement noir du Nikon n'a jamais été du PVD (PVD siginifie Phase Vapor Deposit) c'est une peinture cuite sur laiton ... quand a avoir un noir j'aimerai un F noir ou un F2 noir

ton "crois moi demande un Nikoniste" me fait marrer : mon père est photographe et fut Nikoniste au dela de ce que tu puisses imaginer .... et bien le F4 reste celui qui lui laisse les meilleurs souvenirs, pas le F3 (alors qu'il a eu F3 et F3AF c'est pour cela que je les connais bien) quand au meilleur viseur tu as essayé un viseur sportif de Canon F1 ? et bien la on tiens une référence

je ne suis donc pas du tout d'accord pour qualifier le F4 de canard boiteux, son AF etait une vraie révolution dans le monde pro (il faut dire que les amateurs avaient déjà eu la révolution Minolta Dynax) , historiquement il restera le 1er boitier pro a l'autofocus vraiment efficace


le F3Ti c'est pour moi "pour les gogos" : un appareil fabriqué pour les collectionneurs donc quasiment aucun interet a mes yeux : c'est comme une Breitling série limité "truc muche" avec un logo spécifique .... le VRAI collector de la série c'est le F3AF et l'objectif qui va bien : son 80 de 2.8

le F6 j'ai shooté 1 WE entier avec ... a mon avis loin d'être une bombe mais un chant du cygne ... vaudrai mieux que Nikon passe plus de temps sur les numériques ... la bombe c'est le 3D ... la aussi j'ai eu la chance d'essayer ... un coup a te refaire craquer pour la marque ... surement pas un F6 , les quelques proprios de F6 que je connais les gardent neuf pour voir espèrer la cote monter ... cela me fait penser aux proprios de montre qui les enferment dans des coffres

il ne faut pas voir le F6 comme "le dernier des F" j'ai failli craquer pour un 1D le tout premier modèle : il m'est passé sous le nez pour 350 Euros ... c'est le 1er F numérique et cela sera un VRAI collector

bon ben j'vois qu'on est au moins deux nikonistes sur le forum

Jean-Michel a écrit:

bon ben j'vois qu'on est au moins deux nikonistes sur le forum

3...

mirza, Black F2 user.

mirza a écrit:

Jean-Michel a écrit:

bon ben j'vois qu'on est au moins deux nikonistes sur le forum

3...

mirza, Black F2 user.

super ! en plus en Noir ... chapeau
c'est de la balle un F2 !

tiens pour le plaisir mon bon vieux F devant une Speedmaster de la même époque et un Parker 51 idem




JM

Bonne idée cette photo...

J'vais en faire une de mon vieux F2... ce soir tiens !

mirza

Avec une petite ambiance...

... tu verras JM.

mirza

Jean-Michel a écrit:

giuliano a écrit:


....ah je sais que j' ai tout faux pour la plongée (après être un desk diver je vais pas être un desk photo diver, là ça serait ridicule), le "ah je sors.." étaiit là pour le signifier.
Mais alors là jm tu me titilles sur la série F.

arf on est presque d'accord mais pas sur tout les points

oublier LE F le vrai le 1er quand on parle de F .... ben alors v'la qu'as pu ta tête .... : mon préféré le Ftn avec lequel je shoote régulièrement
mon préféré un Ftn "apollo" avec son levier d'armement et de retardateur de F2 ... ou bien sur un F "NASA" mais la on ne joue plus dans la même cours

pour moi le F2 est quasiment le meilleur appareil mécanique 24x36 qui ai été fabriqué a part peut être un Contarex et ne me parlez pas de Leica ils sont a mon avis dans le vent coté finition ... oui oui c'est un poil provoc : j'assume , dans le style je préfère 200 fois les Contax

le traitement noir du Nikon n'a jamais été du PVD (PVD siginifie Phase Vapor Deposit) c'est une peinture cuite sur laiton ... quand a avoir un noir j'aimerai un F noir ou un F2 noir

ton "crois moi demande un Nikoniste" me fait marrer : mon père est photographe et fut Nikoniste au dela de ce que tu puisses imaginer .... et bien le F4 reste celui qui lui laisse les meilleurs souvenirs, pas le F3 (alors qu'il a eu F3 et F3AF c'est pour cela que je les connais bien) quand au meilleur viseur tu as essayé un viseur sportif de Canon F1 ? et bien la on tiens une référence

je ne suis donc pas du tout d'accord pour qualifier le F4 de canard boiteux, son AF etait une vraie révolution dans le monde pro (il faut dire que les amateurs avaient déjà eu la révolution Minolta Dynax) , historiquement il restera le 1er boitier pro a l'autofocus vraiment efficace


le F3Ti c'est pour moi "pour les gogos" : un appareil fabriqué pour les collectionneurs donc quasiment aucun interet a mes yeux : c'est comme une Breitling série limité "truc muche" avec un logo spécifique .... le VRAI collector de la série c'est le F3AF et l'objectif qui va bien : son 80 de 2.8

le F6 j'ai shooté 1 WE entier avec ... a mon avis loin d'être une bombe mais un chant du cygne ... vaudrai mieux que Nikon passe plus de temps sur les numériques ... la bombe c'est le 3D ... la aussi j'ai eu la chance d'essayer ... un coup a te refaire craquer pour la marque ... surement pas un F6 , les quelques proprios de F6 que je connais les gardent neuf pour voir espèrer la cote monter ... cela me fait penser aux proprios de montre qui les enferment dans des coffres

il ne faut pas voir le F6 comme "le dernier des F" j'ai failli craquer pour un 1D le tout premier modèle : il m'est passé sous le nez pour 350 Euros ... c'est le 1er F numérique et cela sera un VRAI collector

bon ben j'vois qu'on est au moins deux nikonistes sur le forum

en tout cas je sais que le jm aime bien avoir raison.
D'ac le boss, sauf pour le contax, j'ai eu un G2, et , même si le leica a un côte "snob", il n'y a pas photo. Côté cailloux entre un ZEISS et un leitz c'est kif kif, du beau. niveau boitier les vieux contax on est ok, mais les derniers G je te les laisse (surtout le G1, le G2 m'a plu...pendant quelques mois).
Au pire tu prends un HEXAR, t'as pas le côte snob leica, t'as un truc moins typé compact qu'un des derniers contax G2 (je l'ai eu, je le confirme)
Le pvd, j'ai hésité à le marquer , tu as raison, mais essaye de comprendre ce que je veux dire au lieu de jouer sur les mots.
Pour le F3, je le choisi pour son côté dernier des dynosaures.
Sur ce point rien et personne me fera changer d'avis. Je passe du F3 au F5 sans hésiter même si le F4 a fait ses preuves côté solidité, son autofocus est vraiment loin derrière un F5 et donc je le vois comme un modèle de transition.(sa durée de vente par rapport à un F3/F5?)
Si le jeu est d'avoir le dernier mot, et bien je te le laisse avec plaisir, du F3 pour les une et du F4 (F4S au moins..) pour les autres.
Quand au F6, je suis allergique aux mastodontes genre paparazzi, si tu fais de la photo "safari urbain" à la HCB, t'as besoin de discretion, t'as besoin de ne pas effayer la proie, un F4/F5, ça fait pro, trop pro pour mon usage.
Le viseur est top, la mesure de lumière plus évoluée que sur le F5 est la mesure mlatricielle sur du AIS un vrai plus.
Son défaut, avoir mobilisé trop peu de forces au sein de nikon. Sinon franchement tu chipottes.
Et puis on discutes matos de pro mais un William Klein nous mettrait tous au ptit coin avec un jetable.
En tous cas je reste désolé face à la mort de l'argentique et je salue bien fort la sortie du F6, faut avoir des couilles pour sortir un modèle voué à l'échec commercial juste pour faire plaisir aux argentiques comme moi. J'aime cette prise de décisions, c'est couillu.
Excuses moi de sortir ma science de temps en temps JM et cela me ferait plaisir que tu ne me rembarres pas à chaque fois sur des détails genre pvd, je respecte ton avis et ta connaissance, fais en de même.

[quote="giuliano"]

Jean-Michel a écrit:

giuliano a écrit:


....ah je sais que j' ai tout faux pour la plongée (après être un desk diver je vais pas être un desk photo diver, là ça serait ridicule), le "ah je sors.." étaiit là pour le signifier.
Mais alors là jm tu me titilles sur la série F.

arf on est presque d'accord mais pas sur tout les points

oublier LE F le vrai le 1er quand on parle de F .... ben alors v'la qu'as pu ta tête .... : mon préféré le Ftn avec lequel je shoote régulièrement
mon préféré un Ftn "apollo" avec son levier d'armement et de retardateur de F2 ... ou bien sur un F "NASA" mais la on ne joue plus dans la même cours

pour moi le F2 est quasiment le meilleur appareil mécanique 24x36 qui ai été fabriqué a part peut être un Contarex et ne me parlez pas de Leica ils sont a mon avis dans le vent coté finition ... oui oui c'est un poil provoc : j'assume , dans le style je préfère 200 fois les Contax

le traitement noir du Nikon n'a jamais été du PVD (PVD siginifie Phase Vapor Deposit) c'est une peinture cuite sur laiton ... quand a avoir un noir j'aimerai un F noir ou un F2 noir

ton "crois moi demande un Nikoniste" me fait marrer : mon père est photographe et fut Nikoniste au dela de ce que tu puisses imaginer .... et bien le F4 reste celui qui lui laisse les meilleurs souvenirs, pas le F3 (alors qu'il a eu F3 et F3AF c'est pour cela que je les connais bien) quand au meilleur viseur tu as essayé un viseur sportif de Canon F1 ? et bien la on tiens une référence

je ne suis donc pas du tout d'accord pour qualifier le F4 de canard boiteux, son AF etait une vraie révolution dans le monde pro (il faut dire que les amateurs avaient déjà eu la révolution Minolta Dynax) , historiquement il restera le 1er boitier pro a l'autofocus vraiment efficace


le F3Ti c'est pour moi "pour les gogos" : un appareil fabriqué pour les collectionneurs donc quasiment aucun interet a mes yeux : c'est comme une Breitling série limité "truc muche" avec un logo spécifique .... le VRAI collector de la série c'est le F3AF et l'objectif qui va bien : son 80 de 2.8

le F6 j'ai shooté 1 WE entier avec ... a mon avis loin d'être une bombe mais un chant du cygne ... vaudrai mieux que Nikon passe plus de temps sur les numériques ... la bombe c'est le 3D ... la aussi j'ai eu la chance d'essayer ... un coup a te refaire craquer pour la marque ... surement pas un F6 , les quelques proprios de F6 que je connais les gardent neuf pour voir espèrer la cote monter ... cela me fait penser aux proprios de montre qui les enferment dans des coffres

il ne faut pas voir le F6 comme "le dernier des F" j'ai failli craquer pour un 1D le tout premier modèle : il m'est passé sous le nez pour 350 Euros ... c'est le 1er F numérique et cela sera un VRAI collector

bon ben j'vois qu'on est au moins deux nikonistes sur le forum

en tout cas je sais que le jm aime bien avoir raison.
pour ce qui est de l'oubli du F, non je ne vois pas où t'as vu l'oubli.
Si tu parles du FTN, je parlais de la série F, la vraie, pas le pré.
Le viseur du FTN, je suis un peu à l'étroit.
Pour le contax, j'ai eu un G2, et , même si le leica a un côte "snob", il n'y a pas photo. Côté cailloux entre un ZEISS et un leitz c'est kif kif, du beau. niveau boitier les vieux contax on est ok, mais les derniers G je te les laisse (surtout le G1, le G2 m'a plu...pendant quelques mois). Un reflex tout simple aria, là ok, en même temps à choisir avec un FM2, je ne sais pas..
Si tu parles des anciens télémetriques, je ne parle que de ce que j'ai eu la chance d'avoir (pareil pour les canon, c'est pas ma came, bon matos mais j'étais chez nikon) donc je veux bien te croire. Mais snobber Leica c'est gros, d'ac c'est hors de pris et surfait, mais par respect pour HCB je ne dirais rien sur la marque.
Au pire tu prends un HEXAR, t'as pas le côte snob leica, t'as un truc moins typé compact qu'un des derniers contax G2 (je l'ai eu, je le confirme, le AF d'un G2, j'ai le temps de faire la mise au point en manuel, aller au troquet et aller à confess pendant que le G se cale)
Le pvd, j'ai hésité à le marquer , tu as raison, mais essaye de comprendre ce que je veux dire au lieu de jouer sur les mots.
Pour le F3, je le choisi pour son côté dernier des dynosaures.
Sur ce point rien et personne me fera changer d'avis. Je passe du F3 au F5 sans hésiter même si le F4 a fait ses preuves côté solidité, son autofocus est vraiment loin derrière un F5 et donc je le vois comme un modèle de transition.(sa durée de vente par rapport à un F3/F5?). le plus d'un F4, accepter la matricielle des ais et cela bien avant le F6 (pourquoi a t il été abandonné sur le F5?)
Si le jeu est d'avoir le dernier mot, et bien je te le laisse avec plaisir, du F3 pour les une et du F4 (F4S au moins..) pour les autres.
Quand au F6, je suis allergique aux mastodontes genre paparazzi, si tu fais de la photo "safari urbain" à la HCB, t'as besoin de discretion, t'as besoin de ne pas effayer la proie, un F4/F5, ça fait pro, trop pro pour mon usage.
Le viseur est top, la mesure de lumière plus évoluée que sur le F5 est la mesure mlatricielle sur du AIS un vrai plus.
Son défaut, avoir mobilisé trop peu de forces au sein de nikon. Sinon franchement tu chipottes.
Et puis on discutes matos de pro mais un William Klein nous mettrait tous au ptit coin avec un jetable.
En tous cas je reste désolé face à la mort de l'argentique et je salue bien fort la sortie du F6, faut avoir des couilles pour sortir un modèle voué à l'échec commercial juste pour faire plaisir aux argentiques comme moi. J'aime cette prise de décisions, c'est couillu.
Excuses moi de sortir ma science de temps en temps JM et cela me ferait plaisir que tu ne me rembarres pas à chaque fois sur des détails genre pvd, je respecte ton avis et ta connaissance, fais en de même.
Sinon le meilleur rapport qualité prix en compact argentique (pour pas cher),
olympus miju focale 28 2,8, étonnant d'efficacité et de discretion ( et de viseur caca)

...en guise de protestasion je vais aller manger du crunch

Si je puis me permettre : enviseages si tu peux tout de suite la possibilité de passer en super grand angle par un complément optique. c'es un truc extraordinaire dont je ne peux plus me passer. Avec un hublot plat et la refraction de l'eau ca rétreci considérablement de champ de vision d'un compact. Sur les caisso pour reflex c'est corrigé par un dome adapté à l'objectif. Les super grand angle permettent une mise en scène extraordinaire et diminuent la quantité d'eau entre le sujet le l'objectif, d'où une meilleure transparence.

Plongimage sera au salon de la plongée (avec d'autres j'imagine). C'est avec eux que j'ai fait affaire pour mon ensemble Nikon Coolpix L11 6MP (100 euros seul dans le grand commerce) et son caisson Fantasea (resistant à 60m). Ils ont déjà d'autres combinaisons. Le turn over des compact est très important. Le caisson dédié risque de survivre à l'apn dont le temps de vie ne sera pas forcemment très long (quoique?)...



La rapidité de la mise au point est un poste a regarder de près. Le plus rapide est le mieux, mais on est loin des reflex en général.

Le petit Coolpix s'est revélé un compagnon de voyage terrien sans histoire et pratique. Tellement peu encombrants ces apn compacts que le risque n'est pas négligeable de les paumer accidentellement de sa poche...

Mes essais au Parc Miribel en PMT m'ont permit de me familiariser avec son comportement et le "doigté" du caisson.



Ca m'a été utile ensuite aux plongées de septembre à Marseille.

Vite fait hier soir.
Hommage...




mirza

Superbes ces montages, Mirza, sur fond militaire ou pro, toujours bien à propos et de belle qualité, tu dois avoir une belle collection...

Lionel

micromeca a écrit:Superbes ces montages, Mirza, sur fond militaire ou pro, toujours bien à propos et de belle qualité, tu dois avoir une belle collection...

Lionel

merci...

Pour la collec... disons que j'suis pas trop en manque de pièces sympas, c'est vrai.

mirza

mirza a écrit:Vite fait hier soir.
Hommage...

mirza

Excellent !

voici le mien : Appareil de photo Calypso Phot Spirotechnique (l'ancètre du Nikonos : Nikon acheta les brevets a la Spirotechnique) , montre Aquastar et lampe Aqualux



et la pub d'époque réunissant les 3 mêmes objets :



JM

Jean-Michel a écrit:
oublier LE F le vrai le 1er quand on parle de F .... ben alors v'la qu'as pu ta tête .... : mon préféré le Ftn avec lequel je shoote régulièrement
mon préféré un Ftn "apollo" avec son levier d'armement et de retardateur de F2 ... ou bien sur un F "NASA" mais la on ne joue plus dans la même cours

pour moi le F2 est quasiment le meilleur appareil mécanique 24x36 qui ai été fabriqué a part peut être un Contarex et ne me parlez pas de Leica ils sont a mon avis dans le vent coté finition ... oui oui c'est un poil provoc : j'assume , dans le style je préfère 200 fois les Contax

Ah ben si, on en parle... côté finition...
J'ai eu un Contax IIIa, bon c'était pour le fun... base de télémètre pourrie

Sans faire d'apologie ultra leicaiste, le M c'est efficace, un télémètre lumineux, discret et peu encombrant... Mais ça ne couvre pas tout en photographie... moi qui ne vais jamais au delà d'une optique de 90mm en 24x36... ça me va. Ces fameuses optiques, certes moins piquées et contrastées que les japonaises, ont un rendu chromatique, pour les dernières générations traitées, imparable en film inversible.
Même si un vieux Nikon F me fascine, je ne sortirai pas, dans ce format, sans le M...

Avant le numérique et le trust de Canon auprès des pros (cela dit, de moins en moins)... les photographes ne se trompaient pas : Nikon et/ou Leica le plus souvent...



Kyoshi Sawada... en 67 à Dak To :




Larry Burrows à Saigon en 68, avec des Nikon, mais il y a des images célèbres avec un Leica à viseur universel :



Henri Huet en 67 :



et pour finir le grand Eugène Smith en 1945 !



© Bettmann & Simonpietri

Jean-Michel a écrit:

mirza a écrit:Vite fait hier soir.
Hommage...

mirza

Excellent !

voici le mien : Appareil de photo Calypso Phot Spirotechnique (l'ancètre du Nikonos : Nikon acheta les brevets a la Spirotechnique) , montre Aquastar et lampe Aqualux

et la pub d'époque réunissant les 3 mêmes objets :


JM

Ce calypso phot me fait rêver !
JM, J'parle pas de l'Aquastar... les mots me manquent.

mirza