Présentation Canon EOS 50D & Canon EF-S 60mm macro USM

La batterie étant en charge, j'en profite pour vous présenter le Canon 50D.
N'étant pas un expert dans le domaine, ce ne sera qu'une petite présentation. Si vous voulez que je fasse des tests contactez moi par MP

Après une petite escapade chez Panasonic avec le Lumix FZ-28 >> https://montresdeplongee.forumactif.com/materiel-et-technique-photographique-f15/revue-panasonic-lumix-dmc-fz28-t8535.htm et n'ayant pas trouvé l'appareil à mon goût, cette après midi direction magasin pour un nouvel appareil.

Cela faisait plusieurs semaines (mois) que je parcourais les tests sur le net et les boutiques pour trouver l'appareil qui me convienne.

J'ai volontairement choisi un boîtier nu et un objectif particulier. Je voulais un Canon mais j'hésitais entre le 40D et le 50D. J'ai choisi le 50D parce que.......... parce que.

De toute façon il était dans mon budget et quitte à acheter un reflex autant prendre le dernier modèle.

Concernant l'objectif, je souhaite principalement faire des photos rapprochés, macro, portrait et un peu de tout. Je voulais un objectif stabilisé et de bonne qualité. Le Canon EF-S 60mm macro ums me tendait les bras.

Par la suite, j'achèterais un zoom. Mon budget ne me permettait pas de tout prendre d'un coup alors j'ai choisi le 60mm plutôt que le 18-200mm. Verra plus tard

Voici quelques photos de la bête.














Je peux vous dire que ça change de mon G9!! (sauf l'ergonomie Canon que j'apprécie) Pour ceux qui comme moi souhaitent passer au reflex, je ne peux que le recommander

Prise en main facile et rien que le mode auto est génial. L'objectif est un régal

Photos du 50D sans retouches.


Quand je vais l'avoir en main ça va saigner les enfants



Seul bémol, l'autonomie du bestio semble un peu légère et l'achat d'une seconde batterie s'impose...









Je suis plus que ravi de mon achat et si vous avez des questions n'hésitez pas

Bonsoir,

très bon choix à mon avis, il aurait été effectivement dommage s'agissant d'un nouveau boitier de ne pas prendre le dernier venu.


Maintenant pour ce qui est du choix de l'objectif associé, pour des macros et du portrait, ça va être génial, mais j'ai peur que tu sois frustré par le manque de polyvalence du 60mm (équivalent 90 mm) compte tenu du coef. x1,5 du capteur !


Ceci dit, on est toujours frustré, de mon côté, c'est l'objectif macro qui me manque ... SNIF un petit Tamron 90mm macro compléterait bien mon sac photo idéal à moindre coût, ou un 100 macro USM.




(EF-S 10-22mm + EF 50 1,8 + EF 200mm f2,8L II) et le trou entre 50 et 200mm serait bien comblé par le 90 ! pour la macro et portraits serrés.


Je suis étonné également que tu trouves l'autonomie limite, je fais facilement plus de 700 photos avec mon 40D et sa batterie. A moins que tu n'utilises que l'écran arrière comme viseur, mais c'est se priver du plaisir de coller son oeil dans le viseur du reflex !


Bonne photos et beaucoup de plaisir à toi ...



PS : La dernière photo, celle de la macro du mouvement est excellente, pour les autres il va falloir gérer la PDC des macros avec le mode Av ça sera plus facile ....



.

Diver_Nico a écrit:
Je suis étonné également que tu trouves l'autonomie limite, je fais facilement plus de 700 photos avec mon 40D et sa batterie. A moins que tu n'utilises que l'écran arrière comme viseur, mais c'est se priver du plaisir de coller son oeil dans le viseur du reflex !

J'ai complètement vidé la batterie et je pars à zéro pour les photos. Je verrais bien.

Diver_Nico a écrit:
PS : La dernière photo, celle de la macro du mouvement est excellente, pour les autres il va falloir gérer la PDC des macros avec le mode Av ça sera plus facile ....

PDC???

Merci pour les commentaires et le compliment sur la dernière.

PDC, pardon ...

Profondeur De Champ (zone de netteté de la photo).

Qui ne doit pas être évidente à gérer avec un objectif macro !



Désolé pour l'abréviation ...

J'ai fais quelques essai en auto et manuel

Un bel achat
Ca va saigner quand tu vas le maitriser.

c'est de la balle.

pour les macros, le secret c'est : 1 pied
de la lumiere en grande quantite
mise au point manuelle
diaph tres ferme (f22 voir plus).

ne pas oublier qu'en augmentant la distance avec le sujet, on augmente aussi la profondeur de champ. ensuite on peut recadrer l'image et vu la qualite des capteurs et leur tres bonne definition, il n'y a pas de perte de qualite notable a l'oeil, (ds les proportions raisonnables de recadrage, evidemment).

Belle acquisition... tu vas t'amuser beaucoup plus et mieux qu'avec ton Canon.
Un reflex j'y pense aussi mais j'ai autre chose en vue et il va falloir être très patient si je saute le pas...

belle acquisition! T'as bien fait, un reflex offre des possibilités étendues. Pour la PDC, c'est simple:
-diaph ouvert (f4 par ex) : PDC faible, cad que la zone de netteté est petite (50/50 en macro)
-diaph fermé (f16 par ex): PDC forte, la zone de netteté est grande

Valable quelque soit l'objo: pour un portrait net sur fond flouté, une ouverture f5,6 par ex ça donne. Si tu ouvres à f11/13/16, tout sera net ou presque. Le prob c'est la lumière, faut jongler avec les ISO. Perso je shoote plus en mode manu sauf photo ou ça va trop vite, mais le rendu en priorité vitesse ne m'a pas convaincu (lumière fin de jour, gros contrastes ombres/lumière).
Faut shooter encore et plus et comparer!
Pour la macro le pied c'est le pied, mais on peut s'en passer. Mode manuel, c'est toi qui fait la mise au point en approchant-éloignant l'appareil ou l'objet. Mise au point manuelle c'est mieux ama. En manu pour la macro "nature morte" t'as le temps: tu choisis ton ouverture, ta vitesse, ta sensi, en fonction de la lumière et du résultat que tu souhaites obtenir. C'est de la composition avec "essais/erreurs" plus que du "presse-bouton"!!
!
Enjoy!

Je me demandais justement si en modifiant l'ouverture du boîtier à 32 par exemple avec cet objectif qui est en 2,8 ça changerait quelque chose. Je vais essayer pour voir.

Merci

J'avais moins à faire avec le G9 mais je m'ennuyais à la fin

en y regardant de plus pres:

fonces de suite acheter un filtre UV multicouche pour ton objectif macro. si tu rayes ta lentille frontale tu seras malade pdt des semaines. si tu rayes ton filtre, il suffit de le changer.

avec les diaph tres eleves (c'est a dire tres fermes c'est a dire plus grnde profondeur de champ), il faut plus de lumiere ou des temps de poses plus longs ou une sensibilite ISO plus elevee (ou un melange des 3). qd le diaph est vraiment tres ferme, des sources de lumieres ponctuelles (un point brillant sur un reflet par exemple) apparaissent etoiles avec autant de branche que le diaph possede de lamelle (en general 7 ou 9).

t'as de quoi jouer pour un moment avec ca...

time2tic a écrit:en y regardant de plus pres:

fonces de suite acheter un filtre UV multicouche pour ton objectif macro. si tu raye ta lentille frontale tu seras malade pdt des semaines. si tu rayes ton filtre, il suffit de le changer.

C'est fait, j'ai acheté un filtre UV Hoya pitch 0.75 en même temps que l'objectif. Je l'ai installé ce matin

Voici mes essai:

Je ne peux pas mettre les photos en grand format.





-----------------------------------------------------------------------------------------------

La différence au niveau de l'arrière plan qui sera plus ou moins flou, sera d'autant plus flagrant que :

- tu es plus prêt du sujet que tu photographies.
- la distance entre le sujet et l'arrière plan est grande.
- ton ouverture sera grande (

sur le lien ci-dessous, un petit calculateur qui te donne la profondeur de champ en fonction de ta distance de mise au point et l'ouverture choisie.

http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html

(le format de ton capteur est de type APS, cercle de confusion de 0.019 mm)


Fais varier les paramètres, et tu constateras qu'à f2,8 et en macro (c'est à dire, lorsque tu es très proche de ton sujet, la zone de netteté est très très petite.


Et dernier conseil, le filtre c'est bien, mais mieux encore, mets le pare-soleil sur l'objectif systématiquement (ceci dit, est-il livré d'origine avec le 60 macro, je ne sais pas, ils sont un peu radin là-dessus Canon)
D'une part, ça protégera ta lentille des rayures, et en plus ça améliorera le rendu des photos, augmentation du contraste, réduction d'éventuels reflets)

Bonnes photos ...

Non Canon ne livre rien.

Merci pour le lien.

Dès que j'aurais l'appareil un peu plus en main, je rajouterais des infos

"Concernant l'objectif, je souhaite principalement faire des photos rapprochés, macro, portrait et un peu de tout. Je voulais un objectif stabilisé et de bonne qualité. Le Canon EF-S 60mm macro ums me tendait les bras."

J'ai le même objectif, mais je ne pense pas qu'il soit stabilisé ? Ceci dit, je le trouve excellent. Perso, pour la macro, j'ai (en plus du pied, etc...) un déclencheur souple : très pratique, plus rapide qu'un retardeur, et pas de risques de bougé, car c'est un déclenchement électrique.
Quant au boîtier, je me contente d'un 20D

Et pour les autres optiques, j'ai le 17-85 stabilisé (qualité correcte, mais pas le top, quelques aberrations chromatiques), et le 75-300 stabilisé.

Remarque : sur le 20D, le coefficient multiplicateur par rapport au 24 x 36 est 1.6, ce qui fait un 96 mm pour le 60 macro. Serait-ce un coefficient différent sur le 50D ?

Une image au 60 macro, F/25, 0.8 seconde, ISO 200, SANS AUCUNE RETOUCHE, sauf réduction en 800 x 533 :



Une autre, 60 macro, F/11, 0.5 seconde, ISO 1600 :

Non, pas d'erreur, JR78, c'est moi qui perd la boulle ...


Le coeff du capteur du 50D est bien x1,6 , m'y suis trompé !!

(comme sur le 20D, 30D, 40D, ...)

Très belles tes photos Jr78

Amuses toi bien et fais nous voir.
Ben.

Tu n'as pas essayé celui-ci ??



C'est le dernier cri !!

jr78 a écrit:Tu n'as pas essayé celui-ci ??

C'est le dernier cri !!

Un Voigtlander Bessa ! années 30... tu nous sors les appareils d'arrière grand-père !

Il appartenait à ma belle-mère, et il a fait ses dernières photos il y a environ 3 ans (lors de son décès, il y avait encore une pellicule dedans, et on l'a finie...). Le résultat était acceptable.
Format 6x9, et quand j'étais jeune, j'en ai fait pas mal dans ce format, avec un Ultra-Fex entres autres, que j'ai toujours... !

Ces appareils étaient courants... certains étaient très bon comme le Zeiss Ikonta. Et le 6x9 un beau format !

Petit essai en RAW avec petite retouche

Photo fort réussie je trouve ...

Bon début !

Deux autres sans retouches (juste une petite signature)

Si tu me permets cette petite correction, je trouve que ta première photo manque un peu de contraste, comme un petit voile blanc. Si tu regardes l'histogramme, tu constateras en effet un trou dans les noirs et plus léger dans les hautes lumières.

Voici après retouche de l'histogramme simplement :

Bon, là comme ça, ça ne parait pas trop, mais enregistre là, et passes les successivement ....

Bonne soirée et bonnes photos.

En tout cas, très bien rendu le travail, le mouvement, bon, après, reste l'arrière plan un peu fouillis ... De ce point de vue, la deuxième est bien meilleure, le flou de l'arrière plan plus présent, le sujet principal moins centré, plus présent sur la photo, du coup le regard est moins attiré par l'arrière plan.

time2tic a écrit:c'est de la balle.

pour les macros, le secret c'est : 1 pied
de la lumiere en grande quantite
mise au point manuelle
diaph tres ferme (f22 voir plus).

non non jamais plus de f18 sur ce type d'optique, ensuite on perd trop en raison de la difraction, le meilleur résultat sur ce type d'optique etant a f11 mais bien sur cela limite la PDC