Tegiment : le test

Ces vacances auront été l'occasion d'éprouver la Sinn U-1000 et son revêtement anti rayures "tegiment" a l'occasion de nombreuses plongées, montre portée sans protection

bilan du séjour : aucune rayures sur le tegiment même aux endroits habituels tel que la boucle les flans ou le bracelet







par contre une grosse rayure sur le traitement anti reflet malgré sa dureté proche du saphir : pas de secret les traitements multicouches quels qu'ils soient sont sujet au rayures surtout dans des conditions aussi difficiles



je suis arrivé a faire totalement disparaitre cette rayure avec un polissage du traitement au mirror, avec tampon de feutre monté sur une dremel a la vitesse la plus lente , l'anti reflet est en partie retiré (certaines couches sont parties au polissage) mais cette vilaine rayure a disparue

bilan des courses, la Sinn U-1000 résiste de façon plus que spectaculaire a l'environnement "plongée" : la montre compte maintenant une bonne trentaine d'immersions sans aucune précaution et a gardé son aspect neuf

Montre magnifique !

Petite question de néophyte . . . est ce grave de ne plus avoir de traitement anti reflet sur ce type de montre ?

@+

barjoa a écrit:Montre magnifique !

Petite question de néophyte . . . est ce grave de ne plus avoir de traitement anti reflet sur ce type de montre ?

@+

perso je m'en fous un peu les réflexions sont de toute façon réduites par le traitement anti-reflet interne et par le fait que le verre n'est pas plan, mais c'est vrai qu'un bon anti reflet est vraiment sympa surtout par fort soleil

Impressionnant ce traitement

Plus de rayures, le rêve...

Au niveau de la boucle, c'est tout bonnement incroyable..
Elle est restée dans un tiroir..
did

Il ne manque plus qu'un verre tegiment
Sans dec, je suis bluffé, mis à part la rayure du verre elle est comme neuve.
C'est cool.

Pour avoir vu des photos de bracelets de U non traités Tegiment, effectivement le résultat est impressionnant.
Attiré par une U2, si je la prends ça sera 100 % Tegiment ou rien !

super test ! Donc vaut mieux un saphir simple sans revêtement au final?

Vraiment impressionnant !

ca confirme ce que j'en pensais: de la très bonne came !

Joli bebete! Impressionnant on dirait que tu viens de la sortir de la boite.

Petite question: tu crois que c est possible de remettre un revetement anti reflet ?

dugnon a écrit:

Petite question: tu crois que c est possible de remettre un revetement anti reflet ?

oui c'est possible c'est d'ailleurs un de mes boulots, mais c'est un B... sans nom : démontage obligatoire du verre, passage dans l'evaporateur ... bref du tres lourd

pour une baroudeuse je prefère finalement l'absence d'anti reflet sur la face externe

JM

Il peut y avoir d'autres finitions pour la meme dureté ? brossage, polissage etc ... ou c'est obligatoirement cet aspect ?

grosbill a écrit:Il peut y avoir d'autres finitions pour la meme dureté ? brossage, polissage etc ... ou c'est obligatoirement cet aspect ?

Sinn propose la 757 Diapal en finition satinée et traitée tegiment
rien n'empèche une autre finition, la montre pourrai même etre polie

La Suunto Observer de mon père a une grande rayure sur le cadran!
Y a-t-il quelque chose à faire? Ca n'est pas du saphir. Je peux l'enlever avec du polywatch? Est-ce que le polywatch n'enlève que les rayures des verres hésalites? Désolé si la réponse est évidente!

oui, polywatch que pour plastoc...si tu as un verre minéral il te faut de la pâte diamantée, si la rayure n'est pas une profonde balafre...

Assez profonde quand même. Mais j'ai espoir! Merci pour ta réponse!

J'ai une rayure identique à la tienne sur l'anti reflet de ma U2, mais j'ai décidé de nz rien faire.

Le bracelet acier me tente bien. Est il tégimenté intégralement ?
Comment est le fermoir ? Et l'extension plongée ?
(Ce sont des points faibles sur le bracelet de mon EZM 1).

Extraordinaire , cette qualité !

a comparer avec le mesh vintage Omega, porté 15 jours dans des conditions bien moins extrêmes ...

Les reflets accentuent , mais la réalité est la :

ce tegiment c'est de la dynamite tellement c'est costaud.
z'attendent quoi les autres marques?

Dommage pour cet anti reflets alors que la montre et son traitement sont terrible.
Mais pourquoi avoir opté pour cette solution sur ces plongeuses pas à l’abri de petits chocs.
Un anti reflets interne aurait suffit non ?
Quelqu’un de bien placé comme toi JM à t’il eu quelqu’un de chez Sinn pour savoir le pourquoi du comment de ce choix ?
Car chez eux, tout est généralement soigné et réfléchis. De plus, ils bénéficient d’une expérience certaine et d’un recul sur les produits de ce type.
Bizarre.

Mais chapeau bas au traitement Tegiment.

starsky a écrit:Dommage pour cet anti reflets alors que la montre et son traitement sont terrible.
Mais pourquoi avoir opté pour cette solution sur ces plongeuses pas à l’abri de petits chocs.
Un anti reflets interne aurait suffit non ?
Quelqu’un de bien placé comme toi JM à t’il eu quelqu’un de chez Sinn pour savoir le pourquoi du comment de ce choix ?
Car chez eux, tout est généralement soigné et réfléchis. De plus, ils bénéficient d’une expérience certaine et d’un recul sur les produits de ce type.
Bizarre.

Mais chapeau bas au traitement Tegiment.

leur traitement anti reflet est extremement résistant ! rien a voir avec un classique mais la elle a pris un pet vraiment sévère sur du rocher : n'importe quelle montre s'en serai nettement moins bien tirée
et puis un p'tit coup de dremel et il n'y parrait déjà quasiment plus
je pense que Sinn a "testé" ici un nouveau type d'anti reflet surement déposé par plasma : une bonne idée, mais pas encore totalement inrayable

Merci JM, c'est clair que dans tous les cas, cette montre à l'air à toutes épreuves et tellement plus désirable qu'une G-shock. (Souvenir, souvenir, ... ton Panzer et la montre en question)

Ce traitement va faire passer les aventuriers pour des menteurs ! Pas une rayures

Sérieusement... Sinn fait fort avec ce traitement.

Quand au traitement anti-reflet externe... sur la 856, j'avais du mal en fait. C'est mieux sans je pense (et surtout peu utile)...

Vraiment très résistant l'acier, par contre ça fait toujours un peu râler une belle rayure comme ça... peut-être dans les prochaines versions de U1000, Sinn proposera t-il une option avec ou sans A/R sur la face externe...

Lionel

comme je disais plus haut, vaut mieux un saphir sans traitement externe sur une plongeuse, puisque le saphir est en haut de l'échelle de dureté...
Ceci dit, Sinn a le mérite d'essayer!

Un dépot PVD de type Ti Cn ou autre, la gamme est assez large, aurait il permis de résister à ces épreuves
did

did a écrit:Un dépot PVD de type Ti Cn ou autre, la gamme est assez large, aurait il permis de résister à ces épreuves
did

non je n'y crois pas, les dépots durs sur une sous couche tendre se marquent au choc, seul les méthode de kolesterising (procédé breveté par Bodycotte) appellé "tegiment" chez Sinn : créant une couche dure solidaire du métal, ou les trempes ultra rapides (comme chez Damasko) tiennent les chocs

ne pas confondre dureté vickers et tenue a choc : faire une couche dure est une chose, en assurer le maintien sur une couche plus tendre est le gros problème des dépots

Je serais curieux d'essayer une Damasko... je m'étais renseigné à l'époque où je cherchais un modèle type 656, l'équivalent existait chez eux mais avec un boîtier en inox martensitique trempé qui n'existait pas chez Sinn dans cette gamme là et surtout environ au même prix que la 656... timefactors la faisait, étant distributeur de cette petite marque confidentielle.

Lionel

micromeca a écrit:Je serais curieux d'essayer une Damasko... je m'étais renseigné à l'époque où je cherchais un modèle type 656, l'équivalent existait chez eux mais avec un boîtier en inox martensitique trempé qui n'existait pas chez Sinn dans cette gamme là et surtout environ au même prix que la 656... timefactors la faisait, étant distributeur de cette petite marque confidentielle.

Lionel

le truc marrant c'est que Damasko était l'emboiteur de Sinn dans le passé, et les premières Sinn 656 ont un boitier Damasko, puis la collaboration des deux sociètés a cessée , et Damasko c'est lancé dans la production de montres alors que Sinn fait ses boitiers chez SUG (entreprise dans laquelle Sinn a des parts)