THE lume test ! attention destructeur de mythes (avec un 2eme test en page 4)

on lit plein de trucs sur la luminosité des montres de plongée certains qui se croient érudits y vont de leur affirmation "Rolex fait les meilleurs lume du marché" ... "non pas du tout Seiko les enterre tous" .... "les nouveaux luminova bleus sont moins performants que les verts" ....

j'ai tout lu, tout regardé sur les fora .... et je n'aime ni les on dit ni les comparatifs aberrants : j'ai donc décidé de faire THE match : avec celles considérés par tous comme étant des reines du luminova :

le test est réalisé dans une pièce noire, boitier Olympus OMD en manuel f3,5 , iso 3200, 2' de pose , les montres sont éclairées 5 secondes avec une lampe de plongée a LED



attention c'est parti !













et non Rolex n'est pas le roi du lume .... et non il y a mieux que Seiko .... et non le bleu n'est pas moins performant que le vert !

et cela confirme bien mon impression en plongée la Tudor sort largement en tête

2 round avec d'autres montres :

la suite du test conditions identiques au premier test

Non d'une pipe ! Je l'avais vu dans ta vidéo que cette Pélagos crachait dans les ténèbres !

Sympa le test. Merci

Le luminova perd-t-il de sa luminosité ou du temps de luminosité avec le temps? Car toutes les montres de ton essais n'ont pas le même age?

a oui au fait précisions pour les diptérophiles et autres tortureurs de mouches :

oui il est logique que la SD sorte dernière de ce comparatif, bien qu'assez performante elle est dépassée par les autres montres du comparatif qui sont connues pour être redoutable

oui le test est volontairement court (un peu plus de 30'), inutile de le prolonger puisque j'ai volontairement utilisée une vitesse d’obturation courte (2') afin d'amplifier les différences : le résultat aurai été identique sur plusieurs heures avec un temps de pause plus long

oui je confirme mes impressions réelles en utilisation ... parce que au fait une montre de plongée c'est fait pour la plongée et pas forcement pour s'enfermer dans le noir dans la salle de bains .... le luminova de la Pelagos est largement devant tout ce qui m'est été donné de voir dans le domaine

oui Seiko fait un excellent luminova (lumibrite chez eux si je ne m'abuse) , mais la ils ont été dépassés

robi a écrit:Sympa le test. Merci

Le luminova perd-t-il de sa luminosité ou du temps de luminosité avec le temps? Car toutes les montres de ton essais n'ont pas le même age?

la durée de vie du luminova est donnée pour plus de 50 ans par le fabricant

Jean-Michel a écrit:

robi a écrit:Sympa le test. Merci

Le luminova perd-t-il de sa luminosité ou du temps de luminosité avec le temps? Car toutes les montres de ton essais n'ont pas le même age?

la durée de vie du luminova est donnée pour plus de 50 ans par le fabricant

Ok donc on va dire que la différence d'age entre les montres n'influe pas sur le résultat.

robi a écrit:

Ok donc on va dire que la différence d'age entre les montres n'influe pas sur le résultat.

tout a fait .... et la N°2 et N°3 (classement par luminosité) sont les plus anciennes (la MM et la Blake)

Elle crache la meunière

The question : y en avait-il une qui était à l'heure ?

totof a écrit:Elle crache la meunière

totof a écrit:The question : y en avait-il une qui était à l'heure ?

oui la pelagos

Peut-être une question con.
Est-ce que l'âge de la montre n'influence pas trop quant à la qualité de l'éclairage ?
----------------------------------
EDIT, oups; j'ai loupé une série de message.
Désolé pour la question très con, sachant celle posée quelques posts plus haut.

En tout chapeau pour les photos de nuits et merci pour ce test grandeur nature.

je me suis amusé a faire une analyse "chiffrée" sur le dernier cliché en mesurant la luminance de la zone la plus lumineuse de chaque montre (analyse du niveau RVB et somme de la luminance)

1° Pelagos : 367
2° MM : 239
3° Blake : 230
4° PO : 229
5° LV : 144
6° SD : 138

amusant de voir que ce résultat chiffré est en fait très proche de celui perçu

Merci JM......j'y vois plus clair maintenant....

Sur ta dernière image, celle dont je lis le plus instantanément l'heure du fait de la forme de ses aiguilles, c'est celle en bas à droite, la Blake.
L'aiguille des minutes de la Pelagos n'est pas assez large et est moins lisible que la Blake. Sur la Pelagos, les index sont plus lisibles par contre.

Donc pour moi :
N°1 : Blake.
N°2 : Pelagos.
N°3 : La MM300 est bien au niveau des index mais au niveau aiguilles, en dessous la Blake et la Pelagos pour la rapidité de lecture instinctive, sur ta photo j'entends...

Intéressant, comme chaque fois

Je serais curieux de voir comment ces montres restent lisibles (ou pas) après 6 heures d'obscurité
Histoire de se rendre compte s'il est possible de lire l'heure au petit matin

sympa le test !
merci

Le Belge a écrit:Intéressant, comme chaque fois

Je serais curieux de voir comment ces montres restent lisibles (ou pas) après 6 heures d'obscurité
Histoire de se rendre compte s'il est possible de lire l'heure au petit matin

cela ne dependrais pas du temps passé à la lumiere ??

je pense que oui........

Test très intéressant.... je suis comme Micromeca, je trouve que les aiguilles de la Blake "matchent" très bien par rapport aux autres montres. La Pelagos est très bien, surtout c'est la seule avec une lunette "flashie"....

intéressant
+1 pour la Blake, effectivement pas celle qui brille le plus mais la plus lisible.
A mon avis après 6h, pas de problème (ma Sumo est toujours lisible le matin après une nuit sans lumière) ; ça dépend du temps effectivement et aussi, enfin je pense, de l'intensité de l'éclairage

Excellent test, un de plus, elle flashe la Tudor, mais la Blake ne s'en sort pas si mal

Le Belge a écrit:Intéressant, comme chaque fois

Je serais curieux de voir comment ces montres restent lisibles (ou pas) après 6 heures d'obscurité
Histoire de se rendre compte s'il est possible de lire l'heure au petit matin

J'ai une Seamaster chrono et dans la nuit après plusieurs heures dans l'obscurité, sans un coup de flash
je ne peux pas lire l'heure. J'aurais tendance à dire que ma montre a 20 ans et que le lumi n'a plus la
même intensité. D'une JM a dit que c'était donné pour durer 50 ans et de deux en 2009, lors d'une grosse
intervention, Omega a changé mes aiguilles ainsi que le fond bleu.
Jean-Louis

effectivement un test qui permet de se faire un jugement qui je dois dire donne avantage pour ma part a la pélagos, si tu peux refaire ce test en y rajoutant une deuxième en bleu soit la SDDS je serais assez curieux de voir le résultat, car dans celui ci il y a 5 verts contre une Bleue.

Moi, après une nuit dans le noir, sans éclairage particulier volontaire sur la MM300, je lis l'heure... mais bon, à la maison je reconnais lire l'heure sur le radio-réveil... c'est plus pratique lorsque l'on est myope... et je ne dors pas avec la montre, elle est posée sur la table de chevet...

Bonjour,

Elle en jette la Pelagos. Ma Po est lisible toute la nuit sans éclairage forcé sur cette dernière.

Olivier

tu n'as pas inclus ta sinn U1OOO ,j'avais le souvenir d'une excellente luminosité.
une raison particulière?
je trouve la Pelagos tres réussi sur tous les plans.

sur la dernière photo, je lis mieux l'heure sur la PO que sur la MM

La luminosité du bezel du Pelagos c´est magnifique, et en étant l´unique avec luminova là, je pense que ce lui aide au lisibilité total.

Merci pour cette comparative

Moi qui pensais que la MM300 écraserait la LV... c'est à peu près kif kif à vue de nez.

Cette pelagos, en revanche... Définitivement THE plongeuse de l'année 2013. (après la LV )

ritchie a écrit:tu n'as pas inclus ta sinn U1OOO ,j'avais le souvenir d'une excellente luminosité.
une raison particulière?
je trouve la Pelagos tres réussi sur tous les plans.

Je me suis fais la même reflexion concernant la U1000 mais vraisemblablement que sa visibilité doit
être tellement superieur que JM n'a pas osé la mettre en avant.
Jean-Louis

ritchie a écrit:tu n'as pas inclus ta sinn U1OOO ,j'avais le souvenir d'une excellente luminosité.
une raison particulière?
je trouve la Pelagos tres réussi sur tous les plans.

oui la Sinn U1000 est loin d'avoir une excellente luminosité elle aurai terminé derniere ou avant derniere de ce test