premiers pas dans la photo de montre au macro

et voila apres avoir passé l'année 2014 a essayer de faire de belles photos de montres avec mon iphone je saute le pas pour appronfondir un peu le sujet et me lancer plus proprement dans la photographie au macro..

je creer donc ce post car tous vos conseils sont les bienvenue, et il y'a sur le forum certain tic-tac-ophile photographe dont les photo m'ont longtemps fait rever (et continue a me faire rever!!)...

j'ai beaucoup pratiqué la photo (en argentique tout d'abord puis en numerique) et j'ai pas mal d'equipement, bien que pas encore d'objectif dedié.
pour le moment je dispose d'un boitier D200 avec son capteur DX, d'un 50mm nikkor f1.8 d'un 18-70 nikon f3,5 (mais bon ca c'est surtout pour les vances!) ainsi que d'un trepied...

pour la macro pour le moment on m'a preter une bague (loupe) grossissante.. mais j'ai en vue un micro nikkor 60mm f2.8 avec un rapport de grossissement 1:1.... j'attends que le vendeur me rappelle dans l'aprem

pour l'eclairage la pas de souci! l'eclairage c'est mon metier (sur les concerts, les spectacles etc) donc j'ai facilement acces a differents types de sources, (tungsten, halogen, LED) avec des temperatures de couleur differentes, et a peu pres toute la gamme des correcteurs et gelatines de chez Lee filters et Rosco... (incluant bien sur les differents diffuseurs!)...

donc voila si le coeur vous en dis n'hesiter pas a commenter, donner votre avis sur comment ameliorer mes clichés..

voici donc 3 clichés realisés cette nuit, et un ce matin,
je poste les versions sans post traitement, JPEG sorti de l'APN

f3,5 eclairage Tungstene avec diffuseur + filtre Lee 205 + Diff "Quarter Silk"


400ISO f5 eclairage tungstene + halogene + correcteur Lee 206 + Diff "Half White Diffusion"


400ISO f5,6 eclairage halogene + filtre Lee 206 + Diff "Half White Diffusion"


ce matin en lumiere naturelle, 200ISO f8

et voila
me voici desormais armé d'un Micro Nikkor AF-S 60mm f2.8 avec un rapport de 1:1
une bien belle optique surtout que sur mon capteur DX cela me donne a peu pres l'equivalent d'un 80mm.. bref... chuis content !

Félicitations pour la nouvelle optique !

Pour le contrôle de la température de couleur, on a maintenant tendance à laisser tomber les filtres correcteurs (qui n'améliorent jamais la qualité optique de l'objectif) . La sélection de celle ci n'a d'importance qui si tu laisse l'appareil faire le traitement et la compression JPEG. En développant les fichier RAW tu pourras obtenir l'effet rechercher directement dessus en plaçant au besoin dans un cliché test un carton gris neutre pour chercher à caler dessus.

Jean-Marc a écrit:Félicitations pour la nouvelle optique !

Pour le contrôle de la température de couleur, on a maintenant tendance à laisser tomber les filtres correcteurs (qui n'améliorent jamais la qualité optique de l'objectif) . La sélection de celle ci n'a d'importance qui si tu laisse l'appareil faire le traitement et la compression JPEG. En développant les fichier RAW tu pourras obtenir l'effet rechercher directement dessus en plaçant au besoin dans un cliché test un carton gris neutre pour chercher à caler dessus.

merci jean marc, en fait quand je parlais de filtres correcteurs je parlais plutot de Gelatine et autres Diffuseurs sur mes sources lumineuse ... les photos sont pour la plupart travaillées avec un eclairage Tungstene, donc une temperature de couleur assez chaude 3200°K, d'ou le fait que j'utilise des filtres 1/2 CTB ou 1/4 CTB pour refroidir legerment et eviter les photos cramées (trop rouge!)

comme tu t'en doute, j'aime a travailler un maximum les effet pendant la prise de vue, pas trop fan des traitement lightroom etc..

Mes premier test avec le nikkor 60mm sont un vrai regal, j'adore deja cette optique

un exemple avec le Micro Nikkor (toujours sans post traitement JPEG sorti de l'APN)

petit passage sous lightroom de la photo de ce matin

Félicitations, le 60 2.8 macro est un super caillou.

Quelques exemples sortis avec le mien:


Amuses toi bien.

DH

tres jolies tes photos! .. mais un eclairage tres "blanc" a mon gout, un peu trop clinique, ceci dit cela permet de vraiment bien voir les details!

Sympa vos macros...
Veux pas pourir ton post mais j'ai un souci de reflet avec ma Panerai, le saphir un vrai miroir, du coup je ne sais pas comment la photographier....
On retrouve ou mon appareil photo ou l'environnement de la pièce...
Si vous avez des conseils....

je te renvoie vers l'excellent tutorial qu'a ecrit jean michel, il aborde a peu pret tous les sujets, ...
http://www.forum-mdp.com/t4188-photos-de-montres-quelques-conseils

pour tes problems de reflets commence par mettre du papier diffusant (papier calque par exemple) sur tes sources lumineuses,
met ton sujet dans une boite ou un mini studio dont les parois sont recouvert de noir mat (velour noir, papier canson noir) afin d'eviter les reflet indesirables..
enfin il faut privilégier les eclairages indirect (faire refleter la lumiere pas directement sur la montre) et surtout eviter que le "point chaud" ne soit sur le saphire! ...
apres tout est une question d'angle, mais deja si tu suit ces quelques points ca devrait t'aider

Pris avec son concurrent (Canon Macro 2.8/60) sur la même montre...

... et avec quelques retouches...

Allez, une dernière pour la route (tout ça avec le 2.8/60)

jr pourrai tu mettre les valeurs diaph / vitesse / iso pour tes photos ca me permettra de me rendre compte de certains truc...

je n'aime pas trop la premiere, qui est trop chirugicale a mon gout, ..  

par contre j'adore la deuxieme qui ressmembe assez a l'angll que j'ai pris sur un de mes clichés plus haut, mais avec un approche artistique differente... la tienne est tres nette et j'imagine avec un diaph a f/32 avec une vitesse assez eleve... donc j'en deduis que tu as du tutilise beaucoup de lumiere !
(tu parle de retouche mes a tu retaillé l'image ou simplement un traitement de couleur?)

Pour le diaphragme ça dépend de ce qu'on veut : si c'est une tocante globalement nette, je prend du 16 (ou au dessus), sinon les faibles ouvertures permettent de jouer.
Quelques essais de permettront de trouver la valeur qui te plait.

totof a écrit:Pour le diaphragme ça dépend de ce qu'on veut : si c'est une tocante globalement nette, je prend du 16 (ou au dessus), sinon les faibles ouvertures permettent de jouer.
Quelques essais de permettront de trouver la valeur qui te plait.

j'aime bien jouer avec le diaph souvent a 11, parfois 8 selon l'angle de la montre...

Anirae a écrit:jr pourrai tu mettre les valeurs diaph / vitesse / iso pour tes photos ca me permettra de me rendre compte de certains truc...

...
(tu parle de retouche mes a tu retaillé l'image ou simplement un traitement de couleur?)

La première : F/20, 2.5 seconde, ISO 200
La seconde : F/25, 0.8 seconde, ISO 200. Pour celle-ci, les traitements sont juste des modifications de couleurs, dont une en N&B
La troisième : F/32, 3.2 seconde, ISO 200 (F/32 pour avoir une grande profondeur de champ)

Nota : pour toutes, réduction de la taille d'origine pour "entrer" dans le forum, et pour tout ça, il vaut mieux avoir un pied

Et pour l'intérieur... une DOXA d'origine de 1963 automatique, avant "le quartz"...

Réglages : F/18, 2.5 seconde, ISO 200



Mais le grand spécialiste de la macro est sans conteste Jean-Michel. Si tu fouilles dans le forum, tu devrais trouver ton bonheur...

merci JR78

sympa la mouvement de la doxa..
mais la encore pas fan de ton eclairage "clinique".. enfin disons que ca a l'avantage d'avoir une vue tres technique de ton sujet.. un peu comme la 2iem et 3iem photo de dirty harry..

par contre j'aime beaucoup l'eclairage de la 2iem photo et de la troisieme...
tu utilise quoi comme source ? des halogene ?

DirtyHarry a écrit:
[/center]


DH

pour celle du guichet dateur est ce la photo sortie de l'APN ?? tu as utilisé une bague alonge ?
en tout cas bravo

Quelques essais avec un fuji Xpro1, 35mm, ouverture 1,4, je n'ai pas de trépied (en commande), donc à main levé...
aucun traitement

Ici avec un Lumix LX3, pareil à main levé,

Depuis Iphoto sur mac, on peut réduire la taille des photos ?

Anirae a écrit:

DirtyHarry a écrit:

DH

pour celle du guichet dateur est ce la photo sortie de l'APN ?? tu as utilisé une bague alonge ?
en tout cas bravo

C'est la photo sortie de l'APN (D90), avec le Nikon 60 2.8 Macro. Je n'ai pas de bague.

Crop 40% à peu près, comme la photo suivante:



DH

DirtyHarry a écrit:
C'est la photo sortie de l'APN (D90), avec le Nikon 60 2.8 Macro. Je n'ai pas de bague.

Crop 40% à peu près, comme la photo suivante:

DH

a ok tu crop la photo je me disais bien qu'avec un 60mm a 1:1 meme en DX tu pouvais pas obtenir un detail si serré a moins de retaillé dans la photo ! en tout cas les deux sont superbes ! j'adore le grain du cadran sur la seconde ..

johndoemotorcycles a écrit:Ici avec un Lumix LX3, pareil à main levé,

c'est ta nouvelle BB?? le lumix rend tres bien je trouve ! et la composition d'image est sympa

a ok tu crop la photo je me disais bien qu'avec un 60mm a 1:1 meme en DX tu pouvais pas obtenir un detail si serré a moins de retaillé dans la photo ! Wink en tout cas les deux sont superbes ! j'adore le grain du cadran sur la seconde ..

Faut bien que les pixels du capteur servent à quelques choses

Le cadran soleillé est une merveille effectivement, c'est le charme de cette montre.

DirtyHarry a écrit:

a ok tu crop la photo je me disais bien qu'avec un 60mm a 1:1 meme en DX tu pouvais pas obtenir un detail si serré a moins de retaillé dans la photo ! Wink en tout cas les deux sont superbes ! j'adore le grain du cadran sur la seconde ..

Faut bien que les pixels du capteur servent à quelques choses

Le cadran soleillé est une merveille effectivement, c'est le charme de cette montre.

sur le D90 tu es as un capteur DX ou en full frame ?
mon D200 est en DX donc l'equivalent d'un 90mm avec le 60mm

D90 donc DX.
Un jour peut-être le FF, pour l'instant le prix sont toujours assez costauds, et puis l'expérience du D600 m'a laissé dubitatif chez Nikon (pb de poussière). En plus de ça, je ne suis pas trop fan de l'explosion du nombre de pixels comme on peut le voir sur le D800, ça n'a en pratique (à mon sens) pas beaucoup d'intêret, hormis celui de devenir balaise à traiter avec un pc (et le stockage qui va avec).

En fait je me tate depuis longtemps pour refaire de l'argentique, surtout du moyen format, pour faire du N&B. Mais je m'écarte du sujet du thread, désolé.

Anirae a écrit:

johndoemotorcycles a écrit:Ici avec un Lumix LX3, pareil à main levé,

c'est ta nouvelle BB?? le lumix rend tres bien je trouve ! et la composition d'image est sympa

Oui c'est ma nouvelle BB, et merci...
Cet apres midi, J'ai fait un petit studio photo dans une boite avec papier calque sur les côtés, 
Du coup plus de reflet, enfin moins...
Maintenant je vais cogiter à des compo sympa...pas toujours évident...

johndoemotorcycles a écrit:

Anirae a écrit:

johndoemotorcycles a écrit:Ici avec un Lumix LX3, pareil à main levé,

c'est ta nouvelle BB?? le lumix rend tres bien je trouve ! et la composition d'image est sympa

Oui c'est ma nouvelle BB, et merci...
Cet apres midi, J'ai fait un petit studio photo dans une boite avec papier calque sur les côtés, 
Du coup plus de reflet, enfin moins...
Maintenant je vais cogiter à des compo sympa...pas toujours évident...

c'est sur qu'une fois la technique maitrisée reste l'aspect artistique de la composition, et ca c'est chacun ses gouts
en tout cas j'aime bcp les photos de la BB, bien que n'etant pas fan de cette montre .. elle a de la gueule sur tes photos, surtout avec le nato