Si vous aviez à choisir une montre pour randonner ?

Bonsoir,

Si le prix d'une explo te fais fuire, il reste la tudor prince oyster date en 34mm, ultra légère, on la sent pas au poignet sur cuir, couronne vissée, étanche 50M ou 100M, je sais plus, date, mouvement 2824 pour la 74000, du fiable éprouvé.

Ce tye de montre avec boîtier Oyster, j'en ai eu 2 tout de même, en cadran noir et en gris, et question lisibilité avec aiguilles acier c'est tout simplement cata personnellement. C'est d'ailleurs pour ça que je m'en suis débarrassé mais j'ai tout de même testé les 2 cadrans en pensant qu'il y aurait une amélioration, et ben non, dans mon cas... et sur les modèles testés bien sûr, je ne généralise pas.

Pour l'Alpinist je ne souhaite pas d'aiguilles dorées, index dorés...

Pas de chrono non plus, car un Valjoux 7750 ça pèse son poids et comme il est relativement épais cela fait des montres plus lourdes qu'une simple 3 aiguilles. De plus les poussoirs peuvent s'encrasser rapidement avec la sueur, la poussière (j'ai possédé une Sinn 356 en 38,5 mm de diamètre), je préfère une simple 3 aiguilles

Tu te prends l'Alpinist et tu changes les aiguilles et index

Devant la misère et la désolation de mon désarroi, j'ai pris une sage décision (enfin c'est moi qui la considère sage...) et peut-être en fin d'année pourrais-je viser du plus lourd... mais pas en poids...

D'ici là, il y a de l'eau à passer sous les ponts... et je ferai avec ma Kinetic et son bracelet "caoutchouc" pour les vacances

Merci à vous tous pour vos avis, vos conseils, vos impressions... qui m'ont aider à prendre une décision

je reponds un peu tard desole
mais que penses tu de la marathon navigator?(etanche 60m)
legere discrete lisibilité hors pair la nuit?

Tout ça pour ça

Quelle bande de pipelettes

Esthétiquement parlant, elle a un look fonctionnel bien sur, mais la résine de son boîtier, de sa lunette, le défaut courant de positionnement du point lumineux à 12h par rapport au triangle, sa couronne non vissée en résine et son fond clipsé me fond penser j'avoue à une montre jetable, ce qui n'est à mon avis par rare en dotation... et même adapté au plus bas coût possible sans intervention.

J'avoue préférer dans le genre, une CWC G10 version 2000 étanche à 50 m.

Merci pour ton aide en tous cas !

totof a écrit:Tout ça pour ça

Quelle bande de pipelettes

Tu imagines si on se mettait à causer... uniquement de choses qu'on ne connaissait pas... ou que l'on ne pouvait pas retrouver par ses propres moyens... on n'aurait plus rien à se dire presque , et en échangeant, on apprend toujours des trucs intéressants, la Mido en est un exemple parmi d'autres et le fait qu'il n'existe quasi rien à prix raisonnable rentrant dans ce cahier des charges sommes toute simple... enfin pour moi

Économise un peu... Tu vends (j'ai vu ça) ta Speed et tu t'offres une petite Explo 36mm, que du bonheur!

micromeca a écrit:

totof a écrit:Tout ça pour ça

Quelle bande de pipelettes

Tu imagines si on se mettait à causer... uniquement de choses qu'on ne connaissait pas... ou que l'on ne pouvait pas retrouver par ses propres moyens... on n'aurait plus rien à se dire presque , et en échangeant, on apprend toujours des trucs intéressants, la Mido en est un exemple parmi d'autres et le fait qu'il n'existe quasi rien à prix raisonnable rentrant dans ce cahier des charges sommes toute simple... enfin pour moi

Je suis bien d'accord. C'est le contraste entre les sept pages à (re)lire et le résultat final qui m'a donné à sourire.
Moi c'est les images avec Messner qui me touchent, et de toute façon discuter pour ne presque rien dire c'est trop bon

Fabrice a écrit:Économise un peu... Tu vends (j'ai vu ça) ta Speed et tu t'offres une petite Explo 36mm, que du bonheur!

C'est justement ce que j'ai en tête peut-être pour la fin de l'année... fini de tortiller du cul, il faut foncer... je l'avais fait avec ma MM300 et c'est un pur régal au quotidien, me reste la petite...
J'ai trop possédé de montres pour faire dans le compromis aujourd'hui et cette année m'oblige et joue en ma faveur pour la patience...

micromeca a écrit:et le fait qu'il n'existe quasi rien à prix raisonnable rentrant dans ce cahier des charges sommes toute simple... enfin pour moi

Quasi rien qui te plaise surtout.
Perso, l'Archimède, la Mido, la Sinn, et l'une ou l'autre chez timefactors me conviendraient parfaitement et seraient pile dans le cahier des charges AMHA.

Oui dans le cahier des charges pour deux d'entre elles, sauf la Mido qui ne colle pas, du fait de ses aiguilles inadaptées, il est clair d'ailleurs que cette montre n'a jamais été dessinée pour crapahuter sur le terrain...

Le critère imparable est qu'elle me plaise esthétiquement, cette notion de plaisir étant infiniment plus difficile à obtenir, car très personnelle, que le factuel qui est très simple à réaliser industriellement parlant.

Dans celles que tu cites, l'Archimède est celle qui aurait pu le plus me tenter SI le cadran et les aiguilles avaient été totalement différents, car son concept est vraiment celui que j'attendais et il y a longtemps que je la connais, avant d'ailleurs cette version là

- Sinn me gonfle.

- Chez timefactors, la PRS-10 est à quartz et l'autre version méca Smith n'a pas de couronne vissée...

Je pense que les typées toolwatch en petit diamètre ne sont pas légion car pas à la mode tout simplement... 40 mm étant aujourd'hui considéré comme une taille pour dame.

micromeca a écrit:Oui dans le cahier des charges pour deux d'entre elles, sauf la Mido qui ne colle pas, du fait de ses aiguilles inadaptées, il est clair d'ailleurs que cette montre n'a jamais été dessinée pour crapahuter sur le terrain...

Vision très personnelle tout de même: étanche 100m, couronne vissée, luminova, antichoc, bracelet acier, ligne sportive qui n'est pas sans rappeler l'Aquaterra d'Omega, existe en version 42mm, ça fait pas mal de caractéristiques qui la disqualifierait comme montre habillée. Au delà des caractéristiques, ça reste cependant subjectif.

A propos d'Aquaterra, une bonne alternative à l'Explorer selon moi (j'ai eu les 2).

Le critère imparable est qu'elle me plaise esthétiquement, cette notion de plaisir étant infiniment plus difficile à obtenir, car très personnelle, que le factuel qui est très simple à réaliser industriellement parlant.

100% d'accord.

C'est marrant comme ça peut être subjectif, car de la même manière je ne peux me faire à l'idée de l'Aquaterra sur le terrain (ma vision est une sportive propre, pas une toolwatch ), les mains dans la terre, les caillasses, la sueur dégoulinante, j'en passe et des meilleurs... alors que la même chose avec l'Explo me semble naturel.

Pour la taille , presque 39 mm l'Aquaterra alors que 36 mm pour l'Explorer.

C'est pour ça qu'il faut pas lutter contre les évidences.

C'est mon objectif

Pour leurs tailles respectives, je ne me basais pas sur la différence Explo / AT (nulle si on parle de la nouvelle Explo d'ailleurs) mais sur ta propre limite à 38 qui en ferait une candidate potentielle.

micromeca a écrit:C'est marrant comme ça peut être subjectif, car de la même manière je ne peux me faire à l'idée de l'Aquaterra sur le terrain (ma vision est une sportive propre, pas une toolwatch ), les mains dans la terre, les caillasses, la sueur dégoulinante, j'en passe et des meilleurs... alors que la même chose avec l'Explo me semble naturel.

Pour la taille , presque 39 mm l'Aquaterra alors que 36 mm pour l'Explorer.

C'est marrant je me faisais la même remarque. Et là on tape en plein dans le marketing Rolo: des montres d'aventuriers, et ça marche! Je n'ai pas peur de coller des bugnes à une Sub ou une SD par contre je ferais attention avec une PO (je le sais j'en aie eu une rapidement )

Fab (c'est con le marketing, surtout quand ça marche...)

PS Sinon pour la rando, je verrais bien une petite Geophysic à mon frêle poignet gracil...

Tu veux parler d'une JLC ?

Oui mais vintage, les tribute moderne ne sont pas à mon goût... D'ailleurs une réédition ferait mon bonheur!!!!!

Lequel modèle préfèrerais-tu ? Tu as une photo ?

Pour l'explo en 36, on est bien d'accord, elle n'existe plus non ?

Fabrice a écrit:Oui mais vintage, les tribute moderne ne sont pas à mon goût... D'ailleurs une réédition ferait mon bonheur!!!!!

La tribute to Geophysic, il y en a une sur le papier, c'est l'Extreme Lab 2... mais stricto sensu il n'y en a pas comme la Polaris ou la Deepsea.

La version vintage coûte facilement dans les 20k€ ce qui est un tarif assez sélectif. Si une réédition sortait, elle couterait probablement très cher. Accessoirement, est-ce que refaire une petite montre et manuelle ne serait pas un pari risqué?

vbo a écrit:Pour l'explo en 36, on est bien d'accord, elle n'existe plus non ?

Je n'achèterais jamais cette montre neuve, même si je le pouvais de toutes façons

Je balance comme ça cette réf: Glycine Airman 18 (diamètre 38mm): calibre ETA2893-2



mais je crains que la lisibilité ne te conviennes pas, mais on sait jamais, c'est une 24H/GMT avec un peu d'habitude ça le fait (j'ai une Airman 22)

Je la connais bien celle là, je m'étais pas mal renseigné directement auprès du distributeur français car elle me titillait... et j'avoue qu'un cadran type 24h n'est pas des plus lisible, même si charmant...

Sinon je suis tombé sur celle là, bonne lisibilité, mais j'ai pas l'impression que la couronne soit vissée, à voir, néanmoins elle est équipé d'un protège couronne.

Victorinox Infantry Mechanical
Diam 38mm - verre saphir - étanchéité 100m - Cal ETA 2836-2

On diarait une Hamilton Khaki Field

je t'ai trouvé une randonneuse ....