tests chronometrique... sur un autre bar...

je vous encourage a aller faire un tour la:

http://passion-horlogere.forumactif.org/t1021-les-tests-de-chronometrie-chez-misterchrono

certes un modele , d'une ligne, d'une marque pendant une minute sur un chronocommparateur ca ne veut pas dire grand chose, mais ca fait du bien de voir des chiffres un peu, et pas seulement des tirades marketing qui nous racontent tous comment l'arriere arriere grand pere allait a la ville en charrette ds les alpages suisses pour mettre sa montre a gousset dans un concours de chronoetrie et ganger un beau diplome et et son poids en saussices...

Il y a des résultats étonnants .

Bon, moi ensuite je demande à porter la montre car chez moi entre la précision statique et la pratique, la différence est parfois étonnante... normalement liée à la qualité du calibre et le type d'activité aussi...

Lionel

Les Rolex ont quand même globalement de jolis scores.

La Lange doit avoir un soucis.

Joli score pour la LLD au passage.

Lld, nomos, jolis resultats.
Ce que je trouve impressionnant, c'est le caractere nouveau, voire defiant de ce qui ne semble assez naturel: faire une petite mesure de la regularite de la montre ne semble pas superflu, meme si nos belles mecaniques ne sont pas achetees pour leur performances intrinseques , a part le g-shock peut etre.

de beaux résultats!

Le test de la Patek est un peu plus intéressant:
Un temps de mesure de 4 min 35 donne une bonne moyenne, et on peut voir une variation de -3 sec à + 24 sec.
Étonnant pour une Patek de si grandes variations.
Les moyennes à 20 sec ne donne pas de résultat fiable.

Fabrice

Est ce que de tel écarts peuvent venir du boîtier lui-même ?
J'ai ouïe dire par exemple que sur la DSSD par exemple, la mesure se faisant par micro, l'épaisseur du boitier pose un peu souci.
Est-ce que le matériau peut interférer aussi ?

Je ne pense pas que les différences de marche ne viennent pas du boîtier.
C'est sans doute un problèmes d'une roue, ça dépend des cycles pour passer de -3 a +24(si quelques secondes: roue d'ancre; une minute: roue de seconde etc..). ça peut aussi venir du barillet qui transmet sa force irrégulièrement, bref plein de causes possibles.

Le signal peut être mal capté a cause du boîtier, mais je ne pense pas qu'il puisse donner une marche irrégulière.

Fabrice

titus a écrit:Le test de la Patek est un peu plus intéressant:
Un temps de mesure de 4 min 35 donne une bonne moyenne, et on peut voir une variation de -3 sec à + 24 sec.
Étonnant pour une Patek de si grandes variations.
Les moyennes à 20 sec ne donne pas de résultat fiable.

Fabrice

ce n'est que la partie emergee del'iceberg.
Un test bcp long de plusieurs heures permetd'apprecier le comportement general du mouvement de maniere bien plus significative.
Le debut et la fin de reserve de marche donnant des comportements qui peuvent surprendre les esprits non avertis.

Peut etre que nos amis de la marque au sablier pourraient nous decortiquer quelques enregistrements que vous avez a portee de main.

C'est quoi la duree standard/ recommandee sur lequelle on peut effectuer une mesure qui a un sens?

Pour avoir une bonne idée il faut les tester à 0h (complétement remontée) et à 24h, un jour après.
J'ai recemment reçu une montre en retour, elle perdait 3min par jour. or quand je l'ai testée, la marche était a +4sec/jour. Après 24h elle était a -4min/jour.

Je ferai un comparatif cette semaine pour voir les différence.

Fabrice

À la fin, ce la se fait complique.
Mesure à 00:00 et a 24:00, mais aussi plusieurs positions, en plus, maxi et mini variation pendant quelques minutes.
Je vois, on sais quand on commence mais on sais pas quand on finira

C'était un métier autrefois ajuster une montre. Rappelons-nous... Il ne suffit pas de pousser la raquette sans réfléchir, ça c'est à la portée de n'importe qui.

Lionel

micromeca a écrit:C'était un métier autrefois ajuster une montre. Rappelons-nous... Il ne suffit pas de pousser la raquette sans réfléchir, ça c'est à la portée de n'importe qui.

Lionel

Ça l'est encore.
Chez le sous-traitant ou je travaillais, ils étaient une dizaine a ne faire que du réglage:
passage des mouvements au comparateur 5 minutes dans 5 positions.
En fonction du résultat, équilibrage du balancier ou autre corrections.
Recontrôle 5 min 5pos.
Puis si tout est bon, contrôle après 24h, a nouveau 5 min dans 5 positions.

En principe le montage est fait par des "petites mains", le réglage par des horlogers (et pourtant ce n'est pas le travail le plus intéressant )

Fabrice

Merci pour ces details. Ca m'interesse soi vous voulez amener de l'eau au moulin de ce post quand vous avez un moment.

titus a écrit:
Ça l'est encore.
Chez le sous-traitant ou je travaillais, ils étaient une dizaine a ne faire que du réglage:
passage des mouvements au comparateur 5 minutes dans 5 positions.
En fonction du résultat, équilibrage du balancier ou autre corrections.
Recontrôle 5 min 5pos.
Puis si tout est bon, contrôle après 24h, a nouveau 5 min dans 5 positions.

En principe le montage est fait par des "petites mains", le réglage par des horlogers (et pourtant ce n'est pas le travail le plus intéressant )

Fabrice

C´est attirante de savoir et de se souvenir quand on parle de la précision.

time2tic a écrit:

titus a écrit:Le test de la Patek est un peu plus intéressant:
Un temps de mesure de 4 min 35 donne une bonne moyenne, et on peut voir une variation de -3 sec à + 24 sec.
Étonnant pour une Patek de si grandes variations.
Les moyennes à 20 sec ne donne pas de résultat fiable.

Fabrice

ce n'est que la partie emergee del'iceberg.
Un test bcp long de plusieurs heures permetd'apprecier le comportement general du mouvement de maniere bien plus significative.
Le debut et la fin de reserve de marche donnant des comportements qui peuvent surprendre les esprits non avertis.

Peut etre que nos amis de la marque au sablier pourraient nous decortiquer quelques enregistrements que vous avez a portee de main.

C'est quoi la duree standard/ recommandee sur lequelle on peut effectuer une mesure qui a un sens?

Un résultat à lire Dans ce post.

Fabrice