Restauration/reconstruction SM 300

Juste pour préciser que je ne prétend pas que chasser par le haut n'est pas une bonne méthode, c'est juste plus délicat à mon avis.

Fabrice

Il est stictement impossible de faire autrement avec une glace baguée puisque la bague métallique est ajustée à l'intérieur du diamètre et ne permet pas au verre de plier. Il faut la chasser comme une pièce rigide qu'elle est avec un maxi de 0,1 mm de serrage.

Lionel

D'accord avec toi, Lionel. Avec une glace baguée, y'a pas d'autre choix.
Titus, mon enfant, te prends pas la tête. Respire! La technique que tu décris s'applique à l'endroit ou à l'envers, comme toi, avec des glaces non-baguées.
nanard

micromeca a écrit:Il est stictement impossible de faire autrement avec une glace baguée puisque la bague métallique est ajustée à l'intérieur du diamètre et ne permet pas au verre de plier. Il faut la chasser comme une pièce rigide qu'elle est avec un maxi de 0,1 mm de serrage.

Lionel

Baguée!!! Je le vois que maintenant!!

Donc oubliez mon déballage, mes conneries.
Mes excuses à JM, Je me suis planté propre en ordre.

Ça ne m'empêchera pas à l'avenir de débiter des idioties, j'espère que je les verrai un peu plus vite...

Fabrice qui se fait tout petit

longines a écrit:D'accord avec toi, Lionel. Avec une glace baguée, y'a pas d'autre choix.
Titus, mon enfant, te prends pas la tête. Respire! La technique que tu décris s'applique à l'endroit ou à l'envers, comme toi, avec des glaces non-baguées.
nanard

Zut, j'espérai rectifier avant que le boss ne me lise...
Caramba, encore raté!

Fabrice

Chacun est là pour donner son avis... s'il estime faire avancer le débat dans le bon sens
Voilà ma façon de penser.

Pour ton info, je suis installé à mon compte et je ne fais que des montres anciennes, presque que des restaurations de A à Z.
Si je me suis permis de prendre part (moi qui intervient peu) c'est parce que j'ai vu que Pittom était aiguillé dans le mauvais sens (anti horaire donc; pour faire de l'humour, ) et risquait à nouveau de casser du matériel... (surtout vu le prix d'un verre Omega).

Pour ma part, et pour donner mon avis de collectionneur (et non d'horloger), j'aurais posé un verre de seconde monte à 5 euros... pas un verre Omega à 50 euros.

Merci pour vos réponses!
Mais mon problème se situe à un autre niveau maintenant...
Ce boîtier est-il un oméga pour seamaster 300 vintage ou pas.
D'un côté il est possible que non.
De l'autre je m'interroge:
Mon boîtier ressemble comme 2 gouttes d'eau à un boîtier de SM300
Ce boitier est vintage sans aucun doute et ça m'étonne qu'Oméga ait été copié à ce point dans les années 70.
Oméga a peut être eu des sous traitants fabricant des boitiers avec une seule bille.
Je suis certain d'avoir merdé dans la pose du plexi et concernant le diamètre du logement de ce dernier, je mesure 30mm (alors qu'il faut 30,5mm) mais c'est tellement précis... Normalement il faut mesurer au pied à coulisse et je n'en ai pas... J'irai voir un horloger pour la pose du nouveau plexi.

Enfin j'attends de recevoir le calibre pour voir s'il se loge parfaitement dans le boitier et je n'ai pas reçu le fond non plus... à voir...

JM a écrit:Chacun est là pour donner son avis... s'il estime faire avancer le débat dans le bon sens
Voilà ma façon de penser.

Pour ton info, je suis installé à mon compte et je ne fais que des montres anciennes, presque que des restaurations de A à Z.
Si je me suis permis de prendre part (moi qui intervient peu) c'est parce que j'ai vu que Pittom était aiguillé dans le mauvais sens (anti horaire donc; pour faire de l'humour, ) et risquait à nouveau de casser du matériel... (surtout vu le prix d'un verre Omega).

Pour ma part, et pour donner mon avis de passionné, j'aurais posé un verre de seconde monte à 5 euros... pas un verre Omega à 50 euros.

Et tu avais tout à fait raison!
Il y a des fois ou je me précipite un peu.

Je fais aussi des montres anciennes et j'ai encore beaucoup à apprendre (et apprendre à lire aussi... )
J'admet facilement mes erreurs et suis volontiers les conseils de personnes plus expérimentées.

Fabrice

Merci à vous 2! Sinon un plexi se "rétrécit" simplement de 0,1 mm pour se loger dans le boîtier? c'est peu non?

C'est peu mais plus elle ne rentre pas. La bague ne permet pas de déformation ( )

Fabrice

Oui mais j'ai cassé le plexi j'ai retrouvé la bague logée dans le boitier correctement... étrange nOn?
Est-elle d'un seul tenant ou "coupée" à un endroit? car dans son logement elle était bien placée mais comme à droite sur le dessin.

Normalement elle est entière.

Il peut arriver qu'on la coupe pour lui enlever (limer) quelques dixièmes si la glace ne rentre pas.
C'est un travail fin et minutieux pour que la coupure se remarque le moins possible.
Tu peux aussi limer très légèrement le pourtour du plexi si tu as toujours les 5 dixièmes de différence au diamètre.

Fabrice

Donc elle s'est cassée à la pose. faut dire j'y suis allé fort...
Au cas où il serait trop grand avec quoi me conseilles-tu de limer le plexi stp?
Merci bcp

Moi j'utilise ça, pas trop grossière:


Fabrice

Ok merci! J'ai ça en stock

Sinon pour l'authenticité du boitier, j'ai parcouru le dossier de Micromeca et Pimousse, je cite:

"Dimensions du boîtier
La lunette fait 40 mm de diamètre
La hauteur du boîtier de corne à corne est de 47,5 mm avec une largeur de 41 mm (hors couronne)
L'entre-cornes est de 20 mm"

et bien ce sont exactement les mêmes dimensions que mon boîtier après moultes mesures!

... Je comprends pas... un "faux" boitier avec juste 2 billes en moins? En supposant que le plexi entre... Comment c'est possible d'imiter à ce point, autant faire tout pareil non?

Pittom a écrit:Sinon pour l'authenticité du boitier, j'ai parcouru le dossier de Micromeca et Pimousse, je cite:

"Dimensions du boîtier
La lunette fait 40 mm de diamètre
La hauteur du boîtier de corne à corne est de 47,5 mm avec une largeur de 41 mm (hors couronne)
L'entre-cornes est de 20 mm"

et bien ce sont exactement les mêmes dimensions que mon boîtier après moultes mesures!

... Je comprends pas... un "faux" boitier avec juste 2 billes en moins? En supposant que le plexi entre... Comment c'est possible d'imiter à ce point, autant faire tout pareil non?

Désolé de ne pouvoir t'en dire plus Pittom.

Par contre cette histoire du nombre d'emplacement des billes m'intéresse je vais voir ce que je peux trouver de mon coté.

[quote="Pimousse"]

Pittom a écrit:

Par contre cette histoire du nombre d'emplacement des billes m'intéresse je vais voir ce que je peux trouver de mon coté.

Cool

Il est très agréable d'avoir parmi nous des horlogers sympathiques, merci à vous tous pour vos interventions sur le forum mais avec les manières ça passe mieux

Lionel

Vous ne voulez pas que je vous enlève les 0,5 mm au diamètre de trop au tour non plus

Il existe pour quelques euros des glaces baguées tous les 0,1 mm...

Il suffit de mesurer précisément le diamètre intérieur dans la boîte et de commander une glace pour montre de plongée, baguée chromée, 0,1 mm plus grande en diamètre c'est tout

PS : Il y en a chez cousinsuk...

Lionel

Oui ça s'est la solution de repli si le vrai plexi ne rentre pas mais j'ai bon espoir (je vais le faire faire par un horloger pour être sûr). Après reste le coup des billes ( peut être Omega a produit cette boîte... Pimousse en saura j'espère un peu plus...)
On verra bien.

Pittom a écrit:Oui ça s'est la solution de repli si le vrai plexi ne rentre pas mais j'ai bon espoir (je vais le faire faire par un horloger pour être sûr). Après reste le coup des billes ( peut être Omega a produit cette boîte... Pimousse en saura j'espère un peu plus...)
On verra bien.

Si le diamètre du logement fait effectivement 30,0 mm NON ça ne rentrera pas que ce soit par toi, un horloger ou le bon Dieu !! car la glace Omega fait 30,6 mm de diamètre extérieur !!

Il faut maximum 0,1 mm de serrage au diamètre pour une glace baguée un point c'est tout, c'est une règle de conception.

Lionel

Oui mais sans pied à coulisse pour mesurer je ne saurai pas si ça rentre avant d'avoir fait faire le travail par quelqu'un de compétent.

micromeca a écrit:Vous ne voulez pas que je vous enlève les 0,5 mm au diamètre de trop au tour non plus

J'en connais qui aimerait bien qu'on leur rajoute 0,5mm

Non, 0,5 mm seraient beaucoup trop ! 0,2 mm au diamètre seulement

C'est parfois le défaut de boîtes qui ont beaucoup souffert de la corrosion et de micro-piqures nécessitant d'être reprises pour retrouver une surface saine, mais pour ce faire on ôte forcément un peu de matière...

Lionel

Sinon autre question:
Comment le mouvement est-il solidaire de la boite, à part avec la couronne qui le "tient" dans cette dernière?

Il y a des pattes de fixation qui viennent se bloquer dans une rainure et fixées par vis.

Lionel

Comment cette petite pâte tient sur le boitier?

On la voit mieux sur cette vue d'un 552. En fait elle pivote et vient se bloquer dans la boîte. C'est courant comme mode de fixation d'un mouvement dans une boîte.



Lionel

Ok merci Lionel, en pivotant elle se coince et coince le mouvement dans le boitier c'est ça?

Liaison par obstacle ça s'appelle et la vis bloque le tout

Lionel