Seiko Marinemaster Vs Orient WZ0251FD, face to face ( Pics )

Two japanese divers face to face...







Let's look closer....

Package:

Seiko...





Orient...





Crystal:

Domed Hardlex, non reflective coating on Seiko...



Sapphire 5,3mm thick, non reflective coating on Orient...



Bezel:

Seiko: Acrylic, turns smoothly...



Orient: Seems to be like ceramic, with engraved numbers, not so smooth..



Comparison of the two cases...



Suitable for saturation diving, neither of the two watches uses helium valve, due to the special construction of the cases...

The Seiko one is monobloc, you have to take the bezel and crystal off to reach the movement...



The orient has screw down...



Weight:

Both are heavy and overcome 200 grs....



Lume:

Great visibility on both...



Bracelet:

They are very similar...







I like the engraved logo on the Orient one very much...



I hope you enjoy the pics...

See you soon

Thank you very much for your pictures and the very interesting comparaison between the two models
may I correct something : the bezel of the Marinemaster is not in acrylic but in stainless steel laser engraved
cheers

Jean-Michel a écrit:Thank you very much for your pictures and the very interesting comparaison between the two models
may I correct something : the bezel of the Marinemaster is not in acrylic but in stainless steel laser engraved
cheers

Sorry, it seemed acrylic to me... . As we say in Spain, "nunca te acostarás sin saber una cosa más"...

This Orient is beautifull

where can we find?

Here from Higuchi

Vegaban, it's a very interesting comparatif post with beautiful pictures !!

Thanks, Lionel

Hi,

congrats, really nice pics! Thanks for the comparison, very interesting. Just want to make an add-on: the price of the Orient is the half of MM...but the watch looks like very well finished too. What's about the accuracy? Need to say that the calibers are not the same, the GS into the MM is more "high-end", is'nt?
What camera do you use?
!

alemmar a écrit:Hi,

congrats, really nice pics! Thanks for the comparison, very interesting. Just want to make an add-on: the price of the Orient is the half of MM...but the watch looks like very well finished too. What's about the accuracy? Need to say that the calibers are not the same, the GS into the MM is more "high-end", is'nt?
What camera do you use?
!

The accuracy is good in both....

Orient...



Seiko...



The Seiko movement is more "High End"...



...but the Orient caliber ( The same used in the Orient Star Royal Line ) is very well adjusted too...



I use two cameras, a Nikon D40 ( Reflex )...



...and an Olympus Sp 350 ( Compact )...



These pics are taken with the Olympus...

pretty nice picture! really like the Orient

Ver nice comparaison beetwen MM and Orient, i prefer the MM for the quality. In my view, the MM seams to be more achive than the Orient......with a saphir coated AR inside ans outside it will be the perfect dive watch.

Thank you for those beautiful pictures.

(sorry for my mystakes, english lessons are so far............

Excellent overview of these two watches.

Your pictures are very nice.
You seem to have find the right place to share these pics.

Great job !
Thanks

mirza

Thanks for this comparison review and its nice pics... !!

Great comparison !

Your pics are very nice !

Well done

Joli comparatif.

I love the Orient watch !!!

muchas gracias por las informaciones!

Thanks, two very nice watches.

vegaban a écrit:The accuracy is good in both....

Orient...



Seiko...

(Hello Vegaban and thank you for your nice review and pictures)

Bonjour à tous,

Après beaucoup de lurkage, je me décide à m'inscrire...

Je tombe sur ce sujet, et en voyant les photos du chronocomparateur, il y a des trucs pas clairs (pour moi, du moins !) quant aux réglages de l'Orient.

Même si d'après la machine, la MM comme l'Orient sont bien réglées au final, avec une avance de quelques secondes, il y a peut-être d'autres paramètres à regarder aussi. A moins que je lise mal, je vois que :

- Sur la photo, l'Orient est en position horizontale, donc son amplitude devrait être assez élevée, dans les 270° environ. Ici, on lit 233° (ce qui correspond quasiment à une amplitude qui chute en position verticale), donc une amplitude un peu faible pour une montre quasi sortie d'usine. On remarque que la MM est plus proche de la valeur normale attendue.

- Sur l'écran, on lit que le "Beat Error" (mesure du réglage du point mort) est de quasi 10 ms, ce qui est énorme. Un réglage autour de 0,1 ou 0,2 ms est acceptable. Donc il y a là un facteur 100, c'est pas rien.

- sur l'écran, le tracé de l'Orient est diffus, irrégulier, Celui de la MM est plus régulier, plus précis, il n'y a quasiment qu'une seule ligne de tracé.

Attention hein, c'est pas de la critique facile ou autre, j'apprends, donc c'est juste pour que je comprenne, c'est pas clair pour moi, si quelqu'un a une idée, faut pas hésiter

Beautiful watches and nice picts, congratulations.
fab

Un très bon comparatif, les photos sont superbes ...

je ne connaissais pas l'orient, vraiment sympa, merci pour la revue.

Je ne sais pas si vous avez remarqué qu'en fait il s'agit d'un déterrage de post de vegaban du 30/09/08, par gretel, concernant le profil affiché sur le chronocomparateur lors de la vérif de précision des montres... et plus particumièrement de l'Orient ET pas du tout d'un nouveau post malgré ces magnifiques photos, c'est pour cela d'ailleurs que toutes les réponses données tombent à côté de la reprise de post de gretel...

Lionel

si si Lionel j'ai remarqué c'est d'ailleurs pourquoi je n'y ai pas répondu :

extrait du guide des usages de MDP :

merci d'éviter les "déterrages de posts" vieux de 1 an ou plus pour poser une question qui n 'a pas directement a faire avec le sujet initial : si vous avez une question a poser : ouvrez une nouvelle discussion, mais ne posez pas votre question dans un sujet existant surtout ci celui ci est ancien

je pense qu'on est pil poil dedans non ?

En plein dedans, c'est pour ça que tout est à côté d'ailleurs !!!

Lionel

micromeca a écrit:Je ne sais pas si vous avez remarqué qu'en fait il s'agit d'un déterrage de post de vegaban du 30/09/08, par gretel, concernant le profil affiché sur le chronocomparateur lors de la vérif de précision des montres... et plus particumièrement de l'Orient ET pas du tout d'un nouveau post malgré ces magnifiques photos, c'est pour cela d'ailleurs que toutes les réponses données tombent à côté de la reprise de post de gretel...

Lionel

Ben excusez-moi, je cherchais des infos sur cette Orient, et par Google, je tombe sur cet article bien sympa, que je me suis permis de commenter, car je m'interrogeais.

Est-ce qu'au moins quelqu'un aurait une réponse, ou est-ce qu'il faut que je fasse un nouveau sujet qui reprenne celui-ci, pour rentrer dans les règles du forum ? Est-ce permis ou non ?

Merci.

Jean-Michel a écrit:si si Lionel j'ai remarqué c'est d'ailleurs pourquoi je n'y ai pas répondu :

extrait du guide des usages de MDP :

merci d'éviter les "déterrages de posts" vieux de 1 an ou plus pour poser une question qui n 'a pas directement a faire avec le sujet initial : si vous avez une question a poser : ouvrez une nouvelle discussion, mais ne posez pas votre question dans un sujet existant surtout ci celui ci est ancien

je pense qu'on est pil poil dedans non ?

Excusez-moi alors pour l'offense, je ne recommencerai plus.
Est-il nécessaire que j'ouvre un nouveau sujet pour ma question,ou est-il toléré qu'on puisse continuer ici ?

Merci.

gretel a écrit:

Jean-Michel a écrit:si si Lionel j'ai remarqué c'est d'ailleurs pourquoi je n'y ai pas répondu :

extrait du guide des usages de MDP :

merci d'éviter les "déterrages de posts" vieux de 1 an ou plus pour poser une question qui n 'a pas directement a faire avec le sujet initial : si vous avez une question a poser : ouvrez une nouvelle discussion, mais ne posez pas votre question dans un sujet existant surtout ci celui ci est ancien

je pense qu'on est pil poil dedans non ?

Excusez-moi alors pour l'offense, je ne recommencerai plus.
Est-il nécessaire que j'ouvre un nouveau sujet pour ma question,ou est-il toléré qu'on puisse continuer ici ?

Merci.

OUI ton sujet est intéressant et OUI il faut ouvrir un nouveau post ce qui te permettra d'avoir des réponses car comme tu as du le constater, aucune nouvelle réponse de ce post ne correspond à ta question...

Pense dans ton nouveau post technique à mettre les images qui t'intéressent en citant celui qui les a faites c'est tout (photos du chronocomparateur).

Lionel

micromeca a écrit:OUI ton sujet est intéressant et OUI il faut ouvrir un nouveau post ce qui te permettra d'avoir des réponses car comme tu as du le constater, aucune nouvelle réponse de ce post ne correspond à ta question...

Pense dans ton nouveau post technique à mettre les images qui t'intéressent en citant celui qui les a faites c'est tout (photos du chronocomparateur).

Lionel

J'ai donc ouvert un nouveau sujet:

Orient WZ0251FD vs Seiko MM au chronocomparateur

Thanks for the great pictures, very enjoyable! I know a lot of you will disagree but I still prefer the Orient by far. Its look is so original compared to the Seiko wich does not bring something different on the aesthetical side.
Even with all the tech qualities that brings the Seiko, if I would go for one I would choose the Orient, but in yellow not in black!

Panama