mettez un reactor nucleaire au poignet

www.reactorwatch.com

c'est de la tocante americaine avec quartz inside, mais ils ont fait un effort pour faire un look mechant.
c'est dans les 150-200 USd donc pas une ruine.

le hic: elles pesent des tonnes ces reactor! la meltdown est annoncee a 189 g! deja que je pleure avec ma yema de 165g la c'est qd meme vraiment bcp!



a noter sur le site: un joli eclate montrant les differents composants principaux de la montre.

a mon avis la partie la plus interessante du site est l'explication du Never dark: un melange de superluminova et de tritium pour voir les belles aiguilles ds le noir pendant longtemps!

bof...assez pipo leur truc à part la fix du bracelet, le reste... Quand à ça:

Because it can take up to 30 minutes for the human eye to fully adjust to the dark

c'est n'importe quoi! le mélange H3-superluminova peut être intéressant sinon

heu quand même un, peu space les "reactor" , tu as choppé une des moins ... bizarre ....
moi qui pensai qu'ils nous avait foutu une petite centrale de poignet avec un nom pareil ... plus de problèmes de piles

au moins ca a le merite de nous divertir. Ja'i particulierment bien rigole pour l'intro de leur site web, avec la voix bien grave qui est normalement utilisee pour les bandes annonces de film d'action!

time2tic a écrit:au moins ca a le merite de nous divertir. Ja'i particulierment bien rigole pour l'intro de leur site web, avec la voix bien grave qui est normalement utilisee pour les bandes annonces de film d'action!

oui j'aime bien ces petites "découvertes" .... et le slogan ! peu auraient osé !
JM

alemmar a écrit:bof...assez pipo leur truc à part la fix du bracelet, le reste... Quand à ça:

Because it can take up to 30 minutes for the human eye to fully adjust to the dark

c'est n'importe quoi! le mélange H3-superluminova peut être intéressant sinon

non je pense en effet que l'on est pas loin de la verité il faut en effet environ 30 minutes pour obtenir une vision nocturne optimale

"Cette phase est suivie d'une deuxième
correspondant à l'adaptation des
bâtonnets dont la durée peut dépasser
25 minutes avant d'atteindre le niveau
de sensibilité optimum."

extrait de : http://perso.orange.fr/metrovision/pdf/2003_charlier.pdf

en tout cas c'est ce chiffre (30 minutes) que j'ai retrouvé plusieurs fois dans différents ouvrages, mais je suis bien sur intéressé de toute autre hypothèses ou docs

JM

Hi! J'ai vérifié: effectivement si on parle d'adaptation permanente il faut 30 min; je parlais quand à moi d'adaptation immédiate dont le temps est de qq min , en pratique beaucoup plus utile à mon sens.
Toujours utile de revoir ses classiques!

alemmar a écrit:Hi! J'ai vérifié: effectivement si on parle d'adaptation permanente il faut 30 min; je parlais quand à moi d'adaptation immédiate dont le temps est de qq min , en pratique beaucoup plus utile à mon sens.
Toujours utile de revoir ses classiques!

je crois que l'adaptation immédiate prend un peu plus d'une minute (de l'ordre de 80 secondes si ma mémoire est bonne) des chiffres interessants pour ceux qui font des observations en lumière très faible (plongée, randonnée nocturne, astronomie ...)

JM

les 30 min, c'est le chiffre classique our les observations astronomiques amateur. ca m'avait pas choque moi ce chiffre.

je trove ca pas bete de melanger du tritium et du luminova. Mias au final, le tritium veilli qd meme assez vite malheureusement...