Que pouvait bien valoir une Submariner dans les années 50's, 60's, 70's ?

Que pouvait bien valoir une "Submariner" dans les années 50's, 60's, 70's ?

Bonjour,
Voici la question que je me posais il y a quelques jours, tout juste avant que "Jean-Michel" n'évoque des éléments de réponse dans son récent billet d'humeur...
Il ne s'agit pas de partir en digressions sur la spéculation, ou la politique de la marque, mais d'obtenir quelques éléments de comparaison du prix de l'objet dans le contexte de son époque, et si possible des documents ou fac-similé (publicités, factures, catalogues...) de la part de ceux qui disposeraient aujourd'hui.
Avoir aussi une idée également, de son positionnement face à la concurrence du moment.
Plutôt que de parler en monnaie constante, j'aime autant qu'on parle en francs...   

Merci de vos contributions  

Extrait de la revue Ocean de Novembre 1975

au fait 1.630 Francs de 1975 équivaut a environ 1.100 euros d'aujourd'hui

Merci de ce premier document fort intéressant.
Le seul truc que j’avais trouvé c'est ceci de la fin des 60's, mais les prix sont US...

Il faut lire $175, soit 860 FF de l'époque et HT selon le tableau publié ci-dessous.

Jean-Michel a écrit:

Extrait de la revue Ocean de Novembre 1975

si tu as le prix de la première FF je serais intéressé de le savoir !

en complément :

Pour ca Guy essaye de demander a XX-FF; ca fait d ailleurs un moment qu on ne l'a pas vu. J'espere qu il va bien.

Guinessfrog a écrit:Pour ca Guy essaye de demander a XX-FF; ca fait d ailleurs un moment qu on ne l'a pas vu. J'espere qu il va bien.

Oui c'est une bonne idée , je vais lui envoyer un Mp

Merci à toi

Toujours intéressant de voir les prix en neuf il y a 40 ans et les comparer aux cotes d'aujourd'hui

Toujours aussi sympa cet article d'Océan.

Je note que la Doxa Sub et la Seiko 6105 était particulièrement bien placé côté prix.

Ben

Je vais prendre 3 Sub, 2 SD, 5 Ploprof, 3 Jaeger, 2 kilos de Seiko, 900gr de Doxa, et 1 Eterna  

Credit Alain2701


liste de prix des montres dans les années 60, je crois que cette liste de prix a déjà été diffusé sur MDP , mais pour rappel !

Je remarque qu'énormément de marque ont disparu....

Je me rappelle avoir vu le prix d'une sub en 1967 qui était de 200 frs.

Christobal a écrit:Je me rappelle avoir vu le prix d'une sub en 1967 qui était de 200 frs.

je ne pense pas car sur le tableau que tu vois on as une sub à 730 francs en neuf et nous sommes dans les années 60 , 200 frs me parait difficile , ou alors occasion peut être . je ne sais pas si JM se souvient de ces tarif d'époque  

PS j'ai trouvé une annonce de 5513 première main acheté en 1967 800frs et le propriétaire a la facture Originale .

en 1967 tu avais 4 ans  

On dirait une vielle photo de classe : ceux qui ont disparu, ceux qui ont changé, ceux qui ne changent pas...

Jean-Michel a écrit:

Extrait de la revue Ocean de Novembre 1975

Et ils comptaient la 6139 comme montre de plongée... ouch...

Franc38 a écrit:Et ils comptaient la 6139 comme montre de plongée... ouch...

Bin oui y a marqué étanche 70m   

En fait j3 crois même qu ils l ont réellement testée sous l eau !

Vraiment impressionnant la précision des calibres Rolex, aussi bien que la Bulova à diapason !   

un petit tour en delorean ?

De jolis modèles dans ces années là, il y avait du choix à l'époque.

saturne49 a écrit:

Jean-Michel a écrit:

Extrait de la revue Ocean de Novembre 1975

si tu as le prix de la première FF je serais intéressé de le savoir !

De mémoire dans les années 60, le prix d'une FF Aqua-Lung était de 85 $.
Ce modèle     
.

XX-FF a écrit:

saturne49 a écrit:

Jean-Michel a écrit:

Extrait de la revue Ocean de Novembre 1975

si tu as le prix de la première FF je serais intéressé de le savoir !

De mémoire dans les années 60, le prix d'une FF Aqua-Lung était de 85 $.
Ce modèle     
.

Sur le tableau de prix des année 60 elle apparaît à 560 francs quand penses tu ?

Si je me base sur le tableau des monnaies, en 1960 1 $ représente 5 FF.
85 $ correspondent à 425 FF de 1960 plus les taxes en France (ancêtre de la TVA) à cette époque, nous devons arriver au prix Français de 560 FF.
Sans oublier que le prix US de 85 $ est hors taxes (les taxes propre à chaque Etat).

Content de te revoir XX-FF et merci pour tes infos.

XX-FF a écrit:Si je me base sur le tableau des monnaies, en 1960 1 $ représente 5 FF.
85 $ correspondent à 425 FF de 1960 plus les taxes en France (ancêtre de la TVA) à cette époque, nous devons arriver au prix Français de 560 FF.
Sans oublier que le prix US de 85 $ est hors taxes (les taxes propre à chaque Etat).

excellent donc nous sommes dans les prix annoncés , merci de cette brillante explication   

Smic de 1975 = 600€
Suivant les prix affichés plus haut, rolex sub 200m = 1630F
Soit 2,71 mois de salaire.

Smic de 2014 = 1140€
Suivant rolex, sub 114060 = 6000€
Soit 5,26 mois de salaire.

Je peux me tromper sur les calculs, je ne suis pas ingénieur, mais la vérité ne serait pas ailleurs?

Nos parents plongeurs n'avaient pas un pouvoir d'achat "légèrement supérieur" leur permettant de porter des montres "abordables"?

Je dis ça, je ne dis rien.

John Steed a écrit:Smic de 1975 = 600€
Suivant les prix affichés plus haut, rolex sub 200m = 1630F
Soit 2,71 mois de salaire.

Smic de 2014 = 1280€
Suivant rolex, sub 114060 = 6000€
Soit 4,6 mois de salaire.

Je peux me tromper sur les calculs, je ne suis pas ingénieur, mais la vérité ne serait pas ailleurs?

Nos parents plongeurs n'avait pas un pouvoir d'achat "légèrement supérieur" leur permettant de porter des montres "abordables"?

Je dis ça, je ne dis rien.

non je pense que c'est prix sont tout à fait juste , en ce qui concerne les tableaux de tarif que nous avons c'est les bons , après le prorata par rapport aux smic n'est pas forcément juste , exemples SDDS en 2008 7900 € et en 2013 9800€ soit un écart de presque 30% en plus alors que le smic n'avait pratiquement pas évolué .

Credit ttmax


Voici l'évolution des tarifs Rolex depuis 1989

J'ai réédité mon post, j'avais, un peu surestimé le smic actuel.

En tout état de cause il est plus difficile aujourd'hui d'avoir une Rolex au poignet en rapport des années 60.

John Steed a écrit:J'ai réédité mon post, j'avais, un peu surestimé le smic actuel.

En tout état de cause il est plus difficile aujourd'hui d'avoir une Rolex au poignet en rapport des années 60.

Oui je suis d'accord avec toi