Choisir sa SD...

Bonjour à tous,

Tout ceci est votre faute ! après avoir essayé de résister depuis des semaines, je laisse tomber, et décide de passer à l'acte

Parcourant le forum depuis des mois, j'en arrive à la conclusion qu'il me faut une nouvelle plongeuse « qui fait tout » car je cerne de mieux en mieux ce qui pour moi représente une vrai plongeuse.

Un modèle simple sans fioritures, de bonne facture, étanche à 300m ou plus, pouvant être portée au quotidien.

Et là les modèles restants qui me conviennent ne sont plus nombreux :

-MM300 ; je l'adore, elle viendra probablement un jour, mais pour l'instant je la laisse de côté, la jugeant trop épaisse et le verre hardlflex est une hérésie.

-une Sub vintage ? j'adore mais je n'oserais pas la faire plonger, donc....

-Pelagos : là avec la super revue de J-M j'hésite tjrs encore... disont que je la mets de côté pr plus tard, à cause de celle qui va suivre et dont le côte monte….

-reste la SD, la vraie, la "petite", la revue « longue durée » de J-M me conforte plus que tout dans mon choix (elle est belle ta SD avec toutes ses marques ! )

J'hésite entre plusieurs modèles, c'est pourquoi j'ai besoin de vos avis pour les départager ; cornes percées ou non ? luminova ou tritium ? indexs peints ou cerclés (premières triple 6) ?

Idéalement je souhaiterais un modèle à cornes percées, et au luminova donc une 2000-2003.

J’ai déjà énormément parcouru le forum, mais si ceux l’ayant possédé peuvent me donner leur avis ou quelques conseils, pièges à éviter etc j’apprécierai beaucoup.

Je penche pour un achat entre passionnés en France ou auprès d’un pro dans l’UE, mais je note que beaucoup d’exemplaires ont fait les frais d’un service non Rolex, ou pas dans les règles de l’art pour ce modèles, de très nombreuses ayant la valve polie alors que si ne me trompe pas Rolex la change lors d’un service complet ?

Pour info, j’ai déjà comme plongeuse une Sinn UX, une 14060M, Panerai Arktos, Oris Col Moschin, Seiko 6105, et l’Eterna Kontiki 1000 (celle-ci va partir).

Bonne journée !!!

Salut Gui,

Si je te lis bien... Tu en sais plus que nous, tu as fait le tour de la question, et tu veux te rassurer un peu plus en nous lisant, mais tu es déjà déterminé ! , non ?

Rassure toi, on est passé par la, lecture des revues, demande de (ré)confort, marché gris... Pour le modèle de ta SD, personne d'autre que toi ne déterminera celle que tu finiras par choisir, qui sera la plus mieux à tes yeux, le choix que tu auras fait après de longues et savantes recherches. Savoure ce moment, il est nettement plus intense que la possession de la montre elle même, qui est en soi une petite mort, la fin d'une quête, qui ne fait que renvoyer à une autre quête.... Sinon tu ne serais pas içi, hmmm ?

Allez, va en paix, achète la SD de tes rêves, un morceau d'histoire de la plongée, la montre ultime, quoi ! Moi j'ai eu le même parcours que toi et j'ai échangé ma SD deux ans plus tard sans l'ombre d'un regret !

Courage Sysiphe !

Autrichon, vieux schnock !

Perso, si c'est pour la garder et plonger, je prendrai une récente, luminova (plus sûr pour l'efficacité, car le tritium passe). Après, pour les cornes, je préfère non percées, mais ça c'est personnel. Bon choix en tous cas.

je crois qu'en effet la messe est dite mais j'avoue qu'une vintage me plairait beaucoup plus et l'histoire de l'étanchéité, si bien vérifiée, ce n'est pas JM qui te dira qu'il ne plonge pas avec la sienne ou Tonio33 et ses SM300 ou Tudor 7928

pour plonger voici ce qui a guidé mon choix :
pas une 16660 en raison de son mouvement 3035 non pas qu'il soit foncièrement mauvais, mais c'est un mouvement de transition , j'aime beaucoup moins son architecture comparé au 3135
maintenant dans les 16600 mon choix s'est guidé vers une luminova pour la luminosité, l'idéal aurai été de trouver un modèle corne percée que je préfère pour la fonctionnalité, mais le hasard de l'occasion a fait que la mienne n'a pas les cornes percées
ce que j'en pense .... si je ne devais en avoir qu'une cela serai celle la

allez hop une petite série de photos pour la route







la meilleure façon de la porter :

arrête ces photos JM, c'est une tuerie

Cédric 38 a écrit:arrête ces photos JM, c'est une tuerie

c'est si gentillement demandé

continue

Jean-Michel a écrit:
maintenant dans les 16600 mon choix s'est guidé vers une luminova pour la luminosité, l'idéal aurai été de trouver un modèle corne percée que je préfère pour la fonctionnalité, mais le hasard de l'occasion a fait que la mienne n'a pas les cornes percées
ce que j'en pense .... si je ne devais en avoir qu'une cela serai celle la

100% comme toi.
Cornes non percées et j'en suis très content (même si je ne suis pas plongeur).

C est moche c'que vous faites

j'adore la photo de l'aiguille, une macro superbe

Jean-Mi, j'ai le Vatican au bout du fil : en voyant tes photos, le pape a décidé de démissionner! Sa décision est prise, il s'achète une SD et part plonger à Roussay, terrain de jeu préféré de la tienne!
Le Vatican demande un arrêt immédiat des hostilités, Sa Sainteté est en crise!

peut être qu'en vidéo ça aidera sa sainteté a faire le bon choix

Merci beaucoup pour vos réponses, cela me conforte dans mon choix.

Surtout lorsque je vois les videos et les superbes photos de J-M .

Comme je le savais déjà ( mais j'aime être rassuré ), Je pars donc sur une "moderne", luminova, avec si possible les cornes percées; mais reste à trouver la perle rare ?!

Que me conseillez vous comme pièges à éviter ? concernant ma question sur la soupape évoquée plus haut ? ou d'autres ?

Pour l'instant rien ne presse, je suis seulement au début de la chasse, je réfléchie et organise celle(s) qui vont partir, j'espère pouvoir être plus actif dans ma quète d'ici qqes jours

vraiment superbe t'as vidéo Jean Michel !!!
avec en plus la petite sique qui va bien ......

Fabuleuse montre a porter tous les jours!
Discréte et en même temps très présente...difficile a expliquer n'est ce pas?
La mienne, dont les index tritiums se patinent doucement...
12 ans et une seule révision que je viens d'effectuer chez Rolex Ruysdael, car je commençais a m'inquiéter de son étanchéité...
Un grand classique des tool watchs de plongée, avec qui on peu tout faire ou presque.

Perso, j'adore la sd... En photo. Et oui j'en voulais une puis a l'essai j'ai pas accroché. Du coup, car une sub récente me trottait en tête, j'ai opté pour une subC. Et comme Jean elle me suis partout... Tu sembles convaincu, alors si tu peux fais toi plaisir!

Elles sont à l'aise partout ces petites...

@ Jean Michel: la série de tes photos que je préfère est celle en macros ou tu souligne les marques, griffures et chocs sur ta SD...
C'est comme cela que je la trouve belle la SD, en montre outil, elle est vraiment pensée, créé et faite pour cela....
(C'est pour cela que lors de la révision totale que je fit faire chez Rolex j'aivais stipulé surtout PAS de polissage, pour que elle garde ses "décorations")

Pour rebondir sur le dernier commentaire de Jean737; la photo avec la dent de megalodon. Je lui piquerais bin cette dent

Jean-Michel a écrit:

Cédric 38 a écrit:arrête ces photos JM, c'est une tuerie

c'est si gentillement demandé

Chapeau pour la photo de la couronne

Bon, il ne me reste plus qu'à trouver la perle rare; et comme l'a souligné autrichon, c'est bien ce moment de la chasse qui est le plus sympa

De ce que j'ai déjà vu, il va falloir passer nos frontières pour ceci...

je confirme, la chasse est...passionnante

Gui a écrit:Bonjour à tous,

Tout ceci est votre faute ! après avoir essayé de résister depuis des semaines, je laisse tomber, et décide de passer à l'acte

Parcourant le forum depuis des mois, j'en arrive à la conclusion qu'il me faut une nouvelle plongeuse « qui fait tout » car je cerne de mieux en mieux ce qui pour moi représente une vrai plongeuse.

Un modèle simple sans fioritures, de bonne facture, étanche à 300m ou plus, pouvant être portée au quotidien.

Et là les modèles restants qui me conviennent ne sont plus nombreux :

-MM300 ; je l'adore, elle viendra probablement un jour, mais pour l'instant je la laisse de côté, la jugeant trop épaisse et le verre hardlflex est une hérésie.

-une Sub vintage ? j'adore mais je n'oserais pas la faire plonger, donc....

-Pelagos : là avec la super revue de J-M j'hésite tjrs encore... disont que je la mets de côté pr plus tard, à cause de celle qui va suivre et dont le côte monte….

-reste la SD, la vraie, la "petite", la revue « longue durée » de J-M me conforte plus que tout dans mon choix (elle est belle ta SD avec toutes ses marques ! )

J'hésite entre plusieurs modèles, c'est pourquoi j'ai besoin de vos avis pour les départager ; cornes percées ou non ? luminova ou tritium ? indexs peints ou cerclés (premières triple 6) ?

Idéalement je souhaiterais un modèle à cornes percées, et au luminova donc une 2000-2003.

J’ai déjà énormément parcouru le forum, mais si ceux l’ayant possédé peuvent me donner leur avis ou quelques conseils, pièges à éviter etc j’apprécierai beaucoup.

Je penche pour un achat entre passionnés en France ou auprès d’un pro dans l’UE, mais je note que beaucoup d’exemplaires ont fait les frais d’un service non Rolex, ou pas dans les règles de l’art pour ce modèles, de très nombreuses ayant la valve polie alors que si ne me trompe pas Rolex la change lors d’un service complet ?

Pour info, j’ai déjà comme plongeuse une Sinn UX, une 14060M, Panerai Arktos, Oris Col Moschin, Seiko 6105, et l’Eterna Kontiki 1000 (celle-ci va partir).

Bonne journée !!!

je suis déçu d'apprendre que ma SDDS "la grosse est une fausse " nous avons déjà fait et refait le débat sur la SD donc c'est effectivement un très bon choix, mais de la à l'appeler la Vraie , ce qui sous entend que les autres ne le sont pas , il y a de la marge

et voilà vous avez réussi à nous vexer notre Guy from Maine & Loire

Cédric 38 a écrit:et voilà vous avez réussi à nous vexer notre Guy from Maine & Loire

Vexer , moi que nénie, mais je pense qu'il faut peut être de temps a autre y aller avec modération, il est vrai que la SD 16600 sur le forum est la plongeuse ultime,
en passe d'être probablement détrôner par la Tudor Pélagos, mais cela n'enlève en rien les différentes qualitée d'autre plongeuse, que l'on aime ou pas. AMHA


C'est sur que la SDDS sur un poignet de coq 16 ou 17 ca le fait Pas

Amicalement

saturne49 a écrit:

je suis déçu d'apprendre que ma SDDS "la grosse est une fausse " nous avons déjà fait et refait le débat sur la SD donc c'est effectivement un très bon choix, mais de la à l'appeler la Vraie , ce qui sous entend que les autres ne le sont pas , il y a de la marge

Saturne, je ne pense pas qu'il faille le prendre au pied de la lettre, la SDDS est une montre ultime, je pense que nous ne cessons de le répéter sur MDP (elle a quand même été élue montre de plongée de l'année 2010 sur le forum) .... mais la SDDS est aussi profondément en rupture avec la précédente , entre 1665, 16660 et 16600 la transition avait été douce, une évolution plus qu'une révolution et AMHA Rolex n'a pas remplacé la SD "tout court" pour ne pas dire "la vraie" : même si j'aime beaucoup la SDDS elle ne remplace pas a mes yeux la 16600 : mon rêve : une SD sauce Pelagos : imagines : boitier titane a taille identique a la SD, mouvement 3135, boucle pelagos et lume a déchirer les yeux, le tout avec une étanchéité 701 m histoire de rester dans la performance avec un clin d'oeil au record Comex ... la on aurai une une remplaçante a la SD

... Et bien entendu une lunette intégralement graduée, et sans ce stupide anneau/réhaut qui bousille tout... Ben, elle frole le 20/20 !!

Pour le titane OK pour la légèreté, mais uniquement en toolwatch... car au poignet tous les jours, le côté mat uniforme ne convient absolument pas, du moins à mon goût... Aucune universalité sport sobre classe... également avec des aiguilles intégralement blanches... peut importe la taille... idem Sinn d'ailleurs... et aussi limité que Sinn...

Alors... oui pour la Pelagos pour celui qui veut un instrument de plongée uniquement, et oui pour une SD pour celui qui veut la porter en dehors de l'eau... et oui également pour une SDDS qui me donne la même impression trapue qu'une Marinemaster 300, à la différence qu'il faut le poignet pour

OK, c'est un peu HS, mais c'est l'avis d'un non-plongeur qui porte sa montre tous les jours en dehors de la plongée, comme la majorité des plongeurs d'ailleurs ... Il faut y penser tout de même

Ce que tu dit est une grande vérité Lionel, si seulement les plongeurs ne portaient que des montres de plongée, les pilotes des montres de pilote et les militaires des montres militaires, on en croiserait pas souvent dans la rue...
A commencer par moi qui n'aurait pas de SD