THE lume test ! attention destructeur de mythes (avec un 2eme test en page 4)

ritchie a écrit:tu n'as pas inclus ta sinn U1OOO ,j'avais le souvenir d'une excellente luminosité.
une raison particulière?
je trouve la Pelagos tres réussi sur tous les plans.

oui la Sinn U1000 est loin d'avoir une excellente luminosité elle aurai terminé derniere ou avant derniere de ce test

Merci pour le comparatif JM; pour le Belge j ai une PO et pas de probleme pour voir l'heure apres 6/8 heure de sommeil (juste 10 secondes sous une lampe)

Guinessfrog a écrit:Merci pour le comparatif JM; pour le Belge j ai une PO et pas de probleme pour voir l'heure apres 6/8 heure de sommeil (juste 10 secondes sous une lampe)

Idem sur mon chrono Omega pas de soucis non plus même apres 6/8 heures et plus

JM ne croit tu pas que la version bleu aujourd'hui est plus approprié ou ces juste sur la pelages?

Par contre sous les meme conditions je trouve la Sub un peu en dessous, ma petite Seiko est au meme niveau que la Sub les autres j ai pas vraiment fait de test. Mais la meilleure c est quand meme la Gshock 9050

oh la belle bleu

D un autre cote cela depend de la quantite de lum aussi je suppose ?

Jolie bleue en effet; faudra que je l'essaye un jour.

Guinessfrog a écrit:D un autre cote cela depend de la quantite de lum aussi je suppose ?

Jolie bleue en effet; faudra que je l'essaye un jour.

Quand tu veux , pour l'essai, ce qui me bluffe sur la pélagos c'est que la lunette soit éclairée avec ce beau bleu et cela lui donne un plus sur la visibilité , en fin moi je trouva àprès c'est peut être pas l'avis de tout le monde.

Jean-Michel a écrit:on lit plein de trucs sur la luminosité des montres de plongée certains qui se croient érudits y vont de leur affirmation "Rolex fait les meilleurs lume du marché" ...

en fait, si tu veux vraiment savoir, j'attendais que tu fasses ce test
cela ne clora pas le débat, mais permettra de rétablir bien des vérités

ps par contre, tu n'as pas mis le timing des prises de vue
ps tu n'as pu avoir une new sub pour faire la comparaison vert bleu? subjectivement, la new tient mieux et plus longtemps

En plus t es pas loin de l'irlande LOL; je fais un saut cet apres midi
Je t amene un petit quelque chose

Guinessfrog a écrit:En plus t es pas loin de l'irlande LOL; je fais un saut cet apres midi
Je t amene un petit quelque chose

même pas drôle quoique si tu viens un petit whisky ......je ne dirais pas non on as le droit de rêver

Très bon test! La pélagos est effectivement la plus brillante mais il vrai que les aiguilles de la Blake restent plus visibles.

- En dehors de la qualité intrinsèque des pâtes utilisées ( LumiBrite ou Superluminova ou autre nouvelle? ) :

* il est rare, je trouve, d'avoir une homogénéité entre index et aiguilles, dûe sans doute aux différences d'épaisseur;
* de même, l'épaisseur joue au niveau des index ainsi qu'une éventuelle "encapsulation";

- Mon expérience perso chez Seiko :

* SKX, samurai, Sumo avaient à peu de choses près, la même brillance et la même durée de lisibilité, soit une nuit entière après UNE minute sous LED de bureau, le plus proche possible de la montre;

* Ma sbcm023 ( qp quartz) est légèrement en retrait sur les deux plans;

* La "military" (7S26) avec ses index en petits points et ses aiguilles fines était nettement derrière;

* Ma citizen est au niveau d'une skx;

- Mon expérience de relumage: même avec des produits Bergeon et une bonne épaisseur, la qualité de durée lumineuse est très inférieure aux lumes modernes d'origine.


Je suis curieux de savoir quel est le lume employé sur cette pélagos!

!

Desole je ne fais que dans le whiskey pas le whisky

saturne49 a écrit:

Guinessfrog a écrit:Merci pour le comparatif JM; pour le Belge j ai une PO et pas de probleme pour voir l'heure apres 6/8 heure de sommeil (juste 10 secondes sous une lampe)

Idem sur mon chrono Omega pas de soucis non plus même apres 6/8 heures et plus

Vous les gavez aux teststerones vos trotteuses ou alors c'est plein jour dans vos chambres à coucher ?
Jean-Louis

Guinessfrog a écrit:Desole je ne fais que dans le whiskey pas le whisky

excuse moi c'était une erreur de frappe

Non pas la tete

Louisjean; non juste une petite exposition a la lumiere (lampe) pendant quelques secondes. Rien de plus

une petite question pour JM car j'ai lu a plusieurs reprise que la SDDS et apparemment la Pélagos était équipé de Chromalight et non de luminova peut tu éclairer notre lanterne pour cette différence s'il y en a une ?

saturne49 a écrit:une petite question pour JM car j'ai lu a plusieurs reprise que la SDDS et apparemment la Pélagos était équipé de Chromalight et non de luminova peut tu éclairer notre lanterne pour cette différence s'il y en a une ?

le "chromalight" est la désignation commerciale de ce nouveau produit luminescent bleu je n'ai malheureusement pas eu plus d'infos : une chose est certaine c'est que c'est sacrément lumineux

Jean-Michel a écrit:

saturne49 a écrit:une petite question pour JM car j'ai lu a plusieurs reprise que la SDDS et apparemment la Pélagos était équipé de Chromalight et non de luminova peut tu éclairer notre lanterne pour cette différence s'il y en a une ?

le "chromalight" est la désignation commerciale de ce nouveau produit luminescent bleu je n'ai malheureusement pas eu plus d'infos : une chose est certaine c'est que c'est sacrément lumineux

je confirme c'est vraiment très lumineux

JM j'ai trouvé cette artcle qui parle non pas de la matière chromalight mais de controle de luminosité ???


Chromalight, la luminescence selon Rolex
4 novembre 2008 — Rewriter
Outre les innombrables performances améliorées de la Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller Deepsea, la célèbre montre professionnelle de plongée à grandes profondeurs relancée par Rolex, le Chromalight est une nouvelle matière luminescente, encapsulée, qui, sur des tons bleuâtres, repoussent les limites de la visibilité en environnement ténébreux. Ainsi, les mesures de luminescence réalisées selon la norme ISO 17514 sur la matière lumineuse, procurent 308% de performance supplémentaire après 180 minutes dans l’obscurité, par rapport à la matière utilisée dans les anciennes Sea-Dweller.

edit site www.bloghorloger.ch

Si article non fondé ou bison d'après toi n'hésite pas a virer le Post

Guinessfrog a écrit:Louisjean; non juste une petite exposition a la lumiere (lampe) pendant quelques secondes. Rien de plus

Mais si tu allumes ta lampe dans la nuit pour voir l'heure, tu n'as plus besoin de super luminova.
J'ai beau laisser ma montre sous la lampe à "bronzer" pendant une plombe, si je veux voir l'heure
au petit matin et bien c'est soit j'allume la lumière ou bien je me fais greffer des yeux de chat et
encore !!! Je dois pas tout comprendre
Jean-Louis

saturne49 a écrit:JM j'ai trouvé cette artcle qui parle non pas de la matière chromalight mais de controle de luminosité ???


Chromalight, la luminescence selon Rolex
4 novembre 2008 — Rewriter
Outre les innombrables performances améliorées de la Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller Deepsea, la célèbre montre professionnelle de plongée à grandes profondeurs relancée par Rolex, le Chromalight est une nouvelle matière luminescente, encapsulée, qui, sur des tons bleuâtres, repoussent les limites de la visibilité en environnement ténébreux. Ainsi, les mesures de luminescence réalisées selon la norme ISO 17514 sur la matière lumineuse, procurent 308% de performance supplémentaire après 180 minutes dans l’obscurité, par rapport à la matière utilisée dans les anciennes Sea-Dweller.

edit site www.bloghorloger.ch

Si article non fondé ou bison d'après toi n'hésite pas a virer le Post

en tout cas on est pas très loin du résultat chiffré que j'ai calculé

Jean-Michel a écrit:

saturne49 a écrit:JM j'ai trouvé cette artcle qui parle non pas de la matière chromalight mais de controle de luminosité ???


Chromalight, la luminescence selon Rolex
4 novembre 2008 — Rewriter
Outre les innombrables performances améliorées de la Rolex Oyster Perpetual Sea-Dweller Deepsea, la célèbre montre professionnelle de plongée à grandes profondeurs relancée par Rolex, le Chromalight est une nouvelle matière luminescente, encapsulée, qui, sur des tons bleuâtres, repoussent les limites de la visibilité en environnement ténébreux. Ainsi, les mesures de luminescence réalisées selon la norme ISO 17514 sur la matière lumineuse, procurent 308% de performance supplémentaire après 180 minutes dans l’obscurité, par rapport à la matière utilisée dans les anciennes Sea-Dweller.

edit site www.bloghorloger.ch

Si article non fondé ou bidon d'après toi n'hésite pas a virer le Post

en tout cas on est pas très loin du résultat chiffré que j'ai calculé

Oui tes mesures semblent plus que convaincante

Mais cela ne nous dis pas de quoi est faite cette matière lumineuse. Et pour le savoir, pas évident.

Louisjean; pas besoin pour moi d'allumer la lumiere le matin pour pouvoir lire l'heure. Je fais juste une exposition a la lampe pendant 10/20 seconde avant de me coucher; c est tout.

Guinessfrog a écrit:Louisjean; pas besoin pour moi d'allumer la lumiere le matin pour pouvoir lire l'heure. Je fais juste une exposition a la lampe pendant 10/20 seconde avant de me coucher; c est tout.

C'est quoi la marque de ton réveil ? Je vais tester les 20 secondes avant de me coucher et si l'essai est
concluant je te tiens au courant.
Jean-Louis

louisjean a écrit:

Guinessfrog a écrit:Louisjean; pas besoin pour moi d'allumer la lumiere le matin pour pouvoir lire l'heure. Je fais juste une exposition a la lampe pendant 10/20 seconde avant de me coucher; c est tout.

C'est quoi la marque de ton réveil ? Je vais tester les 20 secondes avant de me coucher et si l'essai est
concluant je te tiens au courant.
Jean-Louis

le problème il ne faut pas te coucher à 21h00 et te lever à 10H00 ca vas pas le faire

Mon reveil est un casio
Desole Saturn je dors pas comme un ours; ok je ronfle comme un

lumineux

[quote="Guinessfrog"]Mon reveil est un casio
Desole Saturn je dors pas comme un ours; ok je ronfle comme un [/quote]

la peau de banane elle n'était pas pour toi mais pour louisjean