Choix d'une montre unique...

Je parle de MES critères de choix bien sûr et je ne dis pas que je suis prêt à sauter le pas immédiatement bien que je me sois posé la question de nombreuses fois déjà...

- Etanche mais pas nécessairement spécialisée plongeuse car je ne peux plonger... donc apte à faire de l'apnée, joujou dans la piscine... mais de toutes façons 100% fiable dans l'eau, je ne veux avoir aucun doute la dessus...

- Avec date. Si je n'ai qu'une seule montre, c'est pour moi indispensable.

- Calibre méca à remontage auto.

- 3 aiguilles avec trotteuse centrale, très lisibles.

- Couleur de cadran : A voir selon le modèle...

- Index appliqués ou peints selon le modèle.

- Boîtier inox, pas de titane et pas de traitement de couleur.

- Taille autour de 40 mm mais c'est élastique...

- Et le budget la dedans... Et bien disons que très concrètement ça dépendrait si la montre était neuve ou pas, mais je dirais partir sur une base occas en excellent état tant dehors que dedans et 100% fiable en étanchéité avec le résultat de vente de montres, bon 3000 euros quoi... et si c'est moins c'est encore mieux !

Lionel

Pas une petite fonction GMT?

ouais tant qu'à faire du tout en un ....

Ca peut, ça ne me dérangerait pas...

Lionel

tout y est :

Exactement tous les criteres de la montre que je viens de commander aujourd'hui. a part un (j'ai une aiguilles de plus....).
Je vous laisse trouver...;en même temps c'et facile depuis le temps que j'en parle à tout le monde.
Mon état actuel....enjoy

Sinon,... l'un dans l'autre,... ça peut ressembler à ça:


Crédit photo: MDP

Pour le budget, en tombant sur une super occase...
T'est pas en forme en ce moment, hein ?...

Une synthèse de ton envie:


credit: seamasterrefferencepage.com

Pareil que Micromeca, juste le chrono en plus pour le temps de cuisson o-)), j'aimerai trouver des chronos étanche en 40 mais je n'en connais pas beaucoup.

Fred

La 656 de Tofof n'est pas loin de cet idéal, non?

pour moi se serait plutot une eterna[img][/img]

Nostromo a écrit:La 656 de Tofof n'est pas loin de cet idéal, non?

Si je veux revendre c'est aussi pour monter en "gamme", pas acquérir seulement une autre montre de remplacement...

En dehors de cette aspect je trouve la 656 trop petite aujourd'hui avec une date illisible hormis avec une loupe (j'ai déjà une 256 avec une date bien plus lisible )

Pour moi l'Eterna est beaucoup trop spécialisée plongeuse, trop grande et trop épaisse par rapport à l'originale. Elle ne peut constituer la montre unique personnellement.

Je n'aime pas la Seamaster GMT, le mélange des genres qu'a effectué Omega, c'est à dire d'une plongeuse et d'une fonction GMT plus sportive.


Lionel

Ah! J'avais pas lu jusqu'au bout, excuse......
J'avais envie de proposer la Royal Oak aussi mais c'est hors sujet même si c'est très désirable.

Hors considération esthétique, je pense que je serai un peu léger même en revendant toutes mes montres

Lionel

Moi je te propose un modèle que tu n'as sans doute jamais eu l'occasion de côtoyer.

Il correspond assez à tes critères et il est d'un prix raisonnable.

Pimousse a écrit:Moi je te propose un modèle que tu n'as sans doute jamais eu l'occasion de côtoyer.

Il correspond assez à tes critères et il est d'un prix raisonnable.

Espèce de salopard !!

Lionel

Je comprends parfaitement ta démarche mais, avec bien évidemment tout le respect que j'ai pour tous les modèles présentés, je dirais que pour se sevrer "définitivement", il faut taper assez haut.
La RO pourrait AHMA répondre à ça. Au-delà, c'est du plus. Avec ce modèle, on tutoie (toute proposition esthétique gardée bien évidemment) les anges.
Faut avoir les moyens, c'est sûr....

@Pimousse : Bien joué!

Nostromo a écrit:Je comprends parfaitement ta démarche mais, avec bien évidemment tout le respect que j'ai pour tous les modèles présentés, je dirais que pour se sevrer "définitivement", il faut taper assez haut.
La RO pourrait AHMA répondre à ça. Au-delà, c'est du plus. Avec ce modèle, on tutoie (toute proposition esthétique gardée bien évidemment) les anges.
Faut avoir les moyens, c'est sûr....

@Pimousse : Bien joué!

Le problème de la RO c'est son esthétique qui ne plait pas à tout le monde.
J'ai mis beaucoup de temps pour m'habituer et maintenant j'adore. C'est une montre qu'il faut voir en 'vrai' de toute façon. Elle a une présence incroyable au poignet.

@Lionel. Précise si tu veux du 'vintage' ou du neuf.

Maintenant. Vendre ta Speed et ta Sea pour acheter autre chose c'est dommage. Elles te manqueront avant que la nouvelle ne te lasse.

Pas du neuf mais de la seconde main en excellent état pour avoir une montre 100% fonctionnelle aussi bien étanchéité que calibre, que boîte.

Oui pour la Speed et la Sea MAIS si je souhaite viser plus haut, enfin tel que je le conçois, sans cela, c'est cuit pour moi même à long terme...

Il me sera difficile de me dessaisir de ma Speed Pro c'est certain... mais mon objectif est de conserver la Sinn 256 auquel je suis plus attaché et qui à aussi une plus faible valeur de revente que ma Speed Pro.

J'ai déjà une petite idée de la montre... enfin 2 idées, voir 3 si je compte la couleur du cadran...

Lionel

mon Lio je vais pas te faire l'article mais si tu revends tout pour une et avec tes critères t'es mûr pour une Sub ou un GMT (la SD entre aussi dans le jeux)...

Fabrice a écrit:mon Lio je vais pas te faire l'article mais si tu revends tout pour une et avec tes critères t'es mûr pour une Sub ou un GMT (la SD entre aussi dans le jeux)...

Je sais ... du moins en partie car tu en as oublié une........

Lionel

une milgauss? Une explo?

dante a écrit:une milgauss? Une explo?

Une petite nuance supplémentaire et tu es bon

Lionel

micromeca a écrit:

Nostromo a écrit:La 656 de Tofof n'est pas loin de cet idéal, non?

Si je veux revendre c'est aussi pour monter en "gamme", pas acquérir seulement une autre montre de remplacement...

En dehors de cette aspect je trouve la 656 trop petite aujourd'hui avec une date illisible hormis avec une loupe (j'ai déjà une 256 avec une date bien plus lisible )

Pour moi l'Eterna est beaucoup trop spécialisée plongeuse, trop grande et trop épaisse par rapport à l'originale. Elle ne peut constituer la montre unique personnellement.

Je n'aime pas la Seamaster GMT, le mélange des genres qu'a effectué Omega, c'est à dire d'une plongeuse et d'une fonction GMT plus sportive.


Lionel

marrant moi c'est des rares seamaster que je trouve vraiment chichitante ... les gouts et les couleurs

micromeca a écrit:

dante a écrit:une milgauss? Une explo?

Une petite nuance supplémentaire et tu es bon

Lionel

nuance? une explo 2? Une milgauss GV?

Bon en photo c'est plus parlant...

credit Ulysse pour la photo.

@dodginaldo : Pas fan de cette Eterna, désolé...

@dante : Il manquait le "II" tout simplement

Lionel

ouais je comprend celle de bhao est bien jolie

2 montres répondent 100% à mon cahier des charges. C'est la GMT Master II et l'Explorer II cadran noir qui possède une lunette acier satinée sublime. J'ai toujours adoré les lunettes en acier (pas pour les pures plongeuses mais je ne recherche pas une pure plongeuse )

Lionel