Quelques photos

je plussoie!

il est à noter qu'une 1665 même en état moyen coûte son pesant d'acier et il est donc fort peu probable de trouver une 1665 authentique avec un faux cadran Comex moins cher que la dite 1665 en état moyen.

Bon, Nicolas13, tu t'es connecté à 20h53 , ne nous fais pas languir, dis-nous tout sur tes 2 merveilles, tu vois bien qu'on attend tous là

Lionel

post verrouillé en attente d'éclaircissement en raison des doutes fondés qu'il peut y avoir sur l'authenticité de pièces présentées

post déverrouillé après vérification de l'authenticité des SD Comex présentées : elles sont authentiques

tant mieux

EDIT

"prudence est mère de sûreté"

alemmar, ça c'est trop facile......

As tu vu le post avant les "édits", connais tu le prix de ces pièces, connais tu beaucoup de collectionneurs français qui en possèdent, il s'agit quasiment de la montre de plongée la plus rare et la plus onéreuse du monde (ce ne sont pas de simples Comex "bases")......et un inconnu en balance deux a son poignet sur une photo à côté d'une oris.??

Si JM dit qu'elles sont bonnes, tant mieux, je reste sceptique car moi je n'ai pas eu les éléments de preuves. Une montre à 100 000 euros normalement ça ne sort pas d'un coffre, non ?

Il n'est qd même pas illégitime de s'interroger, et je l'ai fait avec mesure.

tu n'as plus à être sceptique! la source sur l'origine des montres est sûre et fiable!
s'il peut être légitime de s'interroger, il peut aussi être légitime de reconnaitre qu'on s'est trompé!

Fabrice a écrit:tu n'as plus à être sceptique! la source sur l'origine des montres est sûre et fiable!
s'il peut être légitime de s'interroger, il peut aussi être légitime de reconnaitre qu'on s'est trompé!

je dirai même plus légitime est souhaitable
je n'ai pas a "justifier" mon affirmation : il y avait un doute : soit , le doute est levé : une seule chose a dire "désolé"

D'autant que tu avais promis des excuses ...

oui oui pas de problème, désolé et excuses je fais a l'interressé, mais je n'ai pas affirmé qu'elle était fausse j'ai juste émis un doute appuyé.

mais si on ne me donne pas l'origine de la source mon doute demeure, donc on tourne en rond......surtout que les photos ne sont plus en lignes et que ce n'est pas tant la qualité de la source qui compte mais sa corrélation avec les photos publiées.........

nikos a écrit:oui oui pas de problème, désolé et excuses je fais a l'interressé, mais je n'ai pas affirmé qu'elle était fausse j'ai juste émis un doute appuyé.

mais si on ne me donne pas l'origine de la source mon doute demeure, donc on tourne en rond......surtout que les photos ne sont plus en lignes et que ce n'est pas tant la qualité de la source qui compte mais sa corrélation avec les photos publiées.........

l'origine de la source n'est pas a mettre en doute, je pense que ma parole doit suffire, et je ne pense pas qu'il soit absolument nécessaire de la citer

si j'ai été aussi affirmatif c'est que j'ai la certitude de ce que j'annonce, ceux qui me connaissent comprendront que je ne suis pas du genre a prendre les choses "a la légère" quand on parle de collection et de sources

maintenant libre a quiconque de douter de ces affirmations et par la même de se tromper

Errare humanum est, perseverare autem diabolicum

rien contre toi JM, mais je suis comme bernadette Soubirou....

nikos a écrit:rien contre toi JM, mais je suis comme bernadette Soubirou....

Ah, tu crois aux miracles et aux apparitions...

Nicolas

tartine.74 a écrit:

nikos a écrit:rien contre toi JM, mais je suis comme bernadette Soubirou....

Ah, tu crois aux miracles et aux apparitions...

Nicolas

Il voulait plutôt dire comme Saint Thomas

Pimousse a écrit:

Il voulait plutôt dire comme Saint Thomas

Je crois aussi...

Nicolas

tartine.74 a écrit:

nikos a écrit:rien contre toi JM, mais je suis comme bernadette Soubirou....

Ah, tu crois aux miracles et aux apparitions...

Nicolas

Justement vous avez assisté à la double apparition du Graal ultime.
Reste à attendre une présentation détaillée en photo.
Je veux bien me charger des photos..

Ouais, c'est saint Thomas qui se serait bourré la gueule pour fêter la résurrection :
P'tain, j'vois double...

Nous n’avons pas échappé au trais caricatural du septique à qui l’on montre un Rolo et dont la première réflexion est…. « c’est une vraie ? » et à qui tu n’a qu’une envie de répondre « ben non, j’ai été faire un tour à Vintimille cette nuit. »