nouveauté 2009 : Tudor Hydra

(crédit image Timezone)

bon bah j'aime pas :

j'aime pas les aiguilles
j'aime pas les index
j'aime pas le rouge

je vais p'tre s'arrêter là

J'aime pas du tout

frenchiegirl a écrit:bon bah j'aime pas :

j'aime pas les aiguilles
j'aime pas les index
j'aime pas le rouge

je vais p'tre s'arrêter là

+1

et j'aime pas le rapport entre l'ouverture du cadran et le diamètre de la montre. "Les lunettes" sont trop larges.

J'me sens pas très bien là... entre désespoir et malaise intérieur.

mirza

Lunette typé Doxa je trouve. Sinon je n'aime pas non plus.

Ca a l'air énorme au vu du guichet de date...

En tout cas j'aime mieux que la plupart des dernières productions de Tudor...

pak07 a écrit:

et j'aime pas le rapport entre l'ouverture du cadran et le diamètre de la montre. "Les lunettes" sont trop larges.

hé hé hé depuis le temps que je dis que pour faire une montre très étanche il faut un petit mouvement et un petit verre ... mais comme la mode est aux grandes montres et bien soit ça vire au blindé lourd, soit a ces curieux design ou la boite est énorme pour être "vendeuse" mais le verre reste petit tout comme le mouvement pour mieux affronter les impératifs techniques
il aurait été "facile" de faire une montre étanche 1200 m et de taille raisonnable : Rolex savait très bien le faire .... avec la SD 4000

Clairement je n'aime pas du tout !

Lionel

sans commentaires ...

...Ha ouai... quand même!...
Nos vintages ont encore de beaux jours devant elles...

Si on fait abstraction de la marque, ce modèle possède de très bons attributs de plongeuse. Si on considère la marque, on est sûr d'une excellente qualité. Alors pourquoi pas? Radicalement différent, certes, mais perso si la taille et l'épaisseur ne sont pas exagérés, je ne cracherai pas dessus!

j'aime pas.. j'ai du mal à savoir si elle est petite ou si elle a une taille normale mais que la littérature est énorme????

là oui Fab, t'as raison: littérature inutile et police trop grosse!

Son dessin me plait beaucoup ainsi que les aiguiles, ce coté blindé ...Mais le mot "tudor" ne me sied pas à l'oeil aussi prestigieuse soit-elle!
J'imagine aussi un prix élevé...

C'est vrai que cette ouverture de cadran ... ça fait bcp de métal pour peu de cadran

beaucoup de modèles dans le passé eurent ce ratio, comme disait le patron, plus simple de résister à la pression quand la surface est petite! Je comprends bien que cette Tudor puisse choquer: on est très loin des canons de la marque! Tudor s'affranchirait-il de Rolex? Préfiguration, à l'inverse, d'une nouvelle tendance "ducale"?

Pas à mon goût mais entre les 2, je choisis la version caoutchouc.

mirza a écrit:J'me sens pas très bien là... entre désespoir et malaise intérieur.

mirza

+1 avec une tendance appuyee pour le malaise interieur.

Moi, j'aime bien cette montre... pour moi une montre c'est d'abord le look... après ce qui a dedans quartz ou auto... ça m'est égal....!
J'accroche ou j'accroche pas.... question de goût....

Bonjour,

Lunette trop importante par rapport à au verre, c'est dommage. C'est mon avis.

Je n'aime pas du tout!

Pas à mon goût , trop mastoc, aiguilles trop grosses, trop sophistiquée pour mon type de plongeuse.

Panama

mirza a écrit:J'me sens pas très bien là... entre désespoir et malaise intérieur.

mirza

Si c'est vriament encore du rouge ... çà tourne à l'obsession. Puisqu'on vous dis qu'à 6m c'est noir !

Vraiment pas client sur ce coup là.

mouais bof
la taille de la police en effet est rédhibitoire.

les index cerclés qui brillent trop...

C'est la crise... Tudor sous-traite le design chez Festina ou quoi ?

pak07 a écrit:

et j'aime pas le rapport entre l'ouverture du cadran et le diamètre de la montre. "Les lunettes" sont trop larges.

+1...
je n'ai rien contre les petits cadrans mais là, c'est vrai que le ratio entre le cadran et le diamêtre n'est pas esthétique....

et pourtant, j'aurai aimé que Tudor sorte une jolie plongeuse de la qualité d'une rolo mais sans le prix....