THE choix plongeuses PRO!

Une thérapie de choc pour qui vous savez, sous forme d'un sondage amical et objectif, bien dans l'esprit MDP (tu parles Charles, !!!!) et, en plus, qui reflète vos désirs profonds!

Laquelle choisir:(crédits photos: JM@MDP, !)





et que la couronne ne vous impressionne point! Vos arguments restent très bienvenus!

J'ai voté pour la SD, non parce que c'est une Rolex mais parce que je ne me vois pas porter tous les jours la Seiko

Donc pour moi: seiko! Pourquoi?

- Un monstre technique 100% plongée, des brevets, des premières mondiales, un cal quartz de légende;
- visibilité sans comparaison;
- une protection céramique très bien pensée
- un look original;
- la qualité seiko, en high-end;
- une certaine forme de snobisme... !!

La SD est polyvalente, autant à l'aise sous l'eau que sur l'eau, tout nu, qu'en smoking...

La Seiko ne le fait que sous l'eau, elle est importable dessus tellement elle est énorme, une vraie toolwatch pour la plongée bien plus spécialisée que la SD.

Question prix ça n'a strictement rien à voir non plus.

Lionel

questionnaire orienté plongeuse pro stricto sensu mon cher Lio...on parle pas de costard là!!!!

Je te suis en effet, je n'avais pas vu puisque mentionné que dans le titre. Tu devrais le préciser suffisamment dans ton message.

Par contre je suis passionné par les montres mécaniques avant tout, donc je ne prendrais pas une quartz... puisque de toutes façons il existe des ordi de plongée alimentés par piles et le plaisir c'est d'avoir une méca sous l'eau...

lionel

Ah je ne te suis pas sur ce terrain! Une plongeuse bien foutue avec un bon quartz a autant d'intérêt ama qu'une méca. Ici nous avons un quartz de légende (successeur du 7549 de 1978, 1er cal quartz sur plongeuse) et ça vaut bien la floppée d'ETA basiques que l'on trouve de partout!

SD 4000 -> méca (pas de panne de pile), je ne trouve pas les aiguilles de la sbbn011 si lisibles que ça notamment en cas de recouvrement de celle des heures par celles des minutes et depuis mon petit scratch sur la U1000S, je ne crois pas trop à la durabilité d'un revêtement noir surtout en usage pro.

La Seiko sans hésiter!!

Parceque.......


J'ai déjà la SD

Moi c'est Seiko.

pour moi c'est rolex of course, et je suis stupéfait que l'on puisse se poser la question!


...en toute mauvaise foi, bien sur!

j'ai vote seiko parce qu'on pouvait pas voter pour les deux.
en fait, le choix serait encore plus faicle avec un bracelet metal bien integre a la seiko.
le monstre technique sur "plastique" c'est moyen, pour moi.

au fait cote gamme de prix, c'est de quel ordre pour la seiko.

je crois que la SD ca doit etre un peu en dessous des 4000 euros, non?

la rolex pour sa polyvalence et son esthetisme

La SD car portable tous les jours, alors que la SEIKO est vraiment exclusive.

time2tic a écrit:j'ai vote seiko parce qu'on pouvait pas voter pour les deux.
en fait, le choix serait encore plus faicle avec un bracelet metal bien integre a la seiko.
le monstre technique sur "plastique" c'est moyen, pour moi.

au fait cote gamme de prix, c'est de quel ordre pour la seiko.

je crois que la SD ca doit etre un peu en dessous des 4000 euros, non?

4000 euros neuve ? Ca c'est pour une Sub (sans date)... la SD neuve vaut beaucoup beaucoup plus chère...

1376$ pour la Seiko SBBN011 soit 1064 euros seulement..................

Lionel

Bcp bcp plus chère ?
Bon déjà, la SD présentée ici est un modèle discontinuée. La succession est assurée par la DeepSea SD, même si je rejoins JM sur le fait qu'il s'agisse d'une (r)évolution plus que d'une succession.
Les SD se trouvent autour de 4000 euros à l'heure actuelle voir moins, 4300-4500 si elles sont raides neuves avec boîtes et papiers.
On ne parle pas ici des modèles plus anciens type 1665 ou triple six mais de la référence 16600, 4000 pieds, 1200 mètres dont il existe des variantes types cornes percées ou pas, etc.
Je vous mets des liens vers des annonces vendues, comme ça pas de pub

3700 euros : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=14786
3500 euros : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=14707
3400 euros : http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=13655

En prenant son temps, ça reste des prix pas trop déconnants

Je ne parle pas d'une montre d'occas même si en état neuf... mais de prix catalogue lorsqu'elle existait encore...

Après le salon de la plongée, je suis allé voir dans une boutique où la Sub (sans date) était autour de 4000 euros neuve. La SD devait être plus chère il me semble à l'époque où elle existait.

Le prix

micromeca a écrit:Je ne parle pas d'une montre d'occas même si en état neuf... mais de prix catalogue lorsqu'elle existait encore...
Après le salon de la plongée, je suis allé voir dans une boutique où la Sub (sans date) était autour de 4000 euros neuve. La SD devait être plus chère il me semble à l'époque où elle existait.
Le prix

Ben le soucis c'est qu'elle n'existe plus en neuve La cote des montres annonçait à l'époque 4250 euros neuve :
http://www.lacotedesmontres.com/Prix-du-neuf-et-tarif-de-la-montre-Rolex-Submariner-Sea-Dweller-4000-16600-No_788.htm
Il me semble qu'avant l'arrêt de la production, elle plafonnait à 4900.

Voté SD 4000 ,je l'adore .

Bonjour

Pour moi la Rolex, elle est intemporelle et s'accomode de la ville comme du sport. Un joli rêve....

Olivier

Je suis fan de Seiko, le côté tool watch est indiscutable.
Mais là le coeur et la raison m'obligent à répondre Rolex SD.


Cet élément de réponse est un début de passage du côté obscur pour moi..... si vous voyez ce que je veux dire...... on n'en reparlera d'ici un ou deux mois maxi, soyez en sûr.

tu aurais mis la MM j'aurais choisit Seiko mais comme je n'aime pas du tout la SBBN, c'est Seiko Rolex qui l'a emporté

edit : pourtant j'vous jure que j'ai pas bu

frenchiegirl a écrit:tu aurais mis la MM j'aurais choisit Seiko mais comme je n'aime pas du tout la SBBN, c'est Seiko qui l'a emporté

c'est peut être ? Tu en perds ton latin

tu aurais mis la MM j'aurais choisit Seiko mais comme je n'aime pas du tout la SBBN, c'est Seiko qui l'a emporté Rolling Eyes

oh là c'était trop simple avé la MM, gagné d'avance! (pensez, aussi bien pour 4x moins cher!)...non, je voulais du contraste, de l'antithèse!!

alemmar a écrit:
oh là c'était trop simple avé la MM, gagné d'avance! (pensez, aussi bien pour 4x moins cher!)...non, je voulais du contraste, de l'antithèse!!

4 fois moins chère, tu serais pas marseillais par hasard

ben ........presque pas: 1400....4000/4500........ !! hum!

j'aime pas trop le profil des seiko

?? le profil...du boitier? Pourquoi, quel(s) modèle(s)?

What else

C'est quoi donc ce truc JM?