SD 16600 partie II

Allez encore une petite séance photo inspirée par la reception d'un bouquin Japonais sur les SD et Sub :



(au passage un SUPER bouquin qui regorge de photos et dessins techniques)

allez place aux images :

Belle, belle, belle

Et puis le petit comparatif :

diable que c'est beau !!!!

Petite question JM, la couronne constituée de petits points, prise en macro, où se situe-t'elle ?

Les deux sont magnifiques et me confortent dans mon choix......

J'espère que MDP sera toujour là dans quelques temps.....j'ai un projet en tête pour mes 40 ans, ou peut-être un peu avant.

enzo a écrit:Petite question JM, la couronne constituée de petits points, prise en macro, où se situe-t'elle ?

elle se situe à 6h... très très discrète - il faut un bon oeil et le bon angle pour la deviner !

enzo a écrit:Petite question JM, la couronne constituée de petits points, prise en macro, où se situe-t'elle ?

Les deux sont magnifiques et me confortent dans mon choix......

J'espère que MDP sera toujour là dans quelques temps.....j'ai un projet en tête pour mes 40 ans, ou peut-être un peu avant.

la petite couronne est gravé au laser dans le saphir a 6 heures pile au ras du bord du saphir, il semblerait que c'est un point assez difficile a copier (mais il n'a été introduit qu'en 2001 a priori) attention quand même les faussaires évoluent vite, et il ne serait pas impossible de voir arriver des fausses avec une bonne réplique de la petite couronne gravée

Rahhhhhhhhhhh !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Génial, merci Lautrec.

Jean-Michel a écrit:

enzo a écrit:Petite question JM, la couronne constituée de petits points, prise en macro, où se situe-t'elle ?

Les deux sont magnifiques et me confortent dans mon choix......

J'espère que MDP sera toujour là dans quelques temps.....j'ai un projet en tête pour mes 40 ans, ou peut-être un peu avant.

la petite couronne est gravé au laser dans le saphir a 6 heures pile au ras du bord du saphir, il semblerai que c'est un point assez difficile a copier (mais il n'a été introduit qu'en 2001 a priori) attention quand même les faussaires évoluent vite, et il ne serai pas impossible de voir arriver des fausses avec une bonne réplique de la petite couronne gravée

Ca pas de soucis pour les faussaires, ce sera du neuf chez un revendeur agrée.
Ce sera mon projet horlorger, une sorte de quête faite de patience et de sacrifices.

Merci encore JM pour la CHI.

enzo a écrit:

Ca pas de soucis pour les faussaires, ce sera du neuf chez un revendeur agrée.
Ce sera mon projet horlorger, une sorte de quête faite de patience et de sacrifices.

Merci encore JM pour la CHI.

du neuf pour une SD 16600 ... aie ça risque d'être dur : le modèle est abandonné cette année, bien sur il en reste en stock chez des revendeurs, mais une fois le stock fini ...

Héhéhé!!!!!!

Qui parle de SD.......?

Non une simple Sub me suffira amplement.
L'essais chez un revendeur agrée hier m'a définitivement convaincu, il avait aussi la SDDS, mais cela ne me va pas au poignet.
Elle est très jolie, mais elle me "parle" moins que la Sub.

enzo a écrit:Héhéhé!!!!!!

Qui parle de SD.......?

bien alors tu as encore le temps avant l'introduction du nouveau design pour la Sub, en effet en 2009 on devrai voir la nouvelle sub en "two-tone" (boitier identique au modèle or de cette année), mais pas encore le modèle tout acier qui a priori reste inchangé

c'est le début d'une mutation chez Rolex ... vont il garder une sub aux lignes "traditionnelles" ou tout basculer ?

Très belle cette SD 16600, ma plongeuse Rolex préférée.
J'aime beaucoup ses proportions comparé aux Submariners.
Seul reproche le niveau de finition de la boucle du bracelet, mais ça reste minime au final.

C'est de "l'encrassement" au niveau de la jointure bracelet / boîte, tu ne prévois pas un petit nettoyage ?

paul_klee a écrit:C'est de "l'encrassement" au niveau de la jointure bracelet / boîte, tu ne prévois pas un petit nettoyage ?

T'es fou toi ! C'est du rat vintage, pas touche !

Jolie paire Monsieur
J ai un gros faible pour la 16800, il m en faut une !!!

une question technique: serait possible de changer l'insert alu d'une SD par un insert céramique???? qu'est qu'il est beau cet insert céramique !

Pas certain déjà que le diamètre du logement dans la lunette ainsi que l'épaisseur soit identique...

Lionel

Voici ce que j'ai trouvé comme info de la part d'un vendeur de Sub sur la baie :

La montre a été achetée le 7 novembre 2008 au magasin Zegg & Cerlati de Monaco, elle est dans un état NEUF.

Cette montre est officiellement listée dans le catalogue Rolex 2008 à 4170 euros et je peux vous assurer de source sure qu'une nouvelle hausse imminente est prévue debut 2009 sur ce modele...

De plus, TRES IMPORTANT pour les amateurs et connaisseurs de la marque suisse, j'ai obtenu une précieuse information de la boutique monégasque.

Ce modele en question ne sera plus fabriquée tres prochainement (arrêt fin 2009)... oui vous avez bien entendu... il y a aura une submariner avec une lunette ceramique mais plus comme ce modele actuel, ce qui signifie que tres prochainement ce modele va devenir un modele de collection "vintage" qui sera tres recherché par les amateurs avec une hausse inexorable qui va s'effectuer... donc un excellent placement sans risque.

ça se confirme pour la lunette céramique. Pour ce qui est de la hausse de prix annuel, c'est de toute façon habituel.

Par contre, si le boitier évolue comme le dit Jean-Michel - c'est à dire comme les boitier or - alors la montre sera moins fine, plus carrée...

Fabrice a écrit:une question technique: serait possible de changer l'insert alu d'une SD par un insert céramique???? qu'est qu'il est beau cet insert céramique !

non : impossible, les diamètres ne sont pas identiques
de plus l'insert de la SD est spécifique ce n'est pas celui de la sub

j'adore lire ce genre de connerie, ca me delasse ...:

un modele de collection "vintage" qui sera tres recherché par les amateurs avec une hausse inexorable qui va s'effectuer... donc un excellent placement sans risque.

superbes images JMichel qui donnent envie d'acheter les montres comme a chaque fois avec ces mises en valeur numeriques magnifiques.

j'aime bien le ptit detail de la couronne au laser ds le verre. a copier ca prend 3 min surtout si le verre n'est pas un saphir. une pointe au carbure sur l'interieur du verre et le tour est joue. ca sera un peu degueu mais plein de gignols se feront bernes ... a vintimille...

ces montres sont belles et indemodables, on finirait presque tous par devenir fan de ces temps-ci.

(moi c'est la milgauss saphir vert qui me fait de l'oeil, de loin ... )

bon JM, fais péter qq schéma tech du book!!

félicitations JM, elle est superbe.

La SD est La montre de plongée par nature, un mythe même avec l'aventure de la COMEX.

Par contre, moi qui ne suis pas plongeur, je donne un avis différent des autres, sur ce modèle.

J'ai qq Rolex, j'ai eu une Sd (pdt 3 mois).

C'est une de mes plus grande déception horlogère, et la rolex sport la moins interressante pour moi.

Je m'explique :

- pour bc avant la "dipsi" c'était la sub ultime, la super sub ; ce qui amha est une grossière erreur, c'est une variante seulement, mais qui a perdu bc des qualité de l'original pour un usage non sportif.

- la qualité première d'une sub, est sont confort exceptionnel, la SD est affublé d'un fd de boite "surelevé" qui la rend d'un port chiant au possible avec un effet gourmette (la montre glisse et viens sur le dos de la main) ou sinon il faut la serrer ce qui est un cauchemard. cet effet est accentué par un poid conséquent (qui par contre ne me génait pas).

- la qualité seconde d'une sub et sa lisibilité et son ouverture de cadran (remarquable pour un "petit" 40mn), la SD semble étriqué, le cadran plus petit, bien que la différence est de l'ordre du millimètre, mais il compte bc.

- la boite en raison de ce curieux fond, est surelevé inutilement sur le poignet et celà peut être chiant avec certaine chemise alors qu'une sub.....

- la date, trop petite, est illisible ; mais on s'en fou un peu.....


je l'ai vite remplacé par une 1680, dont le confort et la beauté sont exceptionnel.


voilà,


par contre, sa solidité est formidable et c'est un peu la plongeuse ultime (ds mon esprit), une vraie tool watch.........
mais en ville, je lui préfère 10 fois, La submariner, la vraie.


amicalement

Nikos je comprend parfaitement ton point de vue : il est clair pour dans la vie quotidienne la Sub est clairement supérieure a la SD pour tous les détails que tu as parfaitement exposé (pas pour le porté de mon coté car j'aime un porté un peu lâche "a la sudiste")

comme tout objet "spécialisé" le fait de ne pas faire de compromis ruine la polyvalence ... je vois la SD comme un mythe de la plongée, un petit morceau d'histoire au poignet (c'est justement ce qui manque a la DS pour moi) alors on accepte ces petits caprices de diva .. ou on choisi l'équilibre de la Sub

Et vas-y que j't'en remets une couche !

Superbes photos Jean-Mi.
Et les deux frangines l'une à coté de l'autre sont très sexy.

mirza

Jean-Michel a écrit:Nikos je comprend parfaitement ton point de vue : il est clair pour dans la vie quotidienne la Sub est clairement supérieure a la SD pour tous les détails que tu as parfaitement exposé (pas pour le porté de mon coté car j'aime un porté un peu lâche "a la sudiste")

comme tout objet "spécialisé" le fait de ne pas faire de compromis ruine la polyvalence ... je vois la SD comme un mythe de la plongée, un petit morceau d'histoire au poignet (c'est justement ce qui manque a la DS pour moi) alors on accepte ces petits caprices de diva .. ou on choisi l'équilibre de la Sub

bien d'accord avec ton analyse........en fait la SD, elle va bien aux plongeurs aux vrais !