Deep Sea en action

http://uk.youtube.com/watch?v=TsE-SFNrFP0

........non..........y va prendre une sdds JM? ....... On l'a drogué!!!

alemmar a écrit: ........non..........y va prendre une sdds JM? ....... On l'a drogué!!!

vous etes a ce point inquiets

mon bon JM, les symptômes semblant s'aggraver...nous nous devons de veiller à ta santé! Une bonne cure intensive de U1000 plus une POC à midi et le soir devrait régler ce dérangement passager .

excellent!! il a l'air de bien s'amuser dans le jus le gars!...

heu ... moi pour aller sur mes chantiers
j evite les mocassins ....
le mariage clef anglaise et rolex a 8000€ ok mais bon
ca fait cher la rayure ou le nion !!!
pour moi une casio ferai l affaire a l aise
c est mon avis ... a moi meme !!!
vincent

alemmar a écrit: mon bon JM, les symptômes semblant s'aggraver...nous nous devons de veiller à ta santé! Une bonne cure intensive de U1000 plus une POC à midi et le soir devrait régler ce dérangement passager .

tsss pour l'instant je suis trop sous le charme de ma vintage envouteuse pour voir une autre montres
en plus j'ai vu le mouvement ce WE

tik140 a écrit:heu ... moi pour aller sur mes chantiers
j evite les mocassins ....
le mariage clef anglaise et rolex a 8000€ ok mais bon
ca fait cher la rayure ou le nion !!!
pour moi une casio ferai l affaire a l aise
c est mon avis ... a moi meme !!!
vincent

tu sais les plongeurs commerciaux ont des job hyper dangereux mais bien rémunérés : 1500 a 2000 USD certains "jobs" d'une journée alors je pense que le "on a qu'une vie" doit quand même contribuer a l'achat de ces belles pièces : ce qui est certain c'est que les quelques plongeurs commerciaux US que j'ai rencontré n'avaient que des belles montres : une majorité de SD mais aussi vu une PO une TAG

tiens d ailleur
une g schock ca descend a combien avant de passer l arme a gauche ???
200m, 250m, 300m ...
quelqu un a deja vu un test ?
sinon c est vrai qu elle est belle cette montre, la rolesque j entend !
vincent

tik140 a écrit:tiens d ailleur
une g schock ca descend a combien avant de passer l arme a gauche ???
200m, 250m, 300m ...
quelqu un a deja vu un test ?
sinon c est vrai qu elle est belle cette montre, la rolesque j entend !
vincent

Elle n'a pas passé l'arme à gauche mais pour une montre donnée pour 200m, c'est pas mal : http://www.jamesralph.com/pages/worldrecord.html

- Il y a l'air d'avoir du courant à cette profondeur ou est-ce une impression ?

- Aujourd'hui que la roro ou autre montre de ce type est devenue "de luxe" on se pose la question de la moindre rayure mais lorsque la sub a été conçue ce n'était pas pour faire le kéké le long de la croisette ou sur un yatch mais une montre utilitaire. Les temps ont changé c'est tout, enfin surtout l'homme.

Lionel

euh...à 250 US $ il y a 30 ans c'était déjà du luxe...non?

alemmar a écrit:euh...à 250 US $ il y a 30 ans c'était déjà du luxe...non?

tout a fait Alemmar alors peut être moins cher qu'une SDDS mais surement au niveau d'une SD "classique"

Je ne sais pas à quoi correspondrait aujourd'hui cette somme (pas facile à calculer) mais ce que je peux te dire c'est que la Longines Flagship de 1962 que m'a donnée mon père, lui avait été offert à l'époque par sa mère et quelle correspondait me dit-il à un bon mois de salaire d'un ouvrier spécialisé à l'époque.

Aujourd'hui une Roro à 5000 euros neuve (détrompez moi si je raconte une bêtise) vaut plusieurs fois 1 mois de salaire non pas d'un ouvrier mais d'un technicien... je ne sais pas à quoi ça correspondait à l'époque donc pas facile de comparer.

L'usage que les gens faisaient de leur montre n'avait rien à voir autrefois. Il n'existait que le mécanique et on portait tous les jours sa montre même avec des boulots très physiques, mon père portait sa montre sur les chantiers et ne la quittait jamais quoi qu'il fasse, marteau ou autre outil utilisé...

Lionel

mon père fut médecin généraliste à partir de 65 et son seul objet "cher" à l'époque c'est cette petite Zénith en plaqué (qui marche encore après révision l'an passé!):



achetée en 69 je ne sais combien...tout ce que je peux dire est que son pouvoir d'achat à l'époque était nettement supérieur à ce qu'il devint dix et vingt ans plus tard!

micromeca a écrit:

Aujourd'hui une Roro à 5000 euros neuve (détrompez moi si je raconte une bêtise) vaut plusieurs fois 1 mois de salaire non pas d'un ouvrier mais d'un technicien... je ne sais pas à quoi ça correspondait à l'époque donc pas facile de comparer.

L'usage que les gens faisaient de leur montre n'avait rien à voir autrefois. Il n'existait que le mécanique et on portait tous les jours sa montre même avec des boulots très physiques, mon père portait sa montre sur les chantiers et ne la quittait jamais quoi qu'il fasse, marteau ou autre outil utilisé...

Lionel

une Rolex dans les années 60 valait affreusement cher ! mon père qui était plongeur ne pouvais rêver s'offrir une pièce pareille ! seuls quelques plongeurs "pro" et qui gagnaient TRES bien leur vie pouvaient s'en offrir une : pour mon père cela reste LA plongeuse car même si il a pu s'offrir une Favre Leuba puis plus tard une Doxa la Submariner restait totalement inaccessible

tentative de calcul pour évaluer l'augmentation du prix des montres entre le début des 70s et aujourd'hui

Prix de la Rolex Sub en 1971 au USA : 345 USD a l'époque cours du USD/FF : 5,51 = 1900 FF : conversion FF de 1971 / Euro 2009 selon Insee : 0,96 soit 1824 Euros
Rolex Sub 2009 = 4000 euros

les Rolex aujourd'hui ont "pris" un facteur 2

Pas négligeable...

Lionel

micromeca a écrit:Pas négligeable...

Lionel

C'est clair mais une Rolex c'était cher ! comme quelques autres montres "de marque" par contre on trouvait de jolies pièces pour des prix nettement plus contenus : une blancpain Fifty Fathom a l'époque c'était 3 fois moins cher qu'une rolex

en 71 le SMIC était à +- 640 ff pour 40h mensuelles, il fallait donc 3 smic pour la roro, en gros today c'est pareil (3x 1219, c'est ça?)

1219 c'est le SMIC brut pas net.... à ce prix là on a une occaz c'est tout!

640 c'est en brut aussi...la différence c'est qu'à l'époque les denrées quotidiennes étaient paut-être moins chères qu'aujourd'hui! Enfin de ce que je sais globalement la vie était moins chère...allô les pépés du forum?!

Aujourd'hui c'est plus de 5 fois net le SMIC...

Lionel

une sub à 3000€ y a pas?

Je parle en neuf plutôt 5000 euros...

Lionel

alemmar a écrit:une sub à 3000€ y a pas?

je crois que la sub 14060M doit friser les 4000 aujourd'hui mais je me trompe peut être

Bon, où ils sont nos spécialistes roro, même pas là lorsqu'on a besoin d'eux !! Olive où es-tu ???

Lionel

alemmar a écrit:640 c'est en brut aussi...la différence c'est qu'à l'époque les denrées quotidiennes étaient paut-être moins chères qu'aujourd'hui! Enfin de ce que je sais globalement la vie était moins chère...allô les pépés du forum?!

non non non on parle ici en valeur constante tenant compte de l'inflation !!! puiqu'on a pris en base l'indice Insee
la bouffe a nettement baissée comparé aux années 60-70 par contre le logement est beaucoup plus cher

les chiffres et le vécu...entre les deux le vrai?

alemmar a écrit:les chiffres et le vécu...entre les deux le vrai?

le vécu c'est la mémoire et tu sais bien qu'elle est par définition ... faillible
il se trouve que je me suis pas mal intéressé au sujet car pour mon 40eme anniversaire j'ai fait un "journal de mon année de naissance" et un des articles que j'ai écris etait justement un comparatif des prix 1965 et des prix d'aujourd'hui : les résultats sont étonnants : l'essence etait aussi chère qu'aujourd'hui !!!, les appareils photos hors de prix, les "belles montres" ont elles pris de la valeur , la bouffe etait plus chère (effet "supermaché" ... avec la M... de qualité que cela implique aussi) , mais les loyers en région parisienne etaient nettement moins élevés