faites parler le plastique ...

Lady Beach a écrit:Faut vraiment que j'arrête de regarder vos posts matos photo, ça fait méchamment saliver...

Allez ! Plonge !!
Si tu n'as pas encore goûté au reflex, tu ne pourras plus t'en passer ensuite...

voui le reflex c'est génial mais c'est gros et lourd...pour du "street reportage" c'est pas l'idéal...pour les macro pleins de petits compacts font ça très bien aussi.

jr78 a écrit:

Lady Beach a écrit:Faut vraiment que j'arrête de regarder vos posts matos photo, ça fait méchamment saliver...

Allez ! Plonge !!
Si tu n'as pas encore goûté au reflex, tu ne pourras plus t'en passer ensuite...

Bah si, j'avais un reflex argentique il y a quelques années... C'est pour ça que je suis vraiment à 2 doigts de CHI-CHI-ter à nouveau sur un réflex, mais numérique cette fois...

YESSS!

j'ai enfin recu l'objectif. une tuerie pour macrophotographie et cette fois-ci avec mise au point interne (ca s'appelle IF chez nikon comme Internal Focus). Donc la taille de l'objectif ne change pas, quelle que soit la distance. Les lentilles bougent a l'interieur de lobjectif.

Je suis SUPER content.
Maintenant, faut que je vire tout le monde, que j'arrete tout et que je fasse mumuse avec ce nouveau joujou. J'ai des corn flakes en retard pour le concours des fous de macro de MDP

Vite vite des photos macro et une photo de ton nouveau caillou que je vois à quoi il ressemble

le père noël existe donc! (chez Time en tout cas, et en avance!)

allez zou fais péter les pixels!

le petit Noêl de ma moitié, un D90 +18/105, dès que je peux mettre la main dessus, shoot !!! j'ai un peu joué avec (c'est moi qui lit la doc quand même !) et bien, il est quand même lumineux ce petit .

le 18-105 est tres impressionnant couple au D90 et il y a une nette difference qd tu 'tinteresse aux fichiers RAW (.NEF). Sa luminosite est moyenne , AMHA, sans plus, mais en montant la "pseudo sensibilite" du capteur a 800 ou 1000 iso to recupere des conditions tres confotables de prise de vue sans deterioration visible de la qualite.

je crois que là (encore une semaine de vacances !), je vais jouer !!
Par contre pour le RAW, je ne m'y suis jamais interressé jusqu'alors , par contre, je suis preneur pour les infos !

t'as un menu ou tu choisis comment tu sauves les images sur le D90.
t'as 3 niveaux de compression JPG avec ou sans raw. si t'inclue le raw, tu divise en gros par 3 le nombre d'images que tu peux stocker sur ta carte.

pour te faire une idee. sauve quelques image en jpg "fine" et en raw. apres, utilises un logiciel style picasa (gratuit) qui te montrera les 2 images et tu verras la difference de contraste.

on m'a conseille DXO comme logiciel (payant, ds les 80 eur) pour manipuler les raw. j'ai pas encore essaye, pas plus que le nikon NX2 avec ces 60jours d'evaluation qui est venu avec l'appareil. Nx2 est un peu plus cher a l'achat pour la licence me semble-t-il.

j'ai deja du mal a ingurgiter les 300 pages du manuel...

Thegimp, software du style photoshop, gratuit, permet de lire les fichiers Raw une fois installe le plug-in Ufraw

OK, j'avais vu déjà avec l'ancien la "perte" de place, mais jamais comparé la si nette difference de qualité, là j'étais dessus, ça change; faut juste que je "lise" un peu plus la doc pour tout gérer; je vais continuer, merci encore !

le RAW c'est génial: la correction logicielle y est très performante. J'utilise ufraw sous nux (sinon on prends le truc proprio fourni avec l'apn) et c'est impecc, surtout pour la balance, l'expo, couleurs....
Sauve en tiff sans compression et retouche supplémentaire éventuelle sous Gimp.