Jean Michel youhouuuu

As tu pensé au célibat et au surrendettement

http://www.thebeautifulwatch.com/default.asp?P=1336

le vendeur est pas joueur il a même pas mis le prix... il faut le lui demander...

Fabrice a écrit:le vendeur est pas joueur il a même pas mis le prix... il faut le lui demander...

Il ne met jamais de prix sur les "grosses pièces".

mirza

je sais mais je trouve ça bête... vu qu'en lui envoyant un ou deux messages on va l'avoir... (va bien falloir qu'il le donne pour vendre)

Fabrice a écrit:je sais mais je trouve ça bête... vu qu'en lui envoyant un ou deux messages on va l'avoir... (va bien falloir qu'il le donne pour vendre)

Pas si simple... Tu peux négocier à mort je pense.
Donc les prix peuvent varier.

mirza

c'est vrai!...

au risque de vous épater je ne craque pas pour cette pièce, je la sais extrêmement rare et très chère , mais je ne l'echangerai pas contre ma 105.003 (enfin si pour une transaction "mercantile" mais je parle ici de coup de coeur)

moi ce qui me fait vibrer sur la speed c'est son affiliation avec la NASA, et sa simplicité incroyable : je ne suis donc pas fana des aiguilles broad arrow ni de la grande seconde "lolly-pop"

Bref pour moi la plus belle speed vous l'avez compris c'est l'anse droite, mais avec les aiguilles droites et le réhaut noir ...

Ben moi c'est pas mon graal.

J'aime bien les aiguilles h et mn mais pas celle des secondes qui est bizarre je trouve (je ne parle pas de la tienne JM )

Lionel

micromeca a écrit:J'aime bien les aiguilles h et mn mais pas celle des secondes qui est bizarre je trouve (je ne parle de la tienne JM )

Lionel

toutes les CK2915 n'avaient pas cette "lolly pop" qui est plus fréquente sur le modèle postérieur la CK 2998

Pourquoi est-ce censé être la speed des speed ? Il est carrément dithyrambique l'ami de beautifulwatch.com...

une des toutes premières dont il ne semble plus rester beaucoup d'exemplaires en circulation et/ou 100% d'origine???

pff, compliqué tout ça! Y doit y avoir des mecs prêts à claquer un max juste parce que c'est hyperrare (pas hyper bar) même si ça leur plait pas...AMTHA, c'est plus de la passion c'est du placement. ça me gêne pas, cette cour de récré est beaucoup plus grande que la mienne!!

poussin a écrit:Pourquoi est-ce censé être la speed des speed ? Il est carrément dithyrambique l'ami de beautifulwatch.com...

parce que c'est le tout premier modèle, pour vous donner une idée de la rareté même le musée Omega n'en avais pas avant le don d'un exemplaire par un collectionneur Japonais

celle exposée a Bienne :



quand a moi la "speed des speeds" cela serai plutot ... CA









les 3 du musée Omega

Magnifique ces tofs du musée Omega.

Pour la 2915, je suis d'acc avec JM, à ma connaissance, pas de lolly pop sur la 2915 et l'ami oren nataf en veut 50k€

Egalement la speed 105.003 est aussi pour moi la plus désirable vu l'adn qu'elle a générée au niveau des aiguilles entre autre ; également l'aspect historique est top avec ce 1er modèle sélectionné par la NASA bref je n'échangerais pas non plus

Etonnantes ces réactions.

C'est la speed originelle quand même, quoi, m..de

Celle qui est à l'origine des autres. Alors esthétiquement elle n'est peut etre pas aussi pure que celle de JM, mais, bordel, historiquement c'est quelque chose.

The premier modèle + l'extreme rareté font que le prix est dans la stratosphère.
Mais entre certaines Sub et ca, y'a pas photo pour moi...
A chaque fois ce sont toujours les détails qui font le polissage du chinois et grimper la cote. Pas étonnant a force meme si on est en droit de trouver ca débile, ou drôle dans le meilleur des cas.

Ce modèle est fantastique, meme is il est totalement hors de portée.

cisco a écrit:Etonnantes ces réactions.

C'est la speed originelle quand même, quoi, m..de

Celle qui est à l'origine des autres. Alors esthétiquement elle n'est peut etre pas aussi pure que celle de JM, mais, bordel, historiquement c'est quelque chose.

The premier modèle + l'extreme rareté font que le prix est dans la stratosphère.
Mais entre certaines Sub et ca, y'a pas photo pour moi...
A chaque fois ce sont toujours les détails qui font le polissage du chinois et grimper la cote. Pas étonnant a force meme si on est en droit de trouver ca débile, ou drôle dans le meilleur des cas.

Ce modèle est fantastique, meme is il est totalement hors de portée.

d'un point de vue "pur collection" tu as 200% raison ... mais je ne dois pas être assez "puriste" pour m'enflammer uniquement pour les choses rares
comme dans l'art qui est un tout autre sujet je suis guidé par ... mes gouts ... qui ne sont pas forcement "bons" ou "consensuels"

donc oui j'admire cette montre pour son coté "mother of all speeds" j'ai été ravi d'en voir une au musée Omega, je n'en fait pourtant pas un graal (accessible ou non)

Si on me laissais le choix de n'"importe quelle Omega quel qu'en soit son prix" cela ne serai pas celle la : cela ne retire rien a son attrait historique pour tout collectionneur sérieux et thématique ... mais ma collection n'est ni sérieuse ni thématique elle est guidée par mon instinct et mon gout

et avant que vous ne me posiez la question : quel est ton graal coté Omega ? : une ce celles que je vous ai posté (une vraie de la NASA) ou une Seamaster 1000 ayant un vrai vécu dans l'équipe Cousteau

moi elle me plaise toutes mème le modèle du musé

C'est pas ta réaction qui m'étonnait tant que ca JM

Une seamaster 1000... ca ce serait tout toi amha, si en plus historique alors là ce sera Champommy pour tous ce jour là.

dans le genre Graal et rare (peut être moins rare mais qui me parle plus) une vraie Rolo SD Comex me fera plus d'effet... un peu comme JMIchel pour sa Speed anses droites, c'est pas la première mais elle aura une histoire associée.

Fabrice a écrit:dans le genre Graal et rare (peut être moins rare mais qui me parle plus) une vraie Rolo SD Comex me fera plus d'effet... un peu comme JMIchel pour sa Speed anses droites, c'est pas la première mais elle aura une histoire associée.

Toutes les comex n'ont pas une réelle histoire de plongée professionnelle :
-Un certain nombre ont été offertes au personnel "annexe" (par ex les 80 (environ) 1680)
-la plupart des comex saphir ont été stockées dans le coffre de delauze sans jamais ou presque voir le poignet d'un plongeur.

Pour moi mon graal en comex serait la 5514 ... la vraie comex avec quelques 1665

pas plus que les speed.... si elles avaient toutes vu la lune.... y aurait beaucoup plus de missions...

je pense qu'une Speed ayant voyagé dans l'espace serait hors cote contrairement à une Rolo Comex (en tout cas probablement).

j'ajouterais que les Rolo Comex ne se font plus alors que les Speed si! il est donc plus facile aujourd'hui d'avoir une Moon watch au poignet qu'une Rolo Comex...

alors si on parle de graal Omega

Entre la PloProf et la Seamaster 1000 mon cœur balance...
Probablement la 1000 car plus portable tous les jours.
Outre le fait d'être très désirables, elles ont un point commun : le mesh leur va très bien
Et je ne parle pas de la patine de la 1000 de la photo

la seamaster 1000 est très belle et plus facilement portable mais la PloProf est beaucoup plus atypique... avec le budget le choix serait cornélien

Fabrice a écrit:pas plus que les speed.... si elles avaient toutes vu la lune.... y aurait beaucoup plus de missions...

je pense qu'une Speed ayant voyagé dans l'espace serait hors cote contrairement à une Rolo Comex (en tout cas probablement).

j'ajouterais que les Rolo Comex ne se font plus alors que les Speed si! il est donc plus facile aujourd'hui d'avoir une Moon watch au poignet qu'une Rolo Comex...

Evidemment...je suis d'accord avec toi, je voulais juste souligner que contrairement à ce que tu as dit, les comex n'ont pas toutes d'histoire associée

Fabrice a écrit:la seamaster 1000 est très belle et plus facilement portable mais la PloProf est beaucoup plus atypique... avec le budget le choix serait cornélien

de mon coté cela serai la 1000 pour son coté encore plus abouti du concept et son utilisation régulière par l'équipe Cousteau

pour moi la Comex c'est vraiment un morceau d'histoire et de conquète de monde sous marin!

c'est un peu comme si Omega avait fait une série NASA entre 69 et 72 (permier au dernier vol lumaire)

et son utilisation régulière par l'équipe Cousteau

je savais que c'était un paramètre de et du choix!

Fabrice a écrit:
c'est un peu comme si Omega avait fait une série NASA entre 69 et 72 (permier au dernier vol lumaire)

et bien c'est (presque) le cas : les 105.003 , 105.012 et 145.012 sont les montres exactement identiques a celles utilisées par la NASA

a noter que ce sont toutes des speeds fabriquées avant 1969 , date du changement de mouvement dans la speed (passage du mouvement 321 avec roue a colonne au 861 a came comme le mouvement d'aujourd'hui)

je ne fait donc pas vraiment plus de différence entre une Rolex Comex qui n'aurai jamais plongé et un des modèles de Speed identiques a ceux qui ont été homologués par la NASA

j'ajouterai que Omega ne fabrique plus les Speed a mouvement 321 (donc celles qui ont réellement volés lors des missions Apollo) donc l'analogie avec Rolex est exactement identique , il y a même plus de point commun entre une sub comex des années 80 et une sub actuelle que la speed qui est allé dans l'espace et la speed d'aujourd'hui (mouvement radicalement different)