SD vs SDDS : belle différence !

vu sur le forum WuS





crédit image "chronometer" @ WuS

ah ouais! quand meme!

sans parler prix ni rareté de l'objet, ma preference va a la SDDS. ce que j'ai toujours reproché a la sub ou a la SD est la taille de leur boitier un chouille trop petit a mon gout. (je prefere les grosses )

avec une SDDS, je serai comblé.

ceux qui trouvaient la SD épaisse en sont pour leur frais... qui, au standard actuel, est réellement une montre de taille moyenne.

Personellement je suis 100% SD

Me suis dit "ah ouais quand même !" de la même façon.
Pour moi, ce sera la SD, mais la SDDS doit convenir à merveille à des poignets bien virils !

de mon coté je me suis dis "tiens enfin une Rolex full-size"

ne tapez pas je ne suis déjà plus la

C'est vraiment une belle bête la SDDS

Une des rare Rolex que je trouve superbe la SDDS!

Belle bête!

Mouais, faut la voir au poignet, perso, et malgré mes avant-bras de bucheron, elle ne me plait pas, trop haute et bracelet trop fin par rapport à la carrure, le jour où je l'ai essayée, j'avais ma SD, et je l'ai vite récupérée .

ça confirme ma première pensée: je préfère la SD! la SDDS est un vrai lingot d'acier... bon si on me la donne je la ferais plonger avec plaisir en même temps

la différence de taille est relativement impressionnante !

J'avais plutôt une idée assez haute de l'objet, mais le passage au poignet s'est avéré décevant. Descend assez bas dans la wishlist... et je dirais même qu'elle en est sorti pour l'instant.

je ne suis pas fan de l'epaisseur excessive de la SDDS.

prefere la SD "classique"

exclu MDP:

https://montresdeplongee.forumactif.com/montres-de-plongee-f1/exclu-mdp-la-sdds-en-vrai-t4790.htm?highlight=sdds

comme dit, quand on la passe, on perçoit de suite la disproportion inesthétique entre épaisseur et diamètre. C'est net. Dommage.

J'aime bien les deux.

Je préfère la SD... mais sans avoir essayé la SDDS

Je ne suis pas très partial...

De profil, elle est impressionnante ! la disproportion apparente entre la largeur du bracelet et la carrure me rappelle celle de la Sumo qui devient un peu dérangeante après quelque temps.

Lionel

alemmar a écrit:comme dit, quand on la passe, on perçoit de suite la disproportion inesthétique entre épaisseur et diamètre. C'est net. Dommage.

time2tic a écrit:je ne suis pas fan de l'epaisseur excessive de la SDDS.

Qd on la voit au bras d'hd13, on n'a pas cette impression. Qu'elle soit plutôt "épaisse" pour une roro, soit, mais faut arrêter avec certaines terminologies :
- disproportion inesthétique
- epaisseur excessive
A ce moment là, la U1000, la Kon Tiki Diver, sont disproportionnées. Pour une tocante à 3900m (ce qui en pratique n'a pas d'intérêt je vous l'accorde...) ce qui reste une innovation, elle n'est pas si épaisse.
Ne serait elle pas simplement dans l'air du temps ?

poussin a écrit:
A ce moment là, la U1000, la Kon Tiki Diver, sont disproportionnées. Pour une tocante à 3900m (ce qui en pratique n'a pas d'intérêt je vous l'accorde...) ce qui reste une innovation, elle n'est pas si épaisse.
Ne serait elle pas simplement dans l'air du temps ?

Qd on la voit au bras d'hd13, on n'a pas cette impression. Qu'elle soit plutôt "épaisse" pour une roro, soit, mais faut arrêter avec certaines terminologies :
- disproportion inesthétique
- epaisseur excessive
A ce moment là, la U1000, la Kon Tiki Diver, sont disproportionnées. Pour une tocante à 3900m (ce qui en pratique n'a pas d'intérêt je vous l'accorde...) ce qui reste une innovation, elle n'est pas si épaisse.
Ne serait elle pas simplement dans l'air du temps ?

les photos et la réalité...moi je ne donne que mon avis, comme il est dit dans ma revue de la SDDS, pour MOI elle est trop épaisse, pour de gros poignets pourquoi pas...mais quand Olive dit la mm chose, c'est qu'il y a un problème qq part (de par le côté rolex d'Olive et aussi à cause de ses poignets robustes!)
Je n'ai pas vu la KT en vrai, mais la U1000 bien qu'épaisse ne fait pas cet effet au poignet. Mon vocabulaire a été choisi à dessein!

alemmar a écrit: mais la U1000 bien qu'épaisse ne fait pas cet effet au poignet. !

et toc !!!

j'ai vu la SDDS mais uniquement en vitrine, pas encore eu l'occasion de la passer : en photo je trouve qu'elle est "tendance" mais je suis déformé moi qui porte une Pannie depuis ... un bon moment

côté rapport profondeur/épaisseur, ma U2, étanche et testée par Sinn à 2OOOm, elle n'a que 15mm d'épaisseur. j'imagine bien qu'entre 2000 et 3900m il y a une différence mais à ce point!???.....

Mouah ah ah ah, je rigole

Fabrice a écrit:côté rapport profondeur/épaisseur, ma U2, étanche et testée par Sinn à 2OOOm, elle n'a que 15mm d'épaisseur. j'imagine bien qu'entre 2000 et 3900m il y a une différence mais à ce point!???.....

Ta U2 fait 15 mm, la U1000 (JM confirmera avec un vrai pied à coulisse, je n'ai que celui de l'iPhone) 17 et des bananes. La SDDS 18mm. Bon.

la U1000 fait 18mm d'épaisseur... comme la SDDS alors...

Fabrice a écrit:la U1000 fait 18mm d'épaisseur... comme la SDDS alors...

Certes, mais ce qui serait intéressant c'est de connaitre la largeur du bracelet de la Sinn, parce que ce qui choque le plus sur la SDDS, c'est la finesse du bracelet par rapport à la hauteur de la carrure.

olive a écrit:

Fabrice a écrit:la U1000 fait 18mm d'épaisseur... comme la SDDS alors...

Certes, mais ce qui serait intéressant c'est de connaitre la largeur du bracelet de la Sinn, parce que ce qui choque le plus sur la SDDS, c'est la finesse du bracelet par rapport à la hauteur de la carrure.

22mm de largeur, 4mm d'épaisseur et épais comme la carrure au niveau des cornes pour la Sinn U1000

poussin a écrit:

olive a écrit:

Fabrice a écrit:la U1000 fait 18mm d'épaisseur... comme la SDDS alors...

Certes, mais ce qui serait intéressant c'est de connaitre la largeur du bracelet de la Sinn, parce que ce qui choque le plus sur la SDDS, c'est la finesse du bracelet par rapport à la hauteur de la carrure.

22mm de largeur, 4mm d'épaisseur et épais comme la carrure au niveau des cornes pour la Sinn U1000

Là est toute la différence

je vois ce que vous voulez dire! je viens de re regarder le profil de la SDDS et en effet... ça augmente considérablement le côté lingot de la montre!

je possède une SD que je trouve déjà relativement épaisse et lourde à porter et j' ai eu l' occasion de voir la deep sea chez mon AD Rolex. De voir et d' essayer bien sur, et je la trouve trop grosse, trop épaisse et trop lourde, ce qui fait que je ne l' achèterai pas, alors que je m' étais inscrit en liste d' attente...

la SDDS c'est aussi un véritable "salon littéraire"... dommage

+1 que Olive et Gilles.

J'ai passé la SDDS au poignet ce week end chez un AD parisien... Ben j'étais bien content de repasser ma GMT qui est une merveille de confort au poignet...
SDDS = gros steak au poignet, lourde et beaucoup trop haut perchée sur le poignet...
Dommage car les finitions sont