Avant on écrivait vraiment avec de la lumière ...

Bonsoir,

ah le doux temps de la photographie argentique, les salles de bain éclairées de rouge et ombrées de Durst, Meopta, Krokus, Ahel, Beseler ... la suave odeur de l'hyposulfite et du vinaigre blanc ...

Les forums n'existaient pas alors, et on aurait sans doute vu des amateurs s'étriper gentiment sur les mérites respectifs de leurs marques chéries (ça existe encore parait-il).
Et bien sûr il y aurait eu 2 camps d'irréductibles :
- les anciens avecs leurs appareils à obturateur mécanique, purs amateurs d'horlogerie de ressorts et d'engrenages mus par la force du pouce.
- les modernes avec leurs petits bijoux d'électronique qui obturaient au 8000 ième de seconde dans les déserts au soleil de midi.

L'autofocus est arrivé et à mis tout le monde (presque) d'accord car les appareils mécaniques devenaient rares et chers.
Ah les discussions interminables chez le photographe du coin ; je crois qu'on passait plus de temps à comparer nos matos qu'à faire des photos.

Puis est arrivé le numérique, et progressivement la disparition et la raréfaction des pellicules et du papier.
Exit les appareils traditionnels dont on vient à regretter l'autonomie, après avoir tellement glosé sur le nombre de rouleaux qu'ils permettaient d'engranger (alors qu'avec mon FM2, moi monsieur je peux encore faire des photos si ...)
Et les tests "100 000" déclenchements ... Et les tests comparatifs d'optiques !
Tout ça pour bidouiller gentiment dans son labo de fortune quelques images grisâtres qui sourient encore dans les albums.
Cette passion m'a quitté quand j'ai cédé, comme la majorité, aux sirènes de la photo "jetable".

Je pensais à ça tout à l'heure parce que j'avais envie de soigner un peu plus les photos que mes Pentax numériques daignaient me donner. L'approche n'est plus la même à l'heure des pixels : tout est plus facile (si cette p..... de batterie ne lache pas ! ), et plus difficile à la fois ; on peut se tromper, alors on reste souvent dans l'erreur, et puis c'est si simple de bidouiller avec machinshop. Plus besoin d'éclairage inactinique, de masques en carton noir scotchés sur un bout de fil de fer ; un coup de souris, un trait sur la palette et le tour est joué.

Bref j'avais la nostalgie de ce temps, de ces belles boites à images que je revendais pour d'autres plus belles encore.

Un petit hommage :

- L'Olympus OM1n.



- Le Pentax MX.



- Le Canon new F1.



- L'Olympus OM3.



- Le Nikon FM2.



- La merveille des merveilles : le Pentax LX.



J'ai eu tout ça (pas en même temps), sans oublier le Rolleiflex de mon père,le STX1, le Yashica 124 G, le T90, Le F4, le fabuleux Minolta 9xi et d'autres moins glorieux mais tout autant source de rêve.

Et les Leica M4 et M6 ? Je savais déjà à l'époque que je n'irais jamais faire de photos dans un tribunal américain ...

Merci de ce beau post plein de nostalgie et de matériel de première, je déplace "in ze photo-section" !
!

Merci,
c'est vrai que j'ai hésité un peu avant de poster pour savoir où le mettre, mais comme ça parlait de "vieilleries" ...

Sur MDP on adore les choses qui ont du vécu !. Tu l'as très bien décrit. Un grand merci. L'an passé j'avais rechargé des HP5 dans mes argentiques et j'avais vraiment apprécié ce "retour vers le futur".



N'ayant plus de laboratoire tirages, j'avais scanné ensuite les négatifs pour en effectuer le traitement numérique mais il faudrait un scanner spécialisé pour tirer le meilleur des ces films.





J'ai aussi un souvenir ému de mes 1ère photos sous marines à Cassis en Juin l'an passé avec mon Nikonos V qui a attendu 15 ans avant de plonger !





Negatif couleur 400 ISO, mode semi-automatique sur l'obturateur seulement.

moi mes qq photos de jeune homme qui ont vieilli dans leurs albums me transmettent plein de souvenirs...on vieillit ensemble!

j'ai toujours un FM2 que je considere comme une tuerie, juste en dessous du king: Kikon F3 Ti ( pour titane).

le FM2 c'est un peu la Land Rover du reflex: increvable, passe partout...

je pense aussi que c'est l'un des reflex qui a eu la plus longue periode de commercialisation.

Le FM2 est un superbe boitier (j'ai eu toutes les versions sauf le "titane").

On trouve encore en neuf (sur stock) le FM2n qui est un hybride entre le FE2 et le FM2 (affichage type FE2). C'est le dernier méca que j'ai eu et il m'a fait regretter le modèle traditionnel.
Je l'ai revendu assez vite.

"N'ayant plus de laboratoire tirages, j'avais scanné ensuite les négatifs pour en effectuer le traitement numérique mais il faudrait un scanner spécialisé pour tirer le meilleur des ces films."

J'ai fait ça quelques temps avec un scanner négatif Olympus sur port // qui était très bien. Malheureusement, Olympus n'a jamais daigné développer de drivers au delà de W98, ce qui est assez scandaleux puisque ce scanner était très populaire.
Un américain avait développé une version pour 2000 (ou xp) que je n'ai jamais essayée (elle n'était pas gratuite, et surtout non garantie).
J'utilise maintenant un Plustek Opticfilm 7200 (moins de 200 euros) qui fonctionne très bien.
L'idéal bien sûr serait d'aller voir chez Nikon ou Minolta, mais ce n'est pas les mêmes tarifs

time2tic a écrit:

j'ai toujours un FM2 que je considere comme une tuerie, juste en dessous du king: Kikon F3 Ti ( pour titane).

Ah, Le FM2... mon premier boitier ! une merveille... revendue pour financer une autre merveille ...