OMEGA SEAMASTER 300

Bonjour,

j'ai une SM300 et je me posais la question suivante ? Watch co ou Omega "normale".

comment savoir ??
MERCI pour les tuyaux.  ;-)

Bienne, extraits de registre... 100€ 😱

Watch co c' est quand même Omega,
En tout cas j'adore !!!
Si tu t'en sépare....fais moi signe

C'est celle qui était en vente sur le bon coin cette semaine ?

http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=173645#p173645

À titre de comparaison....

John a écrit:C'est celle qui était en vente sur le bon coin cette semaine ?

Non , pas celle ci puisque je ne la vends pas....

John a écrit:http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=173645#p173645

À titre de comparaison....

C'est bien mon problème, la mienne serait donc bien une watch co....achetée il y a 3 ans

Tu aurais pu l'acheter cette semaine

C'est vrai que le cadran n'est pas d'origine, car il n'est pas "T- Swiss -T"

Mais je ne saurais pas trop te dire, le boitier des WatchCo m'a toujours semblé plus "rond" et brillant, avec des chanfreins plus légers...

Ce n'est pas une Watch co (ils n'utilisent que des boitiers avec couronne vissée).
La lunette semble d'origine.
Le cadran et les aiguilles sont de service récent.
Le fond de boite est Huguenin Freres a vérifier avec la date du mvt. (Je n'ai plus le site qui donnait l'année en fonction du numéro de série).

Et relire le post que j'avais écrit

http://www.forum-mdp.com/t16861-historique-de-l-omega-seamaster-300-165024

Merci Pimousse,
j'arrive aux mêmes conclusions en m'étant un peu baldé sur le web.
Bonne nouvelle, ça augmente sa côte...

On dirait une lunette de 66 d'après la forme du 1 du '10' et ça collerait avec le fond de boite qui date d'avant 68 et ceux de Centrale Boite (CB) sur lequel était rajouté le '.' entre 165 et 024.

Après je peux me tromper. Mais on dirait une big triangle (la mienne d'origine avait la même lunette et le même fond de boite) qui serait passé au service pour le cadran, les aiguilles et sans doute une révision du mouvement.

Tu as l'historique ou les factures qui vont avec ?

Non rien...sauf la nature d'achat ...EN 2013.... 1500€....

Elle est superbe, j'adore!
Une plongeuse de légende!

Salut

Seul Omega pourra te dire si c'est bien en totalité une SM300, beaucoup de mouvements sont issus de remontages avec vieux boitiers, vieilles lunettes et le reste en neuf...

Sur les remontages les mouvements proviennent généralement d'un modèle Omega Genève ..

A toi de demander cela..

a+ et bonne quête

yamxt a écrit:Salut

Seul Omega pourra te dire si c'est bien en totalité une SM300, beaucoup de mouvements sont issus de remontages avec vieux boitiers, vieilles lunettes et le reste en neuf...

Sur les remontages les mouvements proviennent généralement d'un modèle Omega Genève ..

A toi de demander cela..

a+ et bonne quête

Pas certain qu'Omega ait des archives de correspondances entre No de mvt et boitier. Ils ont d'ailleurs à une époque délivré des certificats sur des WatchCO.

Je n'arrive pas à lire le No de ce mouvement, mais pour être cohérent il devrait être entre 22 XXX XXX et 25 XXX XXX

Après il y a toujours des exceptions. Confirmées par Omega d'ailleurs.

Pour résumé. La SM300 est un modèle risqué. On est jamais certain qu'elle n'ait pas été assemblée avec des pièces éparses.

C'est peut être aussi ce qui fait son charme

Sur celle ci. La lunette, la couronne et le fond de boite sont cohérents. C'est déjà pas mal.

Le seul truc qui me gêne c'est l'absence de documents concernant le service qu'elle a subit.
Si c'est Omega qui l'a effectué. Ils renvoient toujours les anciennes pièces et la liste détaillée des opérations effectuées.
Et tous les collectionneurs que nous sommes gardent précieusement ces documents.