Ordinateur de plongée Ratio iX3M Deep

Je ne me suis intéressé qu'au modèle Air/Nitrox avec 3 mix qui correspond à ma demande. Il y a deux autres modèles couvrant les besoins trimix, CCR ou recycler.
Voila donc un ordinateur plutôt surprenant mais assez difficile à trouver sur le marché. Il me semble qu'il soit d'origine italienne (Nom du chef de produit et accent des videos en anglais)

Un écran de grande taille de diagonale 7,1 cm (2,8") 320x240 px mais un ordinateur sur un algorithme "standard" avec le choix entre Buhlmann ZHL-16B avec GF ou VPM-B.

Un GF par défaut assez agressif, de mon point de vue,

Analyseur d'oxygène intégré avec l'utilisation d'une sonde électrochimique (vandagraph R-22VAN or Analytical Industries PSR-11-39-MD). Pas très facile de savoir si seule la sonde est nécessaire "The Gas mix analyser is sold separately" et non pas "sensor is sold separately".

Batterie rechargeable (USB) avec 40h d'autonomie, GPS désactivé j'imagine, si j'en crois mon expérience sur les appareils photos avec GPS intégré.

Contrôle avec des accès directs par 4 boutons : Quid de leur proximité et de leur manipulation avec des gants un peu épais ?

Je n'ai pas bien compris l'utilité du GPS intégré, du magnétomètre ou du Luxmètre. En sortant de plongée tellement loin du bateau qu'il faille indiquer sa position GPS aux pilotes ou aux secours, encore faut-il disposer d'un téléphone satellitaires ! Altimètre, baromètre, thermomètre, indicateur d'horizon.... les développeurs se sont manifestement faits plaisirs en exploitant des capteurs utilisés pour la fonction principale d'ordinateur de plongée avec compas : adaptation des paramètres liés à l'altitude, réglage automatique de luminosité et les capteurs accélération et magnétisme du compas.

A noter que tous ces "gadgets" sont des applications que l'on peut installer depuis le logiciel de gestion MAC/PC.

Je suis également surpris du choix de ZHL-16B, je croyais que les ordinateurs utilisaient ZHL-16C

Le prix : 899 € sur un site Allemand mais aucune livraison hors Allemagne/Autriche. J'attend d'une réponse d'un revendeur anglais pour savoir s'il livre en France. J'ai confiance, un Anglais ne rate jamais une vente !

A suivre car il me semble être un sérieux concurrent. Je trouve que les autres produits tels Petrel 2 (2,4"), Perdrix (2,2"), Kaon, Lynx, Xdeep, VTX...) ont des écrans bien petits.

Je continue mes prospection pour trouver un ordinateur de plongée loisirs écran couleur avec un algorithme de décompression qui ne soit pas opaque!

Bonne lecture et merci de vos retours

PS :Je rajouterai des liens dans une petite semaine, un peu trop jeune sur le forum, désolé.

Ce produit sera distribué en France par H2O Passion mais il n'apparaît pas encore sur leur site. il est livrable en France par divelife.com pour 15£.

A la question pourquoi le choix de ZHL-16B alors que la référence semble être ZHL-16C la réponse est : "l'algorithm Buhlmann 16 B est plus flexible que Buhlmann 16C. Le Buhlmann 16B est utilisable tant pour les plongées récréatives que celles techniques. Le Buhlmann 16C est pour les plongées récréatives seulement et il doit etre adapté aux plongées techniques."

Mauvaise réponse qui laisse planner un doute sur la qualité de l'entreprise : Une telle réponse est terrible quand on sait que les ordinateurs TEK sont presque tous sur ZHL 16 C.

Autre élément qui me surprend. Les valeurs des GF pré-programmés sont eux aussi bien différents de ce qui se pratique chez Shearwater, OSTC ou Liquid Vision.

Bühlmann ZHL-16 B (gradients)
0 = 93/93 (Défaut)
1 = 90/90
2 = 80/80
3 = 75/75
4 = 90/30
5 = 89/20
Un avis des plongeurs TEK qui maitrise ces chiffres et les 2 algorithmes (B et C) serait le bienvenu.

dans l'ordre de "sécurisation" : A -> B -> C
A : ce sont les coef d'origine de Buhlmann, considérés comme acceptables dans les années 80 mais trop agressifs pour notre époque
B : coef souvent utilisés dans les simulateurs sur ordinateurs terrestre. Mais de plus en plus remplacés par les coef C (voir Baltic ou MvPlan par exemple)
C : coef utilisés dans les ordinateurs de plongée.

Quant aux réglages proposés :
0 à 3 => valeurs pour les plongées loisirs. Mais de mon côté, je me garderai bien d'utiliser les réglages 0 et 1, bien trop agressifs à mon goût.
4 et 5 => plongées trimix. Mais ces valeurs sont aberrantes : les "GF haut" sont trop élevées pour les "GF bas"utilisées
Aucune valeur correct pour les plongées normo

Par exemple, IANTD préconise des valeurs de type
50/80 pour du normo
20/70 ou 30/80 pour de l'hypo
un des règles étant que si on descend le GF BAS, il faut aussi descendre le GF HAUT

la réponse et les valeurs proposées par ce fabricant font peur à lire.

Merci Bardass.

J'ai posé la question à Shearwater qui, sur leur nouveau Perdix, met en valeur par défaut 30/70. La question ne portait que sur les valeurs de leur autres personnalisations. La réponse, en quelques minutes, est d'une autre qualité et dénote un véritable sérieux.
"Both the GF High and GF low values are user changeable. You can choose your preferred level of conservatism. As you say 30/70 is our default and we believe that to be appropriate for technical diving. If you are doing more recreational diving and want less conservatism, you could set it to 45/95. Medium conservatism would be 40/85. The OC Rec mode only has the 3 preset conservatisms of low, medium and high (associated GF values are shown greyed out). The OC Tec mode has fully adjustable gradient factor values."

Dommage pour Ratio Computer, je n'aurai jamais confiance dans une entreprise qui répond aussi mal. La bonne réponse eu été de dire que l'un comme l'autre (B ou C) donne des résultats cohérents et qu'il suffît de bien choisir les GF pour retrouver des décompressions proches. Mais dans ce cas, il faut mettre des paramètres de GF qui ne soient pas aussi agressifs sur un algorithme qui est lui-même plus agressif. Je me demande à quoi pensent les développeurs et leur service marketing.

Je vais continuer mes lectures et c'est rassurant d'avoir des réponses documentées.

Bien amicalement