Nouvelle petite dernière ce matin...

Qui était ce matin planté piqué devant la poste Lyon 2ème à 9h00 pour récupérer sa petite dernière...

Milgauss13 ?

Oui?

bon allez je joue: suisse?

DirtyHarry a écrit:bon allez je joue: suisse?

Monsieur est bon seigneur..

Oui

Rolex?

Oui..

bon 1530... au hasard?

Non..mais bon ça risque d'aller vite..une non-plongeuse rolex..

Si par 'non-plongeuse' tu veux dire 'non-oyster', alors il ne reste que des cellini?

Non c'est une oyster..une 16014..

Félicitations.
J'aime bien la Datejust, peut-être sans le cyclope ça serait encore mieux...

Cadran gris?

Et elles sont où les photos?

Bon alors, cadran noir ou clair ou ?...

Mieux qu'un long discours..

johndoemotorcycles a écrit:Milgauss13 ?

Non en fait sa belle maman..

Un grand classique, j'aime ce cadran, moins la lunette canelée.
Une montre très versatile, à la fois sport et habillée.

DirtyHarry a écrit:Un grand classique, j'aime ce cadran, moins la lunette canelée.
Une montre très versatile, à la fois sport et habillée.

J'aime la lunette canelée, que je retrouve également sur ma turn o graph..et j'aime le cyclope

Un classique en effet

Ne pas aimer le cyclope chez Rolex empêche d'avoir une version avec la date dans "presque" tous les cas... et ça ne date pas d'aujourd'hui.

Personnellement je préfèrerais SANS le cyclope, mais pas le choix ma brave dame  ...

micromeca a écrit:Un classique en effet

Ne pas aimer le cyclope chez Rolex empêche d'avoir une version avec la date dans "presque" tous les cas... et ça ne date pas d'aujourd'hui.

Mais pas pour la sea dweller..chanceux

micromeca a écrit:Un classique en effet

Ne pas aimer le cyclope chez Rolex empêche d'avoir une version avec la date dans "presque" tous les cas... et ça ne date pas d'aujourd'hui.

C'est vrai. J'ai eu une DJ, 16200 de mémoire, cyclope + lunette canelée c'était pas ça.
J'ai toujours une GMT 16750, le cylcope passe encore, je trouve ça moins 'voyant' sur les sportives à lunette tournante.
Dans la gamme des plongeuses pures et dures, tu peux toujours te rabattre sur la SD, mais dans les DJ c'est soit avec verrue soit pas de date, dommage.
Faudrait vraiment que j'essaie avec une Air-King un jour, ça fait longtemps que ça me trotte dans la tête.

La Air-King ne faisait que 34 mm alors que la Datejust 36 mm.

Aujourd'hui il existe toujours la Datejust en 36 mm, une Oyster Perpetual Date en 34 mm, et sans date une Oyster Perpetual en 34 et en 36 mm également, ce qui n'existait pas dans l'ancienne génération, mais il faut apprécier la nouvelle vague ...

DirtyHarry a écrit:

micromeca a écrit:Un classique en effet

Ne pas aimer le cyclope chez Rolex empêche d'avoir une version avec la date dans "presque" tous les cas... et ça ne date pas d'aujourd'hui.

C'est vrai. J'ai eu une DJ, 16200 de mémoire, cyclope + lunette canelée c'était pas ça.
J'ai toujours une GMT 16750, le cylcope passe encore, je trouve ça moins 'voyant' sur les sportives à lunette tournante.
Dans la gamme des plongeuses pures et dures, tu peux toujours te rabattre sur la SD, mais dans les DJ c'est soit avec verrue soit pas de date, dommage.
Faudrait vraiment que j'essaie avec une Air-King un jour, ça fait longtemps que ça me trotte dans la tête.

Chez cresus, la verrue a été ôté sur une 16610..sans problème..

Démonstration..

Une part de risque non négligeable ou alors il faut une glace saphir en supplément pour jouer avec et perso je ne le ferai pas
en place sur la montre... car les contraintes mécaniques exercées si choc en ôtant le cyclope se répercuteraient sur le joint de glace le sollicitant latéralement...

Sur ta photo, ne serait-ce pas plutôt une glace aftermarket sans cyclope tout simplement ?...

micromeca a écrit:Une part de risque non négligeable ou alors il faut une glace saphir en supplément pour jouer avec et perso je ne le ferai pas
en place sur la montre... car les contraintes mécaniques exercées si choc en ôtant le cyclope se répercuteraient sur le joint de glace le sollicitant latéralement...

Sur ta photo, ne serait-ce pas plutôt une glace aftermarket sans cyclope tout simplement ?...

Non Lionel je t'assure, le verre a été chauffé pour réaliser l'opération.. Et pour quelques euros, j'avais une 16600..alors oui la montre a été denaturé..mais bon choix personnel.

milgauss13 a écrit:

micromeca a écrit:Une part de risque non négligeable ou alors il faut une glace saphir en supplément pour jouer avec et perso je ne le ferai pas
en place sur la montre... car les contraintes mécaniques exercées si choc en ôtant le cyclope se répercuteraient sur le joint de glace le sollicitant latéralement...

Sur ta photo, ne serait-ce pas plutôt une glace aftermarket sans cyclope tout simplement ?...

Non Lionel je t'assure, le verre a été chauffé pour réaliser l'opération.. Et pour quelques euros, j'avais une 16600..alors oui la montre a été denaturé..mais bon choix personnel.

Dénaturé on s'en fiche totalement, l'essentiel est qu'elle te plaise , comme si la nature avait quelque chose à voir avec une montre

Il vaut mieux donc une glace saphir d'origine de rechange pour faire joujoux avec ...

Vous bilez par pour moi, il n'y a pas que Rolex dans la vie, et de toute façon les rolo modernes me laissent de marbre.

DirtyHarry a écrit:Vous bilez par pour moi, il n'y a pas que Rolex dans la vie, et de toute façon les rolo modernes me laissent de marbre.

Je ne suis pas inquiet. Heureusement qu'il n'y a pas que Rolex dans la vie..il y a Audemars Piguet aussi

Je n'aime pas AP en sportive esthétiquement parlant, mais il faut dire que je n'aime pas non plus PP avec la Nautilus

Le problème n'est pas au niveau boîte, mais le cadran et les aiguilles qui me défrisent