JLC Geophysic

" />
credit Hodinkee

Je les trouve austères et froides. Du neuf vieux encore...

Moi aussi. Pas ultra fan... Et les aiguilles jaunes avec rien d'autre qui rappelle ça sur les indices, le cadran, ça tombe un peu à plat je trouve...

micromeca a écrit:Je les trouve austères et froides. Du neuf vieux encore...

+1

la couleur des aiguilles est bizarre

Bah perso moi j aime beaucoup'.. Mais il manque une lunette tournante pour que ce soit parfait:)

J'ai vu celle de droite portée sur nato et bien j'ai bien aimé, j'ai même cru que c'était une vintage...
Comme quoi un essai peu tout changer!

C est pas sans me plaire surtout les 2 premieres.

La montre de mes 90 ans ...

La plus à gauche est la plus belle pour moi
après, de là à craquer, nous n'y sommes pas
et puis j'aime bien avoir la date

johndoemotorcycles a écrit:" />
credit Hodinkee

Ou comment massacrer une icône. La version historique était sublime, celle ci n'en reprend que vaguement l'esthétique, rien sur le mouvement hors pair qui équipait l'originale.

Rien à voir avec le travail remarquable de JLC sur la Polaris malheureusement.

une appli dediee pour Ipad.
appli JLC geophysic

un joli petit e-book et une belle aventure dans le tres grand nord... au Spitzberg.

pablo a écrit:

johndoemotorcycles a écrit:" />
credit Hodinkee

Ou comment massacrer une icône. La version historique était sublime, celle ci n'en reprend que vaguement l'esthétique, rien sur le mouvement hors pair qui équipait l'originale.

Rien à voir avec le travail remarquable de JLC sur la Polaris malheureusement.

Massacre, massacre, c'est vite dit, comme d'habitude.

Il serait commercialement suicidaire de ressortir une montre pour homme en 35mm. En sortant celle-ci en 38.5 mm, on ne peut pas dire que JLC ai fait dans le body-building à outrance

En ce qui concerne le mouvement, il est certes devenu automatique, mais ça reste un calibre manuf, de surcroît protégé des champs magnétiques, comme à l'origine.

Enfin, esthétiquement, elle est quand même très proche de son inspiratrice...



Crédit image : c'est marqué dessus

Bref, je ne vois franchement pas ce qui justifie une réaction aussi agressive !!!

Le calibre sort en -1s +4s. Les mouvements sont choisis comme ds la 1958 pour leur performance et ensuite regles au ptit poil. C esg fidele a l esprit d epoque meme s il n integre pas de developpement technique comme son ancetre.

Cote design, c'est en partie au poignet qu' elle seduit par un volume tres bien maitrise.

J accroche completement a l elegance classique du cadran.
Cote com. J aime la sobriete. On nous ecrase pas avec un ambassadeur de luxe. On nous propose les faits liees a celle de 58, produite dans un contexte historique riche, et la reedition avec un "petit" hommage a lexploration polaire un des themes cles de l annee geophysique internationale. J aime ce style. mais bon je suis un peu juge et parti, la

tartine.74 a écrit:
Massacre, massacre, c'est vite dit, comme d'habitude.

Juste une opinion, qui en vaut une autre.

tartine.74 a écrit:
Il serait commercialement suicidaire de ressortir une montre pour homme en 35mm. En sortant celle-ci en 38.5 mm, on ne peut pas dire que JLC ai fait dans le body-building à outrance

Rien à dire sur la taille, c'est en effet dans l'air du temps.

tartine.74 a écrit:
En ce qui concerne le mouvement, il est certes devenu automatique, mais ça reste un calibre manuf, de surcroît protégé des champs magnétiques, comme à l'origine.  

A l'époque calibre manuel, un des rares qui soit chronomètre chez JLC. Là, le mouvement standard JLC à un prix qui l'est beaucoup moins.

tartine.74 a écrit:
Enfin, esthétiquement, elle est quand même très proche de son inspiratrice...

Oui avec une pseudo patine un poil ridicule.

tartine.74 a écrit:
Bref, je ne vois franchement pas ce qui justifie une réaction aussi agressive !!!

Aucune agressivité, juste un avis tranché, bien anodin par rapport à ce qu'on a déjà pu lire en ce lieu.
Accessoirement, pour avoir 2 tribute, je trouve celle là complètement loupée et très en deça de ce qu'on aurait pu attendre pour une telle icône (et je m'inclus dans le on, j'espérais beaucoup de ce modèle... que je ne prendrai pas).

Je ne vois pas ce que cette 'pseudo patine' a de plus ridicule (si ridicule est le terme) que les patines utilisées pour la réédition des Polaris.

Les seuls petits détails qui auraient été bienvenus. Ne pas rajouter ce réhaut, un plexy (comme sur la Polaris réédition de 68) et des chiffres appliqués plus massifs (épais) et chanfreinés.

Concernant le plexy, ils auraient pu réaliser un verre dans l'esprit de la Longines LD qui associe un léger bombé avec les avantages du saphir.

Mais à part ça, je la trouve assez fidèle à l'originale avec une taille plus que contenue.

Pimousse a écrit:Je ne vois pas ce que cette 'pseudo patine' a de plus ridicule (si ridicule est le terme) que les patines utilisées pour la réédition des Polaris.

C'est en effet une des choses qu'on peut reprocher aux Polaris (d'autant plus qu'il y avait eu 2 versions pour les index de la 68 de couleur différente). Là, accessoirement sur un cadran blanc, je trouve que ça jure plus.

Pimousse a écrit:
Les seuls petits détails qui auraient été bienvenus. Ne pas rajouter ce réhaut, un plexy (comme sur la Polaris réédition de 68) et des chiffres appliqués plus massifs (épais) et chanfreinés.

Concernant le plexy, ils auraient pu réaliser un verre dans l'esprit de la Longines LD qui associe un léger bombé avec les avantages du saphir.

Autres différences en effet. Et le détail du logo JLC ajouté, AMHA inutilement.

Et le mouvement: faire un manuel haut de gamme pour l'occasion aurait été courageux... mais sans doute [trop] à contre courant comme une taille plus petite. Restait au minimum l'option de faire un mouvement automatique qui fasse plus rêver qu'une récup du calibre des Master Control.