Patek Philippe 5175R grandmaster

Regardez jusqu'au bout, c'est juste sublime.

Absolument SUBLIME

Magnifique. Magique !

Par contre le boitier est vraiment trop chargé pour me donner envie d'être milliardaire.

Franc38 a écrit:Magnifique. Magique !

Par contre le boitier est vraiment trop chargé pour me donner envie d'être milliardaire.

Le boîtier c'est pas mon truc non plus mais il faut bien justifier les 2,5 M€..

Le travail est somptueux ! ça s'arrête là...

Difficilement portable, mais l'objet est fantastique.
Une oeuvre d'art tout simplement.

Où on s'aperçoit qu'un certain romantisme horloger n'est plus vraiment de mise pour ce qui est des fabrications de mouvements, l'obsession visible de la qualité et de la précision dans un process très industrialisé (de précision certes, mais néanmoins) s'apparente plus à ce qui se pratique dans le monde des fabricants de moteur de fusée qu'à l'atelier du petit horloger à la Dufour ...

Le travail manuel ici se "résumant" au montage et à la gravure des boitiers en or, certes très impressionnants aussi faut avouer, bref un savoir faire incontestable ... pour un résultat qui l'est peut-être un peu.

Parce qu'en termes de "supra haut de gamme de la mort qui tue pour impressionner qui de droit", les codes visuels du luxe horloger s'apparente un peu à de l'accumulation tapineuse de dorures et de zizipimpins chichiteux (chinoiseries ?) destinée sans doute à ravir l'oligarque aviné à la fortune excessivement récente, le rappeur jet-setter multiplatiné à dentier en or et le nostalgique de la royauté période Louis XIV ...

comme certains de mes camarades
too much pour moi, même si l'objet est intrinsèquement fabuleux

milgauss13 a écrit:Le boîtier c'est pas mon truc non plus mais il faut bien justifier les 2,5 M€..

2.5M$, ça fait un peu moins

dante a écrit:Où on s'aperçoit qu'un certain romantisme horloger n'est plus vraiment de mise pour ce qui est des fabrications de mouvements, l'obsession visible de la qualité et de la précision dans un process très industrialisé (de précision certes, mais néanmoins) s'apparente plus à ce qui se pratique dans le monde des fabricants de moteur de fusée qu'à l'atelier du petit horloger à la Dufour ...

Le travail manuel ici se "résumant" au montage et à la gravure des boitiers en or, certes très impressionnants aussi faut avouer, bref un savoir faire incontestable ... pour un résultat qui l'est peut-être un peu.

Parce qu'en termes de "supra haut de gamme de la mort qui tue pour impressionner qui de droit", les codes visuels du luxe horloger s'apparente un peu à de l'accumulation tapineuse de dorures et de zizipimpins chichiteux (chinoiseries  ?) destinée sans doute à ravir l'oligarque aviné à la fortune excessivement récente, le rappeur jet-setter multiplatiné à dentier en or et le nostalgique de la royauté période Louis XIV ...

Et c'est moi que certains émigrés fiscaux traitent de pisse-froid ...

Je trouve tout ceci juste fabuleux. Et je trouve que ce process n'est pas si industrialisé que ça.
Certes, les machines-outil sont impressionantes, mais ce sont justes des évolutions modernes (et germaniques) du vieux tour à pédale de Papi Leroy.
C'est la fabrication quasiment à l'unité de chacune de ces pièces qui fait qu'on n'est pas dans de l'industriel.

Maintenant, je ne suis pas totalement en désaccord avec la dernière proposition sur l'oligarque aviné et le rappeur jet-setter, (sans oublier l'Emir qui sent le pétrole et l’apparatchik chinois, non plus... )

Je ne me vois pas porter "ça" (pas assez chère, mon fils...) mais le savoir faire est quand même époustouflant !

desertea a écrit:Difficilement portable, mais l'objet est fantastique.
Une oeuvre d'art tout simplement.

complètement du même avis , mais de toute façon ,je ne suis pas millionnaire .......

Un boulot de malade

Franchement vous l'avez vraiment bien regardée? C'est juste pas possible visuellement, y a un moment, la prouesse technique n'excuse pas tout ...

un chinois sortirait un boitier pareil tout le monde hurlerait (à raison)

Dante, tu es esclave du bon gout...

Je lui trouve un indéniable côté 1er Empire...

La haute horlogerie ou peu importe comment on l'appelle, et d'une manière générale tout travail artisanal effectué avec minutie, ne fait pas l'aspect esthétique d'un produit...

On peut avoir une montre joliment dessinée (pour celui qui la trouve jolie ) avec un calibre brut de pomme, d'un  niveau global quelconque de détails et de finitions, et une autre exécutée par des artisans de talent qui donne un résultat esthétique abominable...

Pour moi, aucune relation entre les deux, même si la qualité d'exécutions peut sublimer ce qui est déjà bien dessiné, mais à l'origine...

On ne transforme rien en fait, on révèle ce qui est déjà beau...

C'est pour cela que nombre de montres dîtes de haute horlogerie aujourd'hui sont d'un ennui mortel esthétiquement à mes yeux... J'ai souvent la sensation de revoir la Longines Flagship de mon père, ou même globalement les montres des années 50... ou alors on se retrouve dans la science fiction...

Je ne pense pas être la personne la plus sensible à la notion de bon goût, notamment horloger, et justement ici je trouve qu'on est dans un exemple flagrant de "caricature des codes du beau naphtaliné" ...

Des dorures ouvragées façon pendulettes de cheminée 1er empire, c'est peut-être "de bon ton" en termes de bienséance horlogère (enfin en tout cas de code du luxe "à l'ancienne", mais c'est tellement compassé et englué dans la désuétude que ça en devient totalement vulgaire d'après moi, sans l'once de décadence ou de second degré qui rendrait la chose digeste ...

Je partage aussi ton avis, ce boitier admirablement bien travaillé au demeurant est tellement surchargé qu'il en devient presque kitsch.

Dommage car le mouvement lui est une œuvre d'art de toute beauté. Mais de toute évidence et vu son prix, cette montre a été étudiée pour une classe d'acheteur bien ciblée.

Jolie video quand meme; la montre par contre me laisse plus indifferent. Beaucoup trop chargee a mon gout.

Nos commentaires, de façon générale, tendent à montrer que si nous étions le coeur de cible, PP aurait raté son coup. Mais visiblement aussi nous ne somme pas le coeur de cible. Moi pour 2 millions d'euro, si un jour je les ai, je préfère un appart ou un (gros) voilier...

Franc38 a écrit: pour 2 millions d'euro, si un jour je les ai, je préfère un appart ou un (gros) voilier...

Pour moi c'est un appart ou une maison à côté du taf et une Nautlius

Oui, j'oubliais... Nautilus et RO, même, tant qu'à faire... ça n'écorne qu'à peine le reste...

Puisque l'on parle TECHNIQUE sur MDP, pour moi cette vidéo est le reflet d'un fantastique travaille d'artisan qui -on l'espère tous- ne se perdra pas au milieu des chinoiseries produites en série

Pour ce qui est de l'aspect esthétique de la chose... il va sans dire que ce n'est pas ma tasse de thé

Franc38 a écrit:Magnifique. Magique !

Par contre le boitier est vraiment trop chargé pour me donner envie d'être milliardaire.

+1

Je reconnais la performance. Mais je ne suis pas fan du visuel.

Je préfère ca.

Dans le genre de prix, j'aurais tendance à préférer ça:



au moins c'est portable.

dante a écrit:Où on s'aperçoit qu'un certain romantisme horloger n'est plus vraiment de mise pour ce qui est des fabrications de mouvements, l'obsession visible de la qualité et de la précision dans un process très industrialisé (de précision certes, mais néanmoins) s'apparente plus à ce qui se pratique dans le monde des fabricants de moteur de fusée qu'à l'atelier du petit horloger à la Dufour ...

Le travail manuel ici se "résumant" au montage et à la gravure des boitiers en or, certes très impressionnants aussi faut avouer, bref un savoir faire incontestable ... pour un résultat qui l'est peut-être un peu.

Parce qu'en termes de "supra haut de gamme de la mort qui tue pour impressionner qui de droit", les codes visuels du luxe horloger s'apparente un peu à de l'accumulation tapineuse de dorures et de zizipimpins chichiteux (chinoiseries  ?) destinée sans doute à ravir l'oligarque aviné à la fortune excessivement récente, le rappeur jet-setter multiplatiné à dentier en or et le nostalgique de la royauté période Louis XIV ...

Tu ne le vois  peut-etre pas comme moi, mais il y a beaucoup plus de "fait main" qu'il n'y parrait... C'est veritablement un chez d'oeuvre technique.
Pour le "zizipimpins chichiteux" on ne peux etre plus d'accord, n'en deplaise a Tartine...

La question est: est-ce que a ce prix on peut encore parler de montre?
Les grandes marques l'on bien compris, il est certainement plus facile de vendre 5 montres a 2 millions  que 500 montres a 20'000.-

Bon, c'est surement "bateau" ce que j'ecris, mais de plus en plus l'horlogerie me gonfle avec ces derives megalos...

Fabrice