Petit poignet et purée de montres...

ma réponse Lio tu la connais .... un sub mon ami ... le prix s'oublie la qualité reste
si je ne devais en avoir qu'une dans mon cas cela serai la SD parce que je suis plongeur, mais si je ne faisais pas de plongée : une sub
laquelle ? une 14060M et ça se trouve d'occase a pas a prix si dément

C'est ce qui me gêne quelque part...
Rolex est actuellement la seule marque qui possède à la fois une plongeuse et une montre sport classe qui me convient parfaitement... Rien ailleurs à un prix plus bas...

Juste après Fab ...

Une sub pour lio, bien placé niveau tarif si on s'y met tous on peu peut être t'aider à la trouver.... mais le plaisir de la chasse n'est plus le même!

micromeca a écrit:C'est ce qui me gêne quelque part...
Rolex est actuellement la seule marque qui possède à la fois une plongeuse et une montre sport classe qui me convient parfaitement... Rien ailleurs à un prix plus bas...

tu as un MP

Fab ???   

micromeca a écrit:C'est ce qui me gêne quelque part...
Rolex est actuellement la seule marque qui possède à la fois une plongeuse et une montre sport classe qui me convient parfaitement... Rien ailleurs à un prix plus bas...

je sais bien mon ami ... et la situation n'a pas changé en 4 ou 5 ans depuis le temps que je t'en parle
d'un autre coté une sub ça reste la valeur sure absolue : indémodable ....

Jean Michel a raison...

Depuis le temps achète une Sub.

forcément je plussoie avec JMichel... tu as beau tourner la question dans tous les sens, tu en reviens à la Sub... fais toi mal, économise et vends et fais toi plaisir!

Punaise la MM en vente, une page se tourne, je plussoie sur tout le monde, il faut y aller fonce sur une Sub   

Par contre pense à changer d'avatar   

micromeca a écrit:Une Reverso, c'est bon pour le "bureau"... Lorsqu'elle se sera pris un chtar sur le tour à l'usinage, elle fera volte-face involontairement... Je l'imagine pleine de pâte abrasive pour se nettoyer les mains sales... Une montre de foufoune

Et j'ai passé l'âge du remontage manuel depuis qu'ils ont inventé le système auto   

pour ce genre de metier, y a casio g-shock !!!

perso, je change de montre au boulot......mais chacun son truc !

Pas besoin d'une G-Shock... mais entre une Reverso et une plongeuse, il y a une marge ...

Jean-Michel a écrit:

micromeca a écrit:C'est ce qui me gêne quelque part...
Rolex est actuellement la seule marque qui possède à la fois une plongeuse et une montre sport classe qui me convient parfaitement... Rien ailleurs à un prix plus bas...

je sais bien mon ami ... et la situation n'a pas changé en 4 ou 5 ans depuis le temps que je t'en parle
d'un autre coté une sub ça reste la valeur sure absolue : indémodable ....

BarbuPirate a écrit:Jean Michel a raison...

Depuis le temps achète une Sub.

Fabrice a écrit:forcément je plussoie avec JMichel... tu as beau tourner la question dans tous les sens, tu en reviens à la Sub... fais toi mal, économise et vends et fais toi plaisir!

J'avoue qu'à force de tourner en rond depuis des années, j'y reviens toujours... Un peu de persévérance et je sauterai le pas ... Maudite SUB  

T'es trop fort   

A mon avis il n'y a pas à tortiller du cul pour ..... droit, c'est une sub que tu veux et qu'il te faut.
Bref les amis ont raison   

Profite un peu de ta C ward et puis passe la seconde direction Rolex

meme reponse que le boss , vu ton poignet , on est fichu comme ça et pis c'est tout , la sub c'est la taille idéale
j'ai passé ma fin d'après midi entre des gmt et des sub , trop petit pour moi , cela fait cheap ( le terme doit etre adéquat )
il y a la petite marathon , qui est vraiment tout terrain , je sais , je ne suis pas impartial , je l'adore

Moi je conseille à Lio. Une SKX avec un super oyster et un saphir de chez yobokies.

Ca permet d'attendre, c'est tout doux en prix, ca fait un petit 40mm. Et en plus, yobokies vient de sortir des saphir domés.

Je dis ca, je dis rien  

Vil tentateur

J'ai déjà eu et fait ce genre de truc C'est bon lorsque l'on est jeune ça   

micromeca a écrit:MA purée... pour 17 cm de tour de poignet

j'espere que les enfants sont couchés
  

sinon, pas mieux que mes petits camarades
rolex a malgré les apparences un excellent RPQ (le meilleur?)
sinon apres on rentre dans d'autres budgets

la rail existe en 36,2 si tu aimes ce diametre

La Railmaster existait dans ce petit diamètre, car elle n'est plus au catalogue depuis quelques temps déjà ... et on en voit très très peu d'occas...

Ce qu'il te (vous? je n'ose pas tutoyer les gens même sur les forum   ) faut, c'est ...

/!\LES PROPOS SUIVANTS SONT PUREMENT ARBITRAIRES /!\

Une Omega Seamaster 300 vintage ... En un mot: la montre parfaite, du haut de ses 40 mm, elle est disrète, sobre et accessible en occasion, en très bon état

Alors oui, c'est de la propagande si on veut, mais je ne fais que donner mon avis!

Loup De Mer a écrit:Ce qu'il te (vous? je n'ose pas tutoyer les gens même sur les forum   ) faut, c'est ...

/!\LES PROPOS SUIVANTS SONT PUREMENT ARBITRAIRES /!\

Une Omega Seamaster 300 vintage ... En un mot: la montre parfaite, du haut de ses 40 mm, elle est disrète, sobre et accessible en occasion, en très bon état

Alors oui, c'est de la propagande si on veut, mais je ne fais que donner mon avis!

J'en ai déjà eu une ... Tiens, regarde :


et non, elle n'est pas si accessible que ça en occas et très souvent bidouillée, et en mauvais état, crois-moi ... Ca reste une mamy donc il faut faire gaffe...

micromeca a écrit:La Railmaster existait dans ce petit diamètre

je sais, j'en ai une
je dois reconnaitre qu'elle s'ennuie un peu

Elle est vraiment très belle!
Je ne suis pas vraiment fan du bracelet (type "racing", c'est bien ça? Mon cousin a le même sur sa Chronographe Suisse, et ça rend plutôt bien)
La patine du cadran et des aiguilles, la couronne Naïade, c'est une magnifique vintage   

Nul doute que la 14060M est un grand classique ,qui , effectivement en prenant son temps peut se trouver a des prix encore "corrects"....
Ceci dit visiblement Lionel n'est pas plongeur, et je me permets donc une petite réflexion car  je sais bien que toute la "Bande a baader de la plongée" du forum que vous êtes, JM en tête , vous avez atteint un trés grand level, avec vos pratiques et experiences (parfois a la sauce de Professeur Tournesol   ) de plongée Nitrox, recycleur, scaphandrier pieds lourds et autres. Inutile de préciser que je suis très fan de tout cela, mais...
Mais de mon point de vue de terrien , il me semble cependant que pour le plongeur de très bon niveau une Sub classique suffit plus que amplement , avec sa conception d'excellente qualité et son étanchéité de 300M.
Je ne suis pas sur que les 1000m de la SD soient un mandatory pour la pratique de la plongée, a part un niveau pro ou la c'est complètement différent.

Très bonne synthèse Jean.

De même qu'une petite Tudor vintage, enfin je dis cela, je sais que Lionel a eu une Tudor recemment mais sait-on jamais

14060M est une montre tres agreable au porte (amha) mais pour moi elle etait un peu trop legere.
Je vais peut etre regarder vers une SD.

le choix que j'ai fait de prendre la SD 16600 plutôt que la sub n'est que purement et esthétique et mythique , car je ne plonge pas , j'ai eu une sub lv quand elle est sortie et franchement je ne changerais pas ma SD contre une autre sub aujourd'hui . ayant également eu 3 deepsea . je trouve que cette montre à quelque chose au porté que je ne m'explique pas .

Je ne suis pas plongeur (je n'ai que mon BE) et ne peut plonger du fait de problèmes vestibulaires, donc la nécessité, si on peut parler de nécessité... n'existe pas.

Le problème face à la SUB est qu'elle ne m'a jamais pleinement satisfait esthétiquement parlant.

J'aime sa carrure, sa finesse, sa couronne et ses indéniables qualités sur le plan étanchéité, mais côté cadran ça bloque... Je trouve les index appliqués trop petits comme l'aiguille des minutes d'ailleurs. LA version LV corrige tout cela mais à un prix dément et avec un cyclope que je ne veux pas.
La version SUB actuelle, malgré sa carrure plus massive, corrige aussi ces problèmes, à un prix de malade, même en occasion...

Mon cahier des charges n'a jamais imposé la lunette tournante, l'ayant actuellement sur ma petite CW C61.

Je suis allé ré-essayer tout à l'heure, en compagnie d'un membre du forum... quelques montres chez un agent... Rolex...