Omega... Rolex... laquelle choisiriez-vous ?

Voilà ça fait près de six mois que je n'ai pas acheté de montres (un record   ). Depuis j'ai eu le temps de réfléchir à ce que pourrait être ma future acquisition et aussi de réunir le budget nécessaire, enfin presque...

La belle Omega Seamaster Liquidmetal, série limitée. J'aime beaucoup son cadran en céramique noire avec ses superbes reflets, les indexes appliqués sont de toute beauté. Bon le calibre co-axial "n'est qu'un" 2500 (mouvement très fiable au demeurant), hélas on la trouve difficilement et pour un prix souvent aussi cher que la nouvelle Planet Ocean.

celle de tartine.74

Justement la nouvelle Planet Ocean en 42mm, dont la très belle revue de Jean-Michel, ne peut qu'inciter à son achat...      J'apprécie notamment le calibre 8500, vraiment une belle bête à la hauteur des calibres Rolex. Très beau cadran, certes pas laqué, mais bon. En fait, mon hésitation viendrait plus au niveau de son épaisseur et de son poids, qui si je ne me trompe tourne autour des 200 g.

celle de Jean-Michel

On passe chez Rolex et pour changer des Sub pourquoi pas une GMT ? Il y en avait une très belle à vendre dans les PA, hélas elle m'a échappé...
Alors laquelle, 1675, 16750 ? Finalement je préfère éviter la jungle du vintage ! Alors le mieux serait une 16710 et son calibre 3185 plus moderne. La revue de saturne49 m'a conforté dans ce choix, même si il faut encore que je m'habitue à la "petite" couronne twinlock, le cyclope quant à lui ne me dérange plus du tout. Avec l'insert "coke" je la trouve splendide, le noir profond du cadran laqué et le fait qu'elle soit légère sont de bons points pour moi.

celle de saturne49

Et pour finir, la fameuse, l'incontournable Sea Dweller, véritable icone de la plongée qu'on ne présente plus. j'y pense et puis j'oublie... mais j'ai toujours une attirance pour cette montre. Elle est plus massive qu'une Sub mais ça reste encore très raisonnable, surtout pour les standards actuels. Bref si ce n'est pas pour maintenant (quoique), un jour son tour viendra !

celle de Jean-Michel

Voilà pour terminer, je rajouterais que je n'ai pas d'Omega qui puisse plonger, par contre j'ai une 14060M
Globalement je cherche une montre étanche au moins à 100 mètres, des années 2000, boitier et bracelet en acier, verre saphir, cadran noir de préférence laqué, pas trop épaisse ni trop lourde, bref confortable.  J'hésite entre 4 ces montres et j'aimerais bien connaitre votre avis pour me guider dans mon choix.  

C'est très méchant d'imposer un tel choix, je pense que je ne suis pas le seul en me couchant le soir à penser "Omega ou Rolex, qui est le meilleur? S'il fallait n'avoir qu'une seule montre, ce serait une Omega ou une Rolex, mais parmi les deux?"...
Et je pense que même la personne la plus bornée, la plus obstinée n'arrivera pas à trouver la réponse ...
Quand j'ai été chez un horloger pour voir une Orient, un collectionneur d'Omega vintage m'a fait remarqué, ayant vu ma seamaster (la discussion partait sur les Rolex), "quand on a une Omega, on ne convoite pas les Rolex, monsieur!"
Alors j'ai voté pour la Seamaster Liquid Metal, car selon moi c'est elle qui se rapproche le plus de la montre parfaite, mais le choix a été très difficile   

Alors bon courage pour choisir parmi ces 4 montres toutes plus tentantes les unes que les autres   

en 1 SD 16600
en 2 GMT MASTER II
en 3 PLANET OCEAN
en 4 SEAMASTER LIQUID METAL

La 8500 pour son très beau mouvement.

Mais je ne rechignerai sur aucune des quatre.

8500 pour moi.

Mais je ne refuserais aucune des 4

Christophe, 6 mois tu es sûr?   

Pour moi SD ou Omega Po, avec une préférence pour la SD

Oméga PO 42 pour ma part parmi les 4

Sinon as tu pensé à la GMT ? Le budget doit être supérieur certainement par rapport à de l'occasion récente

Je l'ai essayé et ben je l'ai trouvé remarquable mais un peu lourde avec son bracelet acier et à mon avis, plus désirable que la dernière GMT de chez Rolex ( essayé dans la foulée de l'oméga mais j'avoue je n'aime pas les cyclopes)

Cédric 38 a écrit:Christophe, 6 mois tu es sûr?   

Oui bon... allez 5  

Si j'étais toi la question ne se poserait pas tant la PO 8500 est une évidence pour moi (le mouvement, les finitions, la beauté de l'objet...), mais dans l'absolu ce sont quatre excellentes montres.

bathy a écrit:Oméga PO 42 pour ma part parmi les 4

Sinon as tu pensé à la GMT ? Le budget doit être supérieur certainement par rapport à de l'occasion récente

Je l'ai essayé et ben je l'ai trouvé remarquable mais un peu lourde avec son bracelet acier et à mon avis, plus désirable que la dernière GMT de chez Rolex ( essayé dans la foulée de l'oméga mais j'avoue je n'aime pas les cyclopes)

Oui j'y ai aussi pensé, en GMT je préfère la Rolex 16710 mais moins les nouvelles, encore que avec un insert coke céramique...   mais bon après le prix !   

Sinon, il semblerait que la SD prenne un peu d'avance  

totof a écrit:Si j'étais toi la question ne se poserait pas tant la PO 8500 est une évidence pour moi (le mouvement, les finitions, la beauté de l'objet...), mais dans l'absolu ce sont quatre excellentes montres.

Certes, mais pour moi c'est moins évident, car comme tu le dis si bien les 4 sont désirables !  

1/La SD
2/La PO en 42
3/La GMT
4/La liquid metal

Si la PO GMT avait ete la a la place de la liquid metal ca aurait ete une autre affaire je pense.

1) la SD
2) la PO en 42mm
3) la Liquid Metal
et en 4) la GMT

mais si je ne devais en garder que deux ce serait la SD et la PO en 42mm.

SD & PO

La SD est plus légère mais si tu as une 14060 et pas d' Omega ... Une fois prise l'habitude du poids elle est magnifique.

Fred

Triengen a écrit:

totof a écrit:Si j'étais toi la question ne se poserait pas tant la PO 8500 est une évidence pour moi (le mouvement, les finitions, la beauté de l'objet...), mais dans l'absolu ce sont quatre excellentes montres.

Certes, mais pour moi c'est moins évident, car comme tu le dis si bien les 4 sont désirables !  

Oui mais c'est à toi de choisir : tu l'achètes pour toi, pas pour nous.

Totof; si il veut m'acheter une SD je dis pas non moi!   

C'est dingo, j'ai cliqué sans même réfléchir.....   
Aucun classement nécessaire. Je suis tellement influençable.....    

J'ai choisi la PO 8500,
mais c'est ce cadran que je chéris
donc pour moi c'est la PO en 42 (poignet oblige ) mais aussi bien le 2500 que le 8500
du moment que ce soit le cadran avec seulement les 6-9-12 en orange
quoi que le liseré gris de la lunette de la 8500 est plus fin et rend la montre plus jolie à mes yeux...   

choix cornélien ....

PO 42mm au mouvement 8500 pour "tout les jours" et si je n'étais pas plongeur : une montre fabuleuse : belle, élégante, technique
SD 16600 ... la on touche a un mythe ... quand on est plongeur, alors si il n'en restait qu'une cela serai forcement celle la !

Choix difficile c'est clair, ceci dit,  2 montres de démarquent bien, rien d'étonnant me direz-vous, on est bien sur MDP !

J'aime beaucoup la GMT, mais esthétiquement parlant, je trouve qu'elle fait un peu doublon avec ma 14060M (les fans de GMT pas taper, merci   ). La Liquidmetal toute céramique est très belle, oui mais peut-être un poil trop brillante, quant au 2500 c'est pas folichon.

Donc l'étau se resserre, SD ou PO, notez bien ça m'arrange, car des 4 ce sont mes préférées.  

Bientôt je serai à Genève, j'en profiterai pour allez essayer la PO à la rue du Rhône, en plus ils sont vraiment très sympa dans ce magasin. Sinon pour la SD j'en en une dans le collimateur...

En même temps, ce sera TA montre, pas la notre (à moins que tu envisages de me l'offrir). Donc c'est vraiment tes goûts qui doivent primer et le bon choix sera celui en ligne avec eux... même si 99% des autres membres pensent différemment

bonsoir ,
pour moi la PO 8500 avec les chiffres orange comme JM.
sinon se sont 4 superbes montres de toute façon !!  

Puisqu'on demande un seul choix : SD 16600.
Par contre, pour la côtoyer régulièrement, la PO 8500 est merveilleuse mais on cherche toujours autre chose, ou mieux, ou ...

Personnellement la SD... ou la GMT... La PO est trop grosse pour moi...

micromeca a écrit: La PO est trop grosse pour moi...

Je vais l'essayer, on verra bien. Mais si ça passe et qu'elle me séduit, ce sera probablement l'élue.

Merci pour vos commentaires   

En parlant SD, j'ai raté ça de peu !     

 


Année 1992, sortant de révision, en full set, pour 4200 euros et en plus le vendeur habite à quelques encablures de chez mes parents !

 
Ton post m'a fait bien rire, car je suis exactement dans le même cas!
Dernière montre achetée en juillet, j'étais parti sur la SD que je convoite depuis des années, mais une fois le budget réuni et dépassé car je me suis séparé de plus de montres que prévu initialement, je me suis orienté sur autre chose.
J'ai déjà une sub 14060 et je pense que c'est l'unique raison qui me fait repousser l'achat de la SD depuis des années.
J'hésite avec une GMT pepsi et une Po en 42mm, éventuellement la Pelagos ?!
Bref, on est dans le même cas    ........ mais je pense que la SD sera la gagnante ce coup ci......  

Je vais te donner mon avis (très perso qui n'engage que moi) sur la question.. voici mon analyse de l'univers des plongeuses haut de gamme :
Pour tous les jours, une 114060M
Pour moi la quintessence de l'univers de la plongée. ultra moderne, fiable et surtout sobre.
Même si Omega fait de superbes montres de plongée, techniquement sans doute aussi pointu que la Sub (voir mieux)
aucune le véhicule le patrimoine génétique d'une sub (ça sent le néoprène noir/jaune de la Calypso). une exception, la ploprof, mais qui est beaucoup moins passe partout. Avec une SD, on gagne la date de l'épaisseur et la valve, perso je préfère sans hésitation la sobriété de la sub.
Lors de mon dernier achat (BlackB) je me suis fait la même réflexion (avec ton aide ), on trouve des pélagos au même prix que des BlackB. Titane + date + valve contre la sobriété d'une blackB, j'ai fait mon choix. je regretterai juste cette boucle de Pelagos...
Après tu vas me dire, elle est sympa mais proche de ma 14060M... pas de problème   
tu fais cohabiter les 2 montres 6 mois et si tu es toujours du même avis, tu vends la 14060M pour te trouver une 5513 index peints pour les weekends au sec.

Intéressante, cette réflexion sur la sobriété, full-nours.

C'est effectivement le point commun des 5513/14060/Black Bay. Seule remarque qui (également   ) n'engage que moi, je n'arrive pas à considérer la 114060 dans cette "famille" à cause de son prix.... C'est sans doute un tort, il me faut encore un peu de temps je crois.

Autre réflexion : autant le choix entre SD et PO8500 ne se pose absolument pas pour moi, autant mon indécision entre SD, 5513, 14060M et Pelagos devient de plus en plus récurrente.   
Quand j'aurai les sous, ça va vraiment être chaud les marrons...   

Nostromo a écrit:Intéressante, cette réflexion sur la sobriété, full-nours.

C'est effectivement le point commun des 5513/14060/Black Bay. Seule remarque qui (également   ) n'engage que moi, je n'arrive pas à considérer la 114060 dans cette "famille" à cause de son prix.... C'est sans doute un tort, il me faut encore un peu de temps je crois.

Autre réflexion : autant le choix entre SD et PO8500 ne se pose absolument pas pour moi, autant mon indécision entre SD, 5513, 14060M et Pelagos devient de plus en plus récurrente.   
Quand j'aurai les sous, ça va vraiment être chaud les marrons...   

Bien sur que Non SD ou 5513   

c'est sur aucun doute non plus