mais puisque je vous dis que ...

ce n'est pas copié !



    

c'est la saison des clones ? en plus comme tout petit copieur, pas foutu de faire les choses correctement .... diamètre : 42 ! : pathétique

Qu'elle mauvaise langue tu fais Jean-Mi ! C'est juste un peu inspiré c'est tout...

Et pour le diamètre, c'est pour éviter de la confondre avec une vraie ...

En toute franchise, le "look" général de la montre ne me déplaît pas, le guilt "like" donne une touche vintage.
Ce qui me dérange c'est "l'esprit" de cette marque, je trouve que l'ensemble de leur modèles (des sublike, soyons honnêtes...) sont de pathétiques copies.
Alors quand ils touchent aux modèles plus produit et mythique, je n'adhère pas.

Je préfère les modèles de Bill Yao

(copyright, crédit MKII Bill Yao)

Mouai...
Bill Yao, Steinhart, c'est pareil. Au moins ces derniers ont la décence de ne pas vendre leur "trucs inspirés" au prix de l'or, et d'avoir un ou deux modèles moins "inspirés" que les autres. Et effectivement les 42mm sont au moins une petite différence par rapport à l'original, que le Bill a simplement décalqué. Après la qualité est (peut-être, même pas sûr) meilleure chez l'une que chez l'autre, mais ça doit pas être très différent.

Tout ça pour dire que les deux ne me déplairaient pas... mais que ça risque d'attendre, il y a plein d'autres montres qui me plaisent plus et qui seront prioritaires.

Déjà que je n'aime pas les montres vintage ... mais une fausse "vieille" ça n'a vraiment aucun intérêt

Bon je vais rajouter un peu à la discussion mais notons néanmoins, une montée en charge de Steinhart puisqu'il propose un calibre "maison" ST 5    :



Crédit Photo : site internet Steinhart

Bon ok, je déconnais c'est sur une base de l'inusable 2824-2

Bref, ce qui est très cool c'est que cela m'a permis de découvrir le superbe modèle 6200 de chez Rolex, qui envoie le bois :



Crédit photo : Forum Rolex

Cédric 38 a écrit:

Bon ok, je déconnais c'est sur une base de l'inusable 2824-2

tu rigoles , c'est une copie chinoise de l'ETA

Comme tu l'écrit sur un autre post.....What'else ?

même si ce n'est pas une rarissime 6200 ... une version originale je peux vous dire que c'est quelque chose

ici ma 5508

JM franchement ... comment oses tu nous présenter une copie de Steinhart... ??

OK je ------->
.....je suis loin très loin...

Jean-Michel a écrit:

Cédric 38 a écrit:

Bon ok, je déconnais c'est sur une base de l'inusable 2824-2

tu rigoles , c'est une copie chinoise de l'ETA

Tu es sûr? sur la photo, mais clairement, je ne suis pas certain à 100% cela sent de l'ETA basique, mais sinon j'espère qu'ils auraient précisé Seagull??

Il faudrait voir si il y a un poinçon ETA non?

En fait Steinhart c'est des boitiers chinois, des bracelets chinois et maintenant des mouvement chinois......pourtant swiss made ...... car assemblé en Suisse.
Pas très honnête tout cela.....

enzo a écrit:En toute franchise, le "look" général de la montre ne me déplaît pas, le guilt "like" donne une touche vintage.
Ce qui me dérange c'est "l'esprit" de cette marque, je trouve que l'ensemble de leur modèles (des sublike, soyons honnêtes...) sont de pathétiques copies.
Alors quand ils touchent aux modèles plus produit et mythique, je n'adhère pas.

Je préfère les modèles de Bill Yao

(copyright, crédit MKII Bill Yao)

les modèles de Bill Yao sont outrement mieux foutus à mon avis que ces bouses de steinhart. Je ne rentre pas dans la polémique de l'hommage et tout et tout, c'est un avis perso ayant possédé une MK2. Bon ok vite revendu (10jours) mais je voulais voir ce que cela donnait pour le prix...Curiosité quoi, au moins je sais maintenant.

enzo a écrit:En fait Steinhart c'est des boitiers chinois, des bracelets chinois et maintenant des mouvement chinois......pourtant swiss made ...... car assemblé en Suisse.
Pas très honnête tout cela.....

Je ne te le fais pas dire. D'ailleurs il est étonnant qu'ils puissent encore marquer "swiss made" sans problèmes.

Pas terrible comme copie de "vintage"   

Franchement vous êtes pas sympas avec ce petit assembleur. Steinhart essaye de garder la tête hors de l'eau face aux gros du marché.   
C'est lui qui a les plus beaux modèles et qui fait les meilleurs innovations. Il vend réellement au prix juste.
Roro and co utilisent leur puissance pour se mettre à l’abri des poursuites et copier honteusement Steinhart et en profitent pour très largement gonfler les prix et leur marge. 

Aller hop c'est décidé, je me suis fait arnaquer en achetant à prix d'or mes montres chez un vrai artisant. Je vais passer ma Black Bay et ma Legend Diver au pilon (bah oui, je vais pas les revendre car personne ne devrait porter ces bouses honteusement copiées)

Bon ok ok .................. je sors    Pas les doiiiiigts, j'veux jouer du violon...

Non sérieusement (oui parce qu’avant c'etait de l'humour...) A mon sens, la seule sublike moderne qui a le droit de citer c'est la C60 Trident de Christopher Ward. Pour moi une sublike qui a sa propre identité.

ah ben moi j'aime pas du tout la C60 Trident

Jean-Michel a écrit:même si ce n'est pas une rarissime 6200 ... une version originale je peux vous dire que c'est quelque chose

ici ma 5508

une pure merveille cette 5508... heureux homme   

Soulky a écrit:  [les modèles de Bill Yao sont outrement mieux foutus à mon avis que ces bouses de steinhart. Je ne rentre pas dans la polémique de l'hommage et tout et tout, c'est un avis perso ayant possédé une MK2. Bon ok vite revendu (10jours) mais je voulais voir ce que cela donnait pour le prix...Curiosité quoi, au moins je sais maintenant.
 

J'ai aussi une MKII et je plussoie la finition est vraiment excellente. Je la mets essentiellement en voyage dans les "pays à risques", bonne alternative aux Sub au moins si on me la pique ça fera (un peu) moins mal.

Hockydocky a écrit:
...A mon sens, la seule sublike moderne qui a le droit de citer c'est la C60 Trident de Christopher Ward. Pour moi une sublike qui a sa propre identité.

Normal qu'elle ai de la personnalité, c'est pas vraiment une sublike : pas le même aiguillage, pas la même forme de carrure avec en particulier le protège-couronne.

Pour ma part, j'attends 9 mois de plus et j'achète une Submariner!
Je fouine sur les sites des très nombreuses marques moins connues (Steinhart, Epos, Christopher Ward, etc) et les sublikes me fond systématiquement les yeux doux! Mais je sais que celle qui est a l'origine de tout, c'est la Rolex Submariner! Il serait vraiment tentant de succomber a l'une de ces copies mais ça ne ferait que traiter les symptômes d'une pathologie nécessitant un traitement plus radical.
Alors je passe mon chemin, je garde mes sous, et je rêve a ce jour merveilleux ou j'acquerrai celle que vous savez.

Limulidae a écrit:Pour ma part, j'attends 9 mois de plus et j'achète une Submariner!
Je fouine sur les sites des très nombreuses marques moins connues (Steinhart, Epos, Christopher Ward, etc) et les sublikes me fond systématiquement les yeux doux! Mais je sais que celle qui est a l'origine de tout, c'est la Rolex Submariner! Il serait vraiment tentant de succomber a l'une de ces copies mais ça ne ferait que traiter les symptômes d'une pathologie nécessitant un traitement plus radical.
Alors je passe mon chemin, je garde mes sous, et je rêve a ce jour merveilleux ou j'acquerrai celle que vous savez.

J'ai un peu le phénomène inverse. Autant j'adore les montres mécaniques, autant je n'aurais jamais envisagé de mettre 5000-6000 CHF pour une montre. Et depuis que j'ai acheté ma Steinhardt et que je la porte tous les jours, je me dis que je vais me laisser tenter par un 14060M.

qasar a écrit:

Limulidae a écrit:Pour ma part, j'attends 9 mois de plus et j'achète une Submariner!
Je fouine sur les sites des très nombreuses marques moins connues (Steinhart, Epos, Christopher Ward, etc) et les sublikes me fond systématiquement les yeux doux! Mais je sais que celle qui est a l'origine de tout, c'est la Rolex Submariner! Il serait vraiment tentant de succomber a l'une de ces copies mais ça ne ferait que traiter les symptômes d'une pathologie nécessitant un traitement plus radical.
Alors je passe mon chemin, je garde mes sous, et je rêve a ce jour merveilleux ou j'acquerrai celle que vous savez.

J'ai un peu le phénomène inverse. Autant j'adore les montres mécaniques, autant je n'aurais jamais envisagé de mettre 5000-6000 CHF pour une montre. Et depuis que j'ai acheté ma Steinhardt et que je la porte tous les jours, je me dis que je vais me laisser tenter par un 14060M.

C'est une façon de faire. En fait pour toi, l'appétit vient en mangeant!!  Ah cette 14060M........