Deepsea ou Fifty Fathoms

si vous aviez un choix à faire , les critères sont qualité du produit , finition , mouvement et esthétique , fiabilité , et coup de coeur. votre avis m'intéresse sur ces deux modèle , pas en vintage mais uniquement sur du récent. certain me diront que ces deux montres ne se compare pas , ce n'est pas la question










Je vous remercie d'avance pour votre participation et vos conseils.

Amicalement

Guy

Bonjour,

J'y je devais en choisir une ce serait la Rolex SDDS, que j'ai toujours admirée depuis sa sortie.

Olivier

choix extrêmement difficile car les deux montres ne sont pas vraiment concurrentes, j'ai eu la chance de pouvoir essayer les deux, y compris en plongée
si l'on parle technique pure la SDDS remporte le match haut la main AMHA .... mais si tout ne devait être que technique on ne discuterait pas autant !

la FF a un attrait tout en subtilité, un coté "léché" rarement rencontré dans la catégorie "montres de plongée", des courbes respectant les lignes de ses ancêtres ... elle serait quasi parfaite .... si elle n'avait pas cédé a la mode de l'oversize !!!! a mon sens la FF serait une des plus belles montres de plongée du marché en 42mm : mais voila elle fait 45 et la quel dommage

sur les critères donnés par Saturne voici mon avis

qualité du produit : a mon sens match nul

finition : petit avantage Blancpain

mouvement : difficile a départager, je dirai Blancpain pour l'exclusivité et son spiral Silicium, mais avantage Rolex pour son indéboulonnable 3135

esthétique : petit avantage blancpain, la FF est une ensorceleuse

fiabilité : avec certitude Rolex .... le 3135 est surement TRES difficilement détrônable

coup de coeur : aie ! si la Blancpain était en 42 il n'y aurai pas photo .... Si la SDDS était une vraie remplaçante de la SD, il n'y aurai pas photo non plus

vous l'avez compris j'ai beaucoup de mal avec ces montres oversize, les deux seraient a mon avis des championnes avec une taille "normale", les stéroïdes anabolisants les ont rendues tristement difforme a l'image des culturistes

allez Mr Blancpain : faite nous la même en 42 mm
allez Mr Rolex : proposez nous une vraie remplaçante a la SD : soyons fous la même boucle que la Pelagos, 42 mm, étanche 2000m histoire de "dépasser" la SD

Juste sur le look (et le mouvement plus "exclusif") je prendrais la FF. Cela étant, les deux sont grosses (que je dis, avec les 46mm de la OS300 au poignet ) et seraient, comme dit Jean-Michel, encore plus désirables avec des tailles plus contenues.

Mais... la DSSD est "faite pour être grosse" et la FF moins... enfin, je trouve. Mais elle fait aussi moins grosse sur le poignet. Épaisseur ?

Pour moi la FF mais simplement sur l estetique et le coup de coeur. Pour le reste je n ai pas assez de connaissance pour me prononcer sur

FF pour l'exclusivité et l'esthétique. Après tu peux toujours prévoir l'achat d'une sub dans un avenir proche...

Tu n as pas deja la SDDS ?????

Alors j'ai déjà la SDDS , mon idée c'est de me séparer la SDDS et de prendre une FIFTY Fanthoms (gros coup de coeur depuis un moment déjà) en sachant que j'ai aussi, la pelagos , la marinemaster, la Brémont et d'autre en montre de plongée et qu'il n'est pas exclu que je me sépare de plusieurs modèle pour me reprendre une SD 16600.

saturne49 a écrit:Alors j'ai déjà la SDDS , mon idée c'est de me séparer la SDDS et de prendre une FIFTY Fanthoms (gros coup de coeur depuis un moment déjà) en sachant que j'ai aussi, la pelagos , la marinemaster, la Brémont et d'autre  en montre de plongée  et qu'il n'est pas exclu que je me sépare de plusieurs modèle pour me reprendre une SD 16600.

hé hé hé ça fait combien de temps que tu lui tourne autour la bougresse !!!
la 16600 c'est un "cas a part" je t'ai déjà parlé de ces qualités et défauts ...... pour moi elle restera "l'ultime"

S'il faut choisir : FF ; je la trouve plus belle mais je n'aime ni sa taille, ni la position de la date. Pour les autres critères, idem Guinessfrog, pas assez de connaissance pour me prononcer

Jean-Michel a écrit:

saturne49 a écrit:Alors j'ai déjà la SDDS , mon idée c'est de me séparer la SDDS et de prendre une FIFTY Fanthoms (gros coup de coeur depuis un moment déjà) en sachant que j'ai aussi, la pelagos , la marinemaster, la Brémont et d'autre  en montre de plongée  et qu'il n'est pas exclu que je me sépare de plusieurs modèle pour me reprendre une SD 16600.

hé hé hé ça fait combien de temps que tu lui tourne autour la bougresse !!!
la 16600 c'est un "cas a part" je t'ai déjà parlé de ces qualités et défauts ...... pour moi elle restera "l'ultime"

Oui et franchement je suis mur de chez mur, et il est clair que si je me sépare de la SDDS la sd 16600 devras être dans mon panel obligatoirement    

Je pense qu'en effet il serait "sage" ( ) de recentrer ta collection en prenant une FF et en achetant par la suite la SD.

tout le monde aux petites annonces !!! 

- Esthétiquement, je préfère la FF.

- Finition : N'ayant vu que la SDDS, je ne peux me prononcer pour la FF.
La SSDS a un bracelet acier et la FF non.

- Mouvement : Le calibre Rolex est réputé très fiable, précis, robuste... monté dans de nombreuses montres, donc éprouvé.
La FF, je ne sais pas...

- Coup de coeur : Ni l'une ni l'autre... car j'ai un poignet de 17 cm, et ces deux montres dimensionnellement parlant ne sont pas faites pour moi, de mon avis personnel bien sûr, car il existe des propriétaires de montre de 50 mm de diamètre qui ont un poignet de 16 cm... Question de goût perso... mais toi tu as un gros poignet, donc ce critère n'en ai pas un dans ton cas perso...

Mon avis sur la question si j'avais la possibilité d'en acquérir une :
Prioritairement c'est une SD que je chercherais... ensuite, ni l'une ni l'autre de ces deux montres...

je ne connais pas ces montres
donc il n'y aura que le coup de cœur pour moi
et comme ça.... là .....
c'est la Blancpain qui me fait le plus de chose

Technique superbe pour les 2.Cette FF semble un poil plus exclusive mais moi je prendrai la SDDS    (ou une 1665  )

pour moi la sdds
haut la main ...
pour bien la connaitre c est une montre très portable
et d une technologie avancée pour ceux qui en sont friand !
la blancpain est belle mais sa grande ouverture de cadran la rend vraiment énorme a mon gout !
donc sdds
Vincent

l'avis de JM étant complet et structuré, je me permets de repartir dessus pour apporter ma petite musique personnelle (en rouge)

Jean-Michel a écrit:choix extrêmement difficile car les deux montres ne sont pas vraiment concurrentes, j'ai eu la chance de pouvoir essayer les deux, y compris en plongée
si l'on parle technique pure la SDDS remporte le match haut la main AMHA .... mais si tout ne devait être que technique on ne discuterait pas autant !

la FF a un attrait tout en subtilité, un coté "léché" rarement rencontré dans la catégorie "montres de plongée", des courbes respectant les lignes de ses ancêtres ... elle serait quasi parfaite .... si elle n'avait pas cédé a la mode de l'oversize !!!! a mon sens la FF serait une des plus belles montres de plongée du marché en 42mm : mais voila elle fait 45 et la quel dommage

tout à fait d'accord sur le souci de l'oversize, à l'essai elle fait clairement trop grosse "sans raison" comme beaucoup de 3 aiguilles de cette taille, et c'est dommage parce qu'elle a un charme indéniable mais qui vient plus de la projection qu'on se fait d'elle (ce qu'elle pourrait être) que de sa réalité (ce qu'elle est vraiment

sur les critères donnés par Saturne voici mon avis

qualité du produit : a mon sens match nul

finition : petit avantage Blancpain

sur ce point je ne rejoins pas JM, j'avais été assez déçu par la perception en termes de finition quand je l'ai eu en main, d'après moi pas du tout à la hauteur d'une montre de ce prix, et je ne parle même pas du chrono qui m'avait semblé d'une finition indigente eu égard à ses 15kE

De ce point de vue,je trouve que la finition Rolex est bien plus cohérente avec la définition "outil" de la SDDS que celle de Blancpain par rapport au positionnement "plongeuse chatoyante et luxueuse" pas totalement aboutie de la FF (ou du moins des deux modèles que j'avais passé en boutique).


mouvement : difficile a départager, je dirai Blancpain pour l'exclusivité et son spiral Silicium, mais avantage Rolex pour son indéboulonnable 3135

esthétique : petit avantage blancpain, la FF est une ensorceleuse (ou le serait si elle faisait une taille plus modeste ... mais la Rolex ne fait pas mieux de ce point de vue

fiabilité : avec certitude Rolex .... le 3135 est surement TRES difficilement détrônable

coup de coeur : aie ! si la Blancpain était en 42 il n'y aurai pas photo .... Si la SDDS était une vraie remplaçante de la SD, il n'y aurai pas photo non plus

vous l'avez compris j'ai beaucoup de mal avec ces montres oversize, les deux seraient a mon avis des championnes avec une taille "normale", les stéroïdes anabolisants les ont rendues tristement difforme a l'image des culturistes

Pas mieux   

allez Mr Blancpain : faite nous la même en 42 mm (et soigne tes finitions nom de dieu !!!)
allez Mr Rolex : proposez nous une vraie remplaçante a la SD : soyons fous la même boucle que la Pelagos, 42 mm, étanche 2000m histoire de "dépasser" la SD

coté finition je suis surpris de ta perception, sans la mettre en doute, Dante, celles qui m'ont été présentées étaient bien sur confiées par Blancpain : mais l'examen a la loupe m'a montré une finition irréprochable (bien qu'assez chatoyante en raison du "tout poli" que j'aurai bien remplacé pas une alternance poli/brossé)

FF sans hésiter, la Deep Sea ne me plait pas au niveau de l'ouverture du cadran et de la "bague" "Original Gas...."

Avis tout à fait perso et indépendant de toute autre considération techniques

Jean-Michel a écrit:coté finition je suis surpris de ta perception, sans la mettre en doute, Dante, celles qui m'ont été présentées étaient bien sur confiées par Blancpain : mais l'examen a la loupe m'a montré une finition irréprochable (bien qu'assez chatoyante en raison du "tout poli" que j'aurai bien remplacé pas une alternance poli/brossé)

Oui je suis d'accord c'est assez curieux, ne remettant pas non plus au doute ton ressenti, je m'interroge sur cette dispersion d'impression par rapport à un modèle précis, alors qu'en général je ne pense pas que nous ayons une grande divergence par rapport à ce qui fait une finition ... y a plusieurs explications possibles, sans que je sois en mesure de me prononcer sur leur validité respective:

- une certaine dispersion de qualité dans le temps (j'ai vu les deux modèles en question il y a de cela déjà quelques années, dans la grande boutique du haut de gamme du groupe Pion) ou entre modèles au sein d'une série. Même si j'en ai remanipulé chez Hall Of Time par la suite et que dans l'ensemble je n'ai pas été aussi impressionné que par la finition des JL de type tribute to, pour comparer des choses comparables, ou l'impression de netteté d'une Royal Oak, qu'on aime ou pas, mais qui sur le plan de la finition est irréprochable visuellement, à l'oeil nu ou à la loupe

Il est vrai que c'est surtout la première fois que ça m'avait aussi défavorablement touché. A noter aussi que de ce point de vue, c'est surtout le chrono qui m'avait laissé une impression bien plus défavorable que la trois aiguilles, un souvenir de quelque chose d'assez cheap visuellement une fois en main.

- une certaine déception personnelle par rapport à l'attente pour ma part, puisqu'on  parle de modèle haut de gamme, et que dans l'ensemble je trouvais que certes ça "clinquait pas mal" mais qu'à l'usage et vu de près les détails n'étaient pas si nets. Peut être qu'adorant le modèle initial et vu la gamme, je m'attendrais "tellement à" que j'ai été déçu au delà de la finition réelle. Il est possible aussi que ce côté "clinquant" ait un peu desservi ma réception de la chose

- un mélange de tout ça en même temps.

Bon, moi, j'ai la SDDS, mais je prendrais la FF. Toutefois pas celle-ci...

Mon coeur me porterait vers la variante "Aqualung".

tartine.74 a écrit:Bon, moi, j'ai la SDDS, mais je prendrais la FF. Toutefois pas celle-ci...

Mon coeur me porterait vers la variante "Aqualung".

la différence entre les deux acier satiné fond transparent et boucle déployante pour l'aqualung , c'est vrai c'est sympas , mais 1650€ de plus ??

Il y a une semaine , j'aurai dit Rolex .
J'ai changé d'avis au MP2013 ...
FF

 

saturne49 a écrit:

tartine.74 a écrit:Bon, moi, j'ai la SDDS, mais je prendrais la FF. Toutefois pas celle-ci...

Mon coeur me porterait vers la variante "Aqualung".

la différence entre les deux acier satiné fond transparent et boucle déployante pour l'aqualung  , c'est vrai c'est sympas , mais 1650€ de plus ??

C'est aussi le cadran qui est plus "historiquement conforme" et surtout plus joli (moins "bijou" et plus équilibré à mon sens, comme toute la montre).

Après la différence de prix... Ben c'est ce que les acquéreurs de l'aqualung sont prêts à mettre en plus Faut voir aussi le coût de l'heure de travail de l'ouvrier Blancpain, donc la "petite" différence peut en fait revenir à cher. Plus la marge.

Dis moi Guy t as pas traine; tu devrais te faire revendeur officiel de MM300. Ca doit etre au moins la 3eme que tu vends.

Guinessfrog a écrit:Dis moi Guy t as pas traine; tu devrais te faire revendeur officiel de MM300. Ca doit etre au moins la 3eme que tu vends.

Oui je sais mais recentrage de collection et CHI  sur 2 modèle donc on épure, de plus je ne la porte jamais donc je revends , je sais cela vas jaser dans les chaumières  

J'attends Lionel  

C est vrai le Lionel il a 2 poignets et une seule MM300 ca desequilibre

saturne49 a écrit:

Guinessfrog a écrit:Dis moi Guy t as pas traine; tu devrais te faire revendeur officiel de MM300. Ca doit etre au moins la 3eme que tu vends.

Oui je sais mais recentrage de collection et CHI  sur 2 modèle donc on épure, de plus je ne la porte  jamais donc je revends , je sais cela vas jaser dans les chaumières  

J'attends Lionel  

J'ai eu trois SUMO, alors  

micromeca a écrit:

saturne49 a écrit:

Guinessfrog a écrit:Dis moi Guy t as pas traine; tu devrais te faire revendeur officiel de MM300. Ca doit etre au moins la 3eme que tu vends.

Oui je sais mais recentrage de collection et CHI  sur 2 modèle donc on épure, de plus je ne la porte  jamais donc je revends , je sais cela vas jaser dans les chaumières  

J'attends Lionel  

J'ai eu trois SUMO, alors  

alors égalité la balle au centre