Stowa Flieger TO1 TESTAF

TO1 pour Technical Optimized. Conçue selon Stowa selon une méthode scientifique de développement pour en faire leur montre ultime techniquement parlant...

Le lien vers le site, les explications techniques, protocoles de tests, et la vidéo :
http://www.stowa.de/lshop,showdetail,137858706929132,en,1378587092-29251,fliegerto,fliegerto1testaf,1,Tshowrub--fliegerto,.htm

1260 euros sur bracelet caoutchouc et 1290 sur cuir :





Elle me rappelle une autre marque allemande cette montre... quelle originalité...

Pas hyper original, mais plutôt pas mal, je trouve. Avec ce coté massif, industriel, allemand quoi

C'est vrai qu'il y a du Sinn là dedans. Mais dans les Sinn il y a du flieger, du Breguet, du...

Bref, tout le monde est inspiré par tout le monde, et les très rares trucs "presque pas inspirés" sont très souvent des gros bulots, pas du tout inspirés, justement.

Du Breguet ? peut-être  ? du Sinn, surement ! d'une évidence en plus

Ca a l' air epais et grand ...

Avec 46mm de diamètre j'ai tout de suite arrêter de regarder .... Ils sont dingues ! Déjà qu'une navitimer en 43 c'est grand !

46mm, c'est effectivement trop gros. Sachant, en plus, qu'un 2824 se cache là-dedans, c'est ridicule. Ils ont au moins eu la présence d'esprit d'enlever le dateur....
Dommage, l'idée était bonne, même si je n'attendais pas Stowa sur ce créneau-là.....

46mm c'est grand pour nous mais ça n'est pas grand chose face aux montres d'observateurs dont elle a aussi les gènes. Elles faisaient 55mm ! Pour une montre de ce type je trouve que ce n'est pas un problème.

Part contre elle m'a l'air bien épaisse. Et ça....

Et ils ont mis un fond transparent pour aller jusqu'au bout bien sûr de leur logique d'une montre sans concessions  
Risible cette démarche tout simplement...

Qu'il est mignon ce petit 2824 dans cette grande pizza  

Aie oui il nage le pauvre...dommage je rejoins Nostromo, Stowa nous a habitué à bien mieux et original  

C'est du brutal, après pouf pouf pouf toussa, ça reste un grand machin au cadran tout vide

Le boitier semble mieux fini que d'habitude.
J'ai l'impression qu'il y a soit une Sinn-dépendance soit une Lange-dépendance chez les horlogers allemands....

Franc38 a écrit:46mm c'est grand pour nous mais ça n'est pas grand chose face aux montres d'observateurs dont elle a aussi les gènes. Elles faisaient 55mm ! Pour une montre de ce type je trouve que ce n'est pas un problème.

Part contre elle m'a l'air bien épaisse. Et ça....

oui et elles se portaient ou les montres d'observateur ? ..... ou SUR le blouson ou sur ... la cuisse : donc c'est ce qu'ils nous proposent ? c'est vraiment super intelligent
et au fait pourquoi les b-uhr etaient si grande ? .... a cause de la taille de leur mouvement qui a l'époque étaient des mouvements de très grande taille pour en assurer la précision .... ce qui est tout a fait le cas ici    ..... c'est pas "dérangeant" c'est pathétique

Oui. Mais on parle bien des "gènes". De l'inspiration. Pas des raisons de ces gènes.

Tout élément contextuel mis à part, être inspiré d'une montre de 55mm et faire un truc de 38mm c'est à peu près aussi ridicule que partir d'une montre "historique" de 35mm et en faire un truc de 52mm.

Enfin, j'dis ça, j'dis rien, hein. Mon coté vieux con défenseur du temple, on dira

Pas si grand que cela 43

Jean-Michel a écrit:

Franc38 a écrit:46mm c'est grand pour nous mais ça n'est pas grand chose face aux montres d'observateurs dont elle a aussi les gènes. Elles faisaient 55mm ! Pour une montre de ce type je trouve que ce n'est pas un problème.

Part contre elle m'a l'air bien épaisse. Et ça....

oui et elles se portaient ou les montres d'observateur ? ..... ou SUR le blouson ou sur ... la cuisse : donc c'est ce qu'ils nous proposent ? c'est vraiment super intelligent
et au fait pourquoi les b-uhr etaient si grande ? .... a cause de la taille de leur mouvement qui a l'époque étaient des mouvements de très grande taille pour en assurer la précision .... ce qui est tout a fait le cas ici    ..... c'est pas "dérangeant" c'est pathétique

Tu as tout dit....

Franc38 a écrit:Oui. Mais on parle bien des "gènes". De l'inspiration. Pas des raisons de ces gènes.

Tout élément contextuel mis à part, être inspiré d'une montre de 55mm et faire un truc de 38mm c'est à peu près aussi ridicule que partir d'une montre "historique" de 35mm et en faire un truc de 52mm.

Enfin, j'dis ça, j'dis rien, hein. Mon coté vieux con défenseur du temple, on dira

ha bon ... pourtant la ré-édition de la pannie 1940 a "taille humaine" a plu a quasiment tout le monde sur le forum et je ne t'ai pas lu dire qu'elle était "ridicule"

A mon sens l'histoire de la taille c'est une consideration esthetico-commerciale a quelques rares eceptions pres, de nos jours.

Exemple: Zenith a ressorti son plus glorieux mouvment, le 5011, une bete de concours au palmares inegale, et la rolls de la deck watch, et nous fout ca dans un truc genre montre d'aeronef a la c* qui forcement sort avec un diametre delirant (52mm il me semble) et un truc qui se raccroche a l'aviation qui semble pour leurs marquetteux moins bouche ou moins difficile que de se raccrocher a la marine, la vole, les regates etc...

La, stowa fait un travail honnete cote materiaux, fait dans le genereux cote taille, et dans le classique economiquement viable et tres fiable, comme beaucoup d'autres cote calibre. C'est critiquable, surtout qd onmet un fond transparent.

Quant au fait que les observateurs se foutaient des pendules de 55mm au radium sur le blouson pour les voir en operations ca me semble une information historique interessante mais un modele de cette taille (55mm) n'est probablement portable que dans un war bird avec ledit blouson.

Toute re-edition de ces montres ont a peu pres autant (ou aussi peu) de sens a mes yeux que de re-sortir la montre de poche De louis XIV version poignet: un oignon qui doit faire dans les 40mm d'epaisseur et qui feraient s'ebaubir toute la cour (voir la basse-cour).
J'ai diverge, un peu. stowa ne m'en voudra pas- j'aime bien leur b-uhr mais pas cette grosse montre meme en titane. Elle ne me fait pas vibrer, tout comme un paquet de pseudo-trucmuches avec des relans du passe glorieux dans lequel les hommes, les vrais, portaient des montres, des vraies...

Mouiiiii.
Ca reste une flieger (boostée, certes, Sinn-U1-isée, également) mais flieger. Donc je persiste et signe (ça ne regarde que moi, c'est une histoire de goût et de subjectivité) 46mm ça n'est pas "trop gros", c'est "raccord avec le style". Et un dos saphir ça n'est pas une "hérésie" puisque ce n'est pas et ça ne prétend pas être une plongeuse. Qu'elle ait récupéré des caractéristiques MDP (WR 200m) n'est qu'un plus, pas le cœur de cette montre.

Ce qui n'enlève rien au fait qu'elle me semble très épaisse et que son style industriel/allemand/tank me laisse assez froid. Comme celui, assez proche dans l'esprit sinon la lettre, des Sinn U1/U2/Ux... qui étrangement sont, elles, assez appréciées ici, alors que ce sont aussi des gros bouzins épais, style industriel/germanique/froid, de grand diamètre, avec un petit calibre ETA dedans.

Juste comme ça la PO 8500 est une plongeuse étanche 600 m et elle a un fond transparent.

totof a écrit:Juste comme ça la PO 8500 est une plongeuse étanche 600 m et elle a un fond transparent.

Bah, oui, si on peut rendre étanche à 6000m le verre devant, on peut aussi derrière... Y a 2x plus de chances d'avoir des fuites par là, mais comme les chances en question sont presque zéro, ça change pas grand chose. Mais ça complique et alourdit potentiellement la fabrication.

Le problème est quand on vend la montre en axant tout sur les protocoles de tests avancés... montre ultime... alors NON, une montre ultime n'a pas à comporter une glace saphir au cul ! mais on est dans le marketing high tech... alors tout est possible