Hublot meets Bulot

Cela faisait au moins 2 semaines que nous n'avions pas évoqué un bulot par chez nous.

Présentée à Bâle, en hommage à la marque italienne, la HUBLOT masterpiece mp-05

"La MP-05 «LaFerrari» est entièrement conçue, dessinée et développée par les ingénieurs et les horlogers de la manufacture Hublot (merci BNB!) à l’occasion du partenariat de la marque avec Ferrari. Cette montre offre une réserve de marche de 50 jours, un record qui place loin derrière la Lange 31 et la Jacob… en hommage à «LaFerrari». Et, pour l’anecdote, le mouvement est composé de 637 éléments, ce qui en fait le plus complexe du catalogue Hublot"

Source: Le blog des montres

Place aux images:







Crédit Photos: Le Blog des Montres

Waouh, 50 jours de RDM quand même, pour info, les spé'tec':

- Mouvement: mécanique à remontage manuel invisible,
- 11 barillets couplés en séries, 45.8 x 39.5 x 15.30mm,
- 108 rubis,
- 637 composants,
- 21’600 A/h (3 Hz)

une ré-interprétation de la caisse enregistreuse .... ça c'est du revival !

C'est space mais pas moche du tout... Et il y a un vrai intérêt (de mon point de vue) a travailler sur l'extension de la RDM. Je trouve que Hublot a une vraie démarche et produit des trucs intéressants dans le fond, même si souvent versés sur le bling (mais bon c'est ce que les clients veulent).

Ca partait comme B&R, et ça tourne bien mieux... enfin, j'trouve.

Franc38 a écrit:C'est space mais pas moche du tout... Et il y a un vrai intérêt (de mon point de vue) a travailler sur l'extension de la RDM. Je trouve que Hublot a une vraie démarche et produit des trucs intéressants dans le fond, même si souvent versés sur le bling (mais bon c'est ce que les clients veulent).

Ca partait comme B&R, et ça tourne bien mieux... enfin, j'trouve.

Ah mais oui, c'est vrai que tu es fan , je t'ai vu ce matin avec cela au poignet et ne fait pas l'innocent

heu ce matin j'avais ça:


(plutôt classique, non ?)

et ce soir, ça:

(en préparation de mon WE suisse, assez classique, aussi... )

Et la Romain Jérome, la par contre, je ne suis pas trop fan !

Tu sais qu'à force de la poster, je vais finir par apprécier la lunette interne de ta Porsche??

Cédric 38 a écrit:Tu sais qu'à force de la poster, je vais finir par apprécier la lunette interne de ta Porsche??

Et tu aurais bien raison...

D'ailleurs, ça me fait penser à une autre de mes chéries que je n'ai pas mis depuis fort longtemps et qui a aussi une lunette interne...


Et la mamie que j'ai "dans la poste" a aussi une lunette interne et un de mes fantasme (tribute to polaris) idem... Je dois avoir un faible pour ce truc !

ouh pinaise, le début de teaser...

Cédric 38 a écrit:ouh pinaise, le début de teaser...

Tu retardes, Cédric... J'avais déjà pré-début-de-teaser-é dans la montre du jour. Et annoncé que j'en ferai un vrai une fois qu'elle sera arrivée à bon port !

Je sais mais je relançais la machine

et dire qu'il y en a qui disent que les régulateurs sont difficiles à lire
vraiment pas ma came

Grosse reserve de marche et on la remonte surement avec une grosse manivelle.
50j c'est dur de faire un rituel.
Ca a une certaine gueule, mais pas vraiment pour mettre au poignet.
Quand je vois certains calibres dame des annees 50-60 qui avaient 30h de reserve de marche, je parie que 50 barillets tiennent en serie dans un plus petit volume, mais faut qd meme pas demander a l'horlogerie d'avoir de la memoire...

Mais pourquoi une chose pareille ?

oliouchka a écrit:Mais pourquoi une chose pareille ?

Parce qu'Hublot

je n'apprécie pas du tout visuellement mais je trouve la chose techniquement assez intéressante, et quelque part plus intrigant qu'un énième emboitage d'un ETA quelconque ...

Mon âme de conservateur limite réac me fait penser "mais qu'est ce donc que cette horreur ? Pas une montre en tout cas !!! " 

Et puis mon âme d'ingénieur en mécanique me fait me dire "damned, mais c'est que c'est bien foutu ce truc là" . Eux, au moins, ils font bosser un bureau d'étude, c'est pas comme certains qui nous pondent la même montre depuis 50 ans avec juste quelques évolutions milimétriques d'une génération à l'autre... 

Je pense entre autres à une certaine marque à la couronne dont la qualité des produits n'est pas ici en cause, ou a une certaine officine florentine, par exemple, dont les prix évoluent plus vite que les modèles... 

Je pense également à certaines autres qui font carrément du neuf avec du vieux, comme Longines, Breitling, Eterna ou Jaeger. Le revival, c'est bien, et ce n'est pas moi qui suis client de ces montres qui dirai le contraire, mais côté innovation et R&D, on repassera.
 
On peut repprocher beaucoup à Hublot, mais pas de se complaire dans le neo vintage.

N.

Tu aurais presque pu rajouter Omega dans ta liste des fabricants, car sauf erreur de ma part, hormis des "spéciales" ou des "anniversaires", la Speedmaster a peu voire pas du tout évolué techniquement et visuellement depuis 1968

Oui mais non. Omega a évolué sur les mouvements, non ?

Oui, c'est sûr, mais au final, hormis les améliorations, et encore, j'attends les feedbacks des Pros du calibre Omega, je suis possesseur de la Speed Pro mais certainement pas calé autant qu'un Jean Michel ou un Tonio33

Pas ma tasse de thé HUBLOT, beuark....En fait ya pas un modèle de chez eux que j'apprécie visuellement...

un petit cote Uhrwerk non ????

tartine.74 a écrit:
 
On peut repprocher beaucoup à Hublot, mais pas de se complaire dans le neo vintage.

N.

+1. 

Mon souci avec ce genre de réalisation est qu'à partir du moment où Urwerk le réalise déjà très bien, toute autre  interprétation me semble fortuite, voire carrement naze.
Hublot avait frappé un grand coup avec l'Anticythère. Depuis, le reste est à mon sens raté.

Pas fan de Hublot mais faut reconnaitre qu'entre ce travail et celui sur la montre d'Anticythère par exemple, ils montrent un vrai savoir faire. Après, on parle de passion des montres mécaniques, i.e. d'un objet parfaitement inutile et dépassé qui est juste un exploit technique plus ou moins élevé et au design plus ou moins convenu.

Techniquement, c'est peut être abouti mais qu'est ce que c'est moche !

diversion13 a écrit:Techniquement, c'est peut être abouti mais qu'est ce que c'est moche !

+1