(vidéo) plongées au DC55 et a l'Oxygers

ebourzeix a écrit:
Par contre, j'ai une question: pour avoir connu des plongeurs qui descendaient à -100m en DC55, pourquoi avoir conçu une machine (vers 1967) aussi différente [que le DC55] plus de 10 ans après ? Je me demande toujours à quel cahier des charges le MIXGERS devait répondre ????

"Au besoin de plongée ternaire avec des mélanges gazeux synthétiques préétablis" dixit la doc officielle alors que le DC reste au mélange gazeux binaire
C'est la seule explication que j'ai dans ma doc. Est ce la seule ?

ebourzeix a écrit:
Que de souvenirs notre escapade a du te rappeler.

Tout à fait d'autant plus que j'ai vraiment aimé utiliser ces deux appareils

bathy a écrit:

"Au besoin de plongée ternaire avec des mélanges gazeux synthétiques préétablis" dixit la doc officielle alors que le DC reste au mélange gazeux binaire
C'est la seule explication que j'ai dans ma doc. Est ce la seule ?

effectivement le DC n'était prévu que pour une utilisation Nitrox, mais Eric connait un plongeur qui a utilisé le DC au trimix sans soucis avec une plongée a plus de 100 m , de mon coté je me demande si le Mixgers n'a pas été conçu pour offrir plus d'autonomie avec son filtre visiblement plus gros, et surtout pour être un système modulaire et compact avec les blocs dissociés

Jean-Michel a écrit:
de mon coté je me demande si le Mixgers n'a pas été conçu pour offrir plus d'autonomie avec son filtre visiblement plus gros, et surtout pour être un système modulaire et compact avec les blocs dissociés

Je ne pense pas car les deux au 60% ont une autonomie "légale" de trois heures ;ce fût peut être un choix de sécurité : deux types de mélange = deux types d'appareils en raison de la technologie de l'époque ( pas de "puces" pour faire l'adéquation profondeur/% gazeux)
çà ne reste qu'une hypothèse

Pour descendre en sécurité à 100 m et même plus profond, il faut ( à mon avis) modifier le DC55 avec QC 6 et bloc OFF BOARD , pas assez de gaz avec les deux blocs de la machine. Sur le DC , il me semble que c'est aussi 2 kg de chaux, à vérifier. Pour descendre en dessous des 55 M avec le DC, sans aller aux 3 chiffres, NX 55 et TX 30/30 ou 20/40 , ça va bien

bathy a écrit:

Jean-Michel a écrit:
de mon coté je me demande si le Mixgers n'a pas été conçu pour offrir plus d'autonomie avec son filtre visiblement plus gros, et surtout pour être un système modulaire et compact avec les blocs dissociés

Je ne pense pas car les deux au 60% ont une autonomie "légale" de trois heures ;ce fût peut être un choix de sécurité : deux types de mélange = deux types d'appareils en raison de la technologie de l'époque ( pas de "puces" pour faire l'adéquation profondeur/% gazeux)
çà ne reste qu'une hypothèse

D'aprés ce que l'on m'avait expliqué, c'est que la chaux de l'époque de conception n'avait rien à voir avec celle que l'on trouve aujoud'hui, notament dans la régularité de granulométrie et pouvoir d'adsorption. Sur le mien, j'ai déjà fait tirer 4 hrs en plusieurs plongées ( en test et connaissance de cause) , et au bout de 4 hrs, début d'éssoufflement à 45 m en palmant à contre courant, donc chaux bien saturée.Comme je testais, j'ai décidé d’essayer de récuperer sur la boucle,accroché à un rocher,le détendeur du BO à la main , et un oeil sur l'écran de l'ordi, mon binome en face, il a fallut pas loin de 2 mn pour que ça revienne à la normale en faisant des "petite lunettes" pour faire monter la PPO2 . J'avais à ce moment là calculé le nombre de litre filtrés, et je me garde maintenant une sécurité qui dépend du type de plongée. Une profonde= chaux neuve.

bathy a écrit:

ebourzeix a écrit:ancien utilisateur ?

Oui j'étais plongeur démineur

Je comprends mieux maintenant ta réponse à mon post à propos des plongées sur les obus
Je plonge de temps en temps avec un jeune du club qui est au GPD Manche.

bathy a écrit:

Jean-Michel a écrit:
de mon coté je me demande si le Mixgers n'a pas été conçu pour offrir plus d'autonomie avec son filtre visiblement plus gros, et surtout pour être un système modulaire et compact avec les blocs dissociés

Je ne pense pas car les deux au 60% ont une autonomie "légale" de trois heures ;ce fût peut être un choix de sécurité : deux types de mélange = deux types d'appareils en raison de la technologie de l'époque ( pas de "puces" pour faire l'adéquation profondeur/% gazeux)
çà ne reste qu'une hypothèse

intéressante info ! : autre hypothèse : pour les plongées profondes on aime généralement bien avoir de la marge coté chaux, il est donc assez logique que pour deux machines données 3 heures "sur le papier" celle destinée au Trimix ait un canister plus gros

dangue a écrit:

D'aprés ce que l'on m'avait expliqué, c'est que la chaux de l'époque de conception n'avait rien à voir avec celle que l'on trouve aujoud'hui, notament dans la régularité de granulométrie et pouvoir d'adsorption. Sur le mien, j'ai déjà fait tirer 4 hrs en plusieurs plongées ( en test et connaissance de cause) , et au bout de 4 hrs, début d'éssoufflement à 45 m en palmant à contre courant, donc chaux bien saturée.Comme je testais, j'ai décidé d’essayer de récuperer sur la boucle,accroché à un rocher,le détendeur du BO à la main , et un oeil sur l'écran de l'ordi, mon binome en face, il a fallut pas loin de 2 mn pour que ça revienne à la normale en faisant des "petite lunettes" pour faire monter la PPO2 . J'avais à ce moment là calculé le nombre de litre filtrés, et je me garde maintenant une sécurité qui dépend du type de plongée. Une profonde= chaux neuve.

dangue tu as aussi un DC55 ?

Jean-Michel a écrit:

dangue tu as aussi un DC55 ?

Si j'y arrive, je posterais quelques photos ( jamais fait ici) mais je plonge pratiquement qu'avec, et en SM. Il n'est actuellement plus en état "collection". J'ai adapté un pied inox, des plaques, Un harnais réglable, des lest pour ameliorer le trim, une wing 26 L, un porte cellule O2 et PREDATOR, QC6 pour connexion de bloc OFF BORD .. Bref un truc pour plonger un peu partout . Bon , j'ai quand même un capot neuf de côté et j'ai évité de repercer des trous un peu partout, en 2 hrs il est revenu en état d'origine

dangue a écrit:

Jean-Michel a écrit:

dangue tu as aussi un DC55 ?

Si j'y arrive, je posterais quelques photos ( jamais fait ici) mais je plonge pratiquement qu'avec, et en SM. Il n'est actuellement plus en état "collection". J'ai adapté un pied inox, des plaques, Un harnais réglable, des lest pour ameliorer le trim, une wing 26 L, un porte cellule O2 et PREDATOR, QC6 pour connexion de bloc OFF BORD .. Bref un truc pour plonger un peu partout . Bon , j'ai quand même un capot neuf de côté et j'ai évité de repercer des trous un peu partout, en 2 hrs il est revenu en état d'origine

ho ho ça doit être une jolie bestiole : CR et photos bienvenues !

Quelques photos de DC55

Une sortie à 4 DC55 en même temps


Le DC 55 peu de temps aprés la récéption, et en cour de modification.
Montage manométre, et T sur la boucle pour montage de cellule O2 et SHEARWATER PREDATOR



Aprés quelques modifications
Plaques alu/harnais réglable et dégraphable/wing AGIR AW56 avec élastique de rétention pour découvrir les sorties d'eau,Pieds inox pour qu'il tienne droit tout seul et protection des robinets pour la plongée souterraine, lest intégrés pour le trim. On ne voit pas le branchement du raccord QC6 pour les connections de bloc OFF BOARD , non montés ce jour là.

jolies modifs : merci du partage !
et puis 4 DC ensemble c'est

Magnifique. Merci du partage

J'adore les pieds inox

4 x DC55 ? On va tenter de battre ce record, non mais

Ha, je reconnais des 6L carbone de Captain

Jean-Michel a écrit:

bathy a écrit:

"Au besoin de plongée ternaire avec des mélanges gazeux synthétiques préétablis" dixit la doc officielle alors que le DC reste au mélange gazeux binaire
C'est la seule explication que j'ai dans ma doc. Est ce la seule ?

effectivement le DC n'était prévu que pour une utilisation Nitrox, mais Eric connait un plongeur qui a utilisé le DC au trimix sans soucis avec une plongée a plus de 100 m , de mon coté je me demande si le Mixgers n'a pas été conçu pour offrir plus d'autonomie avec son filtre visiblement plus gros, et surtout pour être un système modulaire et compact avec les blocs dissociés

J'ai un bloc de 3 L de DC55 avec une etiquette d'origine marquée TX 20/50 ..... Ca me laisse penser qu'il y avait avec les utilisateurs d'origine des plongées bien au delà des 55 m faites avec les DC 55 . A savoir qu'un mélange TX 20/50 respiré dans la boucle d' un DC 55 ( PSCR) se transforme en 12/50 , ce qui permet de descendre relativement bas .

Super vidéo et post instructif, merci

a+