Histoire de petites montres...

Histoire de petites montres...

D'abord qu'est-ce qu'une petite montre ?
C'est mon appréciation, par rapport à mon tour de poignet de 17 cm, donc relatif...
- Pour moi je parlerai de 34 - 36 mm de largeur de boîte, non compris la couronne.
- A 38 mm, je considère la taille comme moyenne pour une montre dépourvue d'une lunette tournante, comme une montre de plongée par exemple.
- 40 mm, pour une montre toujours sans lunette tournante et/ou dépourvue d'indications, est trop grand dans l'idéal.

Mes goûts, envies, ont fluctué au cours des années, au fil des coups de coeur, soif de changement... pour arriver à une certaine maturité, pas obligatoirement figée, mais plus posée, réfléchie, et je dirais même un état d'esprit plus serein...

Un petit préambule pour en venir à ma vision d'une petite montre. Point de surprises, j'en ai déjà eues... et j'y reviens...

La taille était mon premier critère, ensuite il me fallait un bracelet acier, une petite étanchéité, une couronne vissée, un mouvement mécanique à remontage auto, voilà posées les bases de mon choix. Ensuite, et surtout... il fallait que cette petite me plaise... ce qui n'est pas toujours le plus facile...

Mon expérience m'avait fait goûter à trois montres rentrant dans mes goûts et j'en avais tiré quelques enseignements dont je vous fais part ici :

- Ma première, une Rolex Oysterdate Precision à cadran noir de 1964 (réf 6694), avec lunette lisse polie, équipée d'un bracelet acier riveté. Elle faisait 34 mm de largeur de boîte.
Indubitablement beaucoup de charme. Le remontage manuel de ce modèle équipé d'une couronne vissée était barbant, clairement... L'absence de réglage type date rapide obligeait à tourner les aiguilles pour effectuer la mise à la date... et lorsque l'on ne porte pas la même montre tous les jours, c'est une mission peu agréable...
Son bracelet riveté type US comportait un maillon de type suisse, avec les deux types de rivets donc (creux pour les US et pleins aux extrémités pour les suisses). Un ou deux rivets avaient été remplacés par des modèles en laiton nickelé, car pas facile de trouver des pièces de rechange... solution souvent employée sur ces types de bracelet au charme énorme par ailleurs.

- Ma deuxième était automatique, pourvue du réglage type date rapide, possédait un bracelet aux maillons pleins (pièces de bout en tôle) et faisait 34 mm. Elle avait un cadran de couleur gris clair et possédait une lunette moletée alternant de petits plots polis toutes les 5 mn et des cannelures plus fines. C'était une Rolex Oyster Perpetual Date (réf 1501).
Deux points m'ont gêné sur cette montre, et pour un des points, frenchie girl avait soulevé le loup (le mien) dès qu'elle l'avait vue.
Le premier point concerne la lunette moletée spécifiquement qui a une tendance féminine, particulièrement dans cette version au cadran clair, du moins est-ce mon avis. D'ailleurs, ma soeur qui avait vu cette montre qui lui plaisait beaucoup, partageait aussi cet avis.
Le deuxième point est la couleur du cadran. Pas qu'il soit de couleur claire... je voulais une couleur claire, mais qu'il soit gris, très clair bien sûr, mais gris... me l'ont fait trouver un peu froid, différent d'un blanc cassé, beige... aux nuances plus chaudes.

- Il y eut une troisième aventure... qui fit un aller-retour du vendeur à chez moi du fait d'un problème technique sur la montre. Je ne suis pas mécontent en fait, car je pense que je serais arrivé rapidement à une des constatations ci-dessus si je l'avais conservée...
C'était une Rolex Oyster Perpetual Date, d'une référence à 5 chiffres, donc équipée d'un calibre plus récent que la précédente version, bracelet aux maillons massifs sauf les pièces de bout, et... un cadran gris... Lorsque j'ai ouvert la boîte de la montre, la première chose qui me sauta aux yeux fut sa froideur apparente... Le problème technique qui me la fit renvoyer résolu le problème indirectement...

Depuis, le temps passa, je vendis la quasi-totalité de mes montres pour raisons personnelles, et un jour, je vis quelques photos sur le web qui me donnèrent envie... pas la même gamme de prix, des fonctions analogues, une taille identique, un cadran tirant sur le beige et pas sur le gris... je craquais alors........................


A suivre...

T'as pas eu une petite Seiko, aussi ???

J'aime bien cette prose....
je suis de ceux qui veulent la suite...

de plus j'ai un poignet de 16,5 ... je suis très concerné

Tu oublies la plus belle

Pour moi 38mm c'est parfait en cadran ouvert sur une montre habillée.

34 ou 36 j'ai. Mais c'est un poil petit sur mon poignet.

Pour les plongeuses 40 42 sont des tailles parfaites.

Maintenant quand je bricole et que je prend la Sumo. J'ai l'impression d'avoir un pizza sur le poignet par rapport à la MM300.

Après tout n'est que question d'esthétique par rapport à la taille du poignet.

Je te suis et porte avec plaisir ma petite smiths et ses 36 mm. J aime la Sumo, mais plus j y pense et plus l idee de la remplacer par une plongeuse un peu plus petite me trote dans la tete...

tartine.74 a écrit:T'as pas eu une petite Seiko, aussi ???

Oui, tu as raison, une Seiko SARB033 de 38,5 mm de large.
Pour parler d'elle justement, c'est une superbe montre à l'exceptionnel rapport qualité prix, très bien finie, avec un défaut très important en ce qui me concerne, et qui est bien connu des fora horlogers sur la planète où les amateurs en débattent parfois... son bracelet... ou plutôt les microréglages au niveau de la boucle qui sont au nombre de deux... deux seulement... et en fonction de la taille de ton poignet, tu peux être dans le cas ou même en ôtant un maillon (pas de 1/2 maillon dispo), ou trop serré, ou la montre qui tourne autour du poignet...
J'étais par hasard dans ce cas là... c'était très pénible... et Seiko n'a pas fait de modif sur ce point, c'est un défaut rédhibitoire pour moi, même éliminatoire dans mon cas... mauvaise conception...
Sans cela, je l'aimais beaucoup, et sa taille me convenait parfaitement, elle était dans la moyenne idéale pour mon poignet.

Pimousse a écrit:Tu oublies la plus belle

Pour moi 38mm c'est parfait en cadran ouvert sur une montre habillée.

34 ou 36 j'ai. Mais c'est un poil petit sur mon poignet.

Pour les plongeuses 40 42 sont des tailles parfaites.

Maintenant quand je bricole et que je prend la Sumo. J'ai l'impression d'avoir un pizza sur le poignet par rapport à la MM300.

Après tout n'est que question d'esthétique par rapport à la taille du poignet.

Oui, je vois bien celle dont tu parles, ma Longines Flagship... 35 mm, pas de bracelet acier, pas de couronne vissée, et un look classique, indubitablement... Je la garde précieusement celle là
Pour l'appréciation de la taille, c'est bien sûr un critère personnel, comme j'ai mentionné. A taille de poignet identique, deux personnes n'auront pas la même définition d'une petite montre, moyenne ou...

La petite qui me fit craquer ne surprendra personne par rapport aux trois modèles nommés précédemment, car elle en reprend toute la substance, l’apparence même… puisque sortant du même moule, du même fabricant… particulièrement à l’époque… je veux parler de la marque Tudor.

C’est une Tudor Prince Oysterdate de 34 mm des années 70, portant la référence 9050/0, animée par un calibre ETA modifié par Tudor, probablement un 2784 plus ancien que le 2824.
Elle est équipée du classique boîtier Oyster, avec une lunette lisse polie, fond gravé type Rolex (Rolex Geneva Original Oyster Case by Rolex) pour Tudor, couronne vissée Twinlock, glace acrylique avec cyclope et un bracelet en maillons pliés Rolex (pas Tudor) en 19 mm (réf 7835 19 et pièces de bout 361).

Je ne peux que vous offrir les maigres photos de maigre qualité prises avec mon smartphone, avant qu’elle n’aille se faire dorloter pour une petite remise en forme chez un bon Docteur…







Je vous ferai d’autres photos lorsqu’elle sera revenue de chez le Docteur …

Elle est top cette Tudor, vire cette p...de loupe et elle sera extraissime (amha comma d'hab) !

Faut reconnaître que lorsqu'on descend en taille on a beaucoup de mal à remonter...ex tout con, quand je quitte ma sbcm pour une skx ou 7002 ou 6309, j'ai un peu de mal ( poignet 16,5 )...

Elle est très belle. Bon alors le retour de chez le docteur ?

Pareil qu'alemmar: très belle mais diantre, que cette verrue de la loupe passe mal sur une petite montre "sobre" comme celle là !

Si ça peut s'enlever sans trop de mal, alors elle sera top !

Ca ne peut pas s'enlever et c'est aussi l'essence même de la marque Rolex/Tudor...

@totof : Ca devrait venir...

micromeca a écrit:Ca ne peut pas s'enlever et c'est aussi l'essence même de la marque Rolex/Tudor...

@totof : Ca devrait venir...

c'est encore long ca devrait.............

Elle va me revenir toute belle, une nouvelle jeunesse

Je comprend tout a fait ta demarche Lionel.

C'est vrai que le gros plus de ces "petites montres" est qu'elles sont terriblements attachantes et conviennent à toutes occasions.
Surtout cette fameuse Rolex (ou Tudor) en 34 et 36 mm
Que ce soit au taf sous un costume, sous un sweat-shirt, avec un t-shirt, sur la plage, à la paillote elle sortira toujours son épingle du jeu.
Elle ne pose aucune contrainte elle est auto, étanche, peut avoir la date selon son desir...

La tienne en noire est superbe

Merci
En faite, selon les reflets elle est grise.
Si j'arrive a faire une photo je la posterait car c'est très subtile.

Marabou a écrit:Merci
En faite, selon les reflets elle est grise.
Si j'arrive a faire une photo je la posterait car c'est très subtile.

N'hésite pas

Bientôt...

Demain soir si tout va bien

Vivement demain

J'en discutais avec un éminent membre du forum ce weekend, je suis passé (travail de plusieurs années) d'un "virez moi ce furoncle que je ne saurais voir" à "je pourrais éventuellement accepter une Rolex avec une loupe"

C'est grave docteur ?

totof a écrit:J'en discutais avec un éminent membre du forum ce weekend, je suis passé (travail de plusieurs années) d'un "virez moi ce furoncle que je ne saurais voir" à "je pourrais éventuellement accepter une Rolex avec une loupe"

C'est grave docteur ?

Je crois que tu es cuit... à plus ou moins long terme ...

J'ai eu un cheminement assez long semé d'embûches et de tentatives... mais j'ai beau tortiller du cul pour chier droit... une petite montre (dans mon cas) qui soit à la fois sport... et classe... il n'y a pas 36 marques qui ait réussi le chalenge je dois l'admettre...

Tu vas nous sortir une Rolex Explorer du bois Lionel

Non je sais c'est ta Tudor Oyster-Prince

La voilà

Hum..... Belle.
Quelle a été l'intervention de l'homme de l'art?

Révision complète, polissage complet, joints, glace... relumage index cadran et aiguilles... avec une petite étanchéité contrôlée à 3 bars pour cette Mamie

micromeca a écrit:Révision complète, polissage complet, joints, glace... relumage index cadran et aiguilles... avec une petite étanchéité contrôlée à 3 bars pour cette Mamie

Très très belle acquisition mon Ami, et elle te vas a ravir.

Yeahhhhh

micromeca a écrit:La voilà

Elle est trop belle