Votre avis:choix de plongeuse

Je suis sur le point de finaliser l'achat d'une Trident C60,et j'aimerais savoir si le bracelet acier est de bonne facture.La boucle,les maillons...

Pour avoir eu les deux, il n'y a pas photo c'est la seiko.
La CW est très jolie mais je m'en suis lassé. d'ailleurs je me reprendrais bien une sumo. sincèrement j'ai été bleffé par la seiko au poignet. malgré son poids elle n'est pas si grosse qu'on le prétend et j'ai un petit poignet.

Plusieurs défauts sur la sumo m'ont orienté vers la CW.J'en ai vu deux,et certains de ces défauts sont sur les deux.

Le réhaut pas centré avec le cadran,problèmes de luminova sur les aiguilles,les aiguilles ne sont pas centrées quand celle des heures est à 6H et celle des minutes est à 12H,filetage de la couronne pas fiable,fixation du bracelet...

Sans parler de la taille.

Je trouve vraiment pas top les finitions des sumo,ce n'est que mon avis.

La garantie de 5 ans chez CWard,et les retours sur la société et le sav m'incite à faire confiance à cette entreprise.

Voici le forum dédié aux montres CW,où est présent Mr Tartine74.

http://www.christopherwardforum.com/index.php?sid=82da091149f1a3a8c22a9b8a879cac09

Santis a écrit:Plusieurs défauts sur la sumo m'ont orienté vers la CW.J'en ai vu deux,et certains de ces défauts sont sur les deux.

Le réhaut pas centré avec le cadran,problèmes de luminova sur les aiguilles,les aiguilles ne sont pas centrées quand celle des heures est à 6H et celle des minutes est à 12H,filetage de la couronne pas fiable,fixation du bracelet...

Sans parler de la taille.

Je trouve vraiment pas top les finitions des sumo,ce n'est que mon avis.

La garantie de 5 ans chez CWard,et les retours sur la société et le sav m'incite à faire confiance à cette entreprise.

Voici le forum dédié aux montres CW,où est présent Mr Tartine74.

http://www.christopherwardforum.com/index.php?sid=82da091149f1a3a8c22a9b8a879cac09

J'ai possédé 3 SUMO... et je n'ai jamais eu ce problème... Tu aurais des photos de la tienne ?

Santis a écrit:

La garantie de 5 ans chez CWard,et les retours sur la société et le sav m'incite à faire confiance à cette entreprise.

ça c'est un point fort que peut de grandes marques avec un 0 de plus font

micromeca a écrit:

Santis a écrit:Plusieurs défauts sur la sumo m'ont orienté vers la CW.J'en ai vu deux,et certains de ces défauts sont sur les deux.

Le réhaut pas centré avec le cadran,problèmes de luminova sur les aiguilles,les aiguilles ne sont pas centrées quand celle des heures est à 6H et celle des minutes est à 12H,filetage de la couronne pas fiable,fixation du bracelet...

J'ai possédé 3 SUMO... et je n'ai jamais eu ce problème... Tu aurais des photos de la tienne ?

Pas de problèmes non plus.

micromeca a écrit:J'ai possédé 3 SUMO... et je n'ai jamais eu ce problème... Tu aurais des photos de la tienne ?

Non,je n'ai pas de photos.Ce sont celles d'amis.

Ces problèmes sont assez recurrent sur les sumo,suffit de regarder les forums étranger.Beaucoup parlent de ces défauts.

Le réhaut pas centré avec le cadran : ça ne m'est jamais arrivé et j'en ai eu 2.
Problèmes de luminova sur les aiguilles: C'est-à-dire?
les aiguilles ne sont pas centrées quand celle des heures est à 6H et celle des minutes est à 12H: ça me semble bizzare. sinon faut aller chez son horloger.
filetage de la couronne pas fiable: Si on sert comme un malade a force ça peut arrivé. j'ai même vu des clients qui pour être sûr d'être bien fermée, vissaient la couronne avec une pince. Et je parle de montres à 4 - 5 chiffres

Sans parler de la taille: question de choix

Santis a écrit:

micromeca a écrit:J'ai possédé 3 SUMO... et je n'ai jamais eu ce problème... Tu aurais des photos de la tienne ?

Non,je n'ai pas de photos.Ce sont celles d'amis.

Ces problèmes sont assez recurrent sur les sumo,suffit de regarder les forums étranger.Beaucoup parlent de ces défauts.

Ah bon ? Pas eu ce problème 3 sur 3, 2 bleues et 1 noire. La 1ère achetée en 2007, l'autre en 2008 et la dernière en 2010. Les autres que j'ai vues au poignet de copains n'avaient pas ce défaut non plus...
Bien sûr, il est évident que ça peut arriver et quelque soit la marque. Ce qui m'étonne c'est le "Beaucoup parlent de ce défaut"... moi je pense en avoir une bonne expérience... je me méfie toujours de ce qui se dit sans être vérifié.

Tu as des liens vers les "Beaucoup qui parlent de ces défauts" stp ?

Si vous pouvez poster les photos de vos sumo pour voir ce que ça donne.

Pour les aiguilles,points noir sur certaines pas sur toutes bien sûr.

Pour l'alignement,voir un horloger de servira à rien,c'est un décalage au niveau du cadran et des indexs.Sans doute,une mauvaise conception.

et voilà ma sumo que j'ai revendue (qu'elle bétise!!!)

Une mauvaise conception ?

Des photos de SUMO ? Il te suffit de faire une recherche sur le forum, tu en trouveras de nombreuses

Montre moi plutôt des photos avec défauts dont beaucoup parlent sur les fora étrangers, ce sera plus simple tu ne trouves pas ?

Quelques liens:

(edit admin : pas de lien vers ce forum)


il y en a d'autres,même ici certains se sont plaints des finitions.

J'ai fais mon choix,ce ne sera pas la sumo.

Romain30700 a écrit:

et voilà ma sumo que j'ai revendue (qu'elle bétise!!!)

Des photos de face seraient plus parlante comme sur les liens que j'ai posté.

Je ne l'ai plus et c'est la seule photo qui me restait prise par mon portable.

Santis a écrit:Si vous pouvez poster les photos de vos sumo pour voir ce que ça donne.

Pour les aiguilles,points noir sur certaines pas sur toutes bien sûr.

Pour l'alignement,voir un horloger de servira à rien,c'est un décalage au niveau du cadran et des indexs.Sans doute,une mauvaise conception.

merci de ne pas ébruiter des bruits de chiottes de fora sur MDP, ici on peut parler de défauts et on ne s'en prive pas, mais on le fait avec des preuves , personnelles et soutenues par des photos (perso également), et tout autre document permettant de vérifier les accusations

MDP ne sera jamais le relais des "on dis" et "j'ai lu que", nous restons un forum sérieux : pesant le pouvoir que peut représenter des avis postés sur le web
jusqu'a preuve du contraire la Seiko Sumo est un exemple de bonne finition et de fiabilité, et probablement la meilleure montre de plongée de sa catégorie : si tu as une sumo présentant un défaut : montre le nous

quand a l'argument des "fora étrangers" sur tu parles des fora du type WUS purement commerciaux et sponsorés par de petites marques fabricant de la merde et bien l'objectivité des avis postés sur ce tye de torchon est a relativiser .... va donc leur parler de problème de qualité sur leurs marques fétiches (et payeuses de pub) pour voir

Très bien,si les possesseurs de sumo pouvaient poster des photos de leurs montres de face pour voir si il y un quelconque défaut d'alignement du réhaut et du cadran.

Comme ça la preuve sera faite.

Santis a écrit:Très bien,si les possesseurs de sumo pouvaient poster des photos de leurs montres de face pour voir si il y un quelconque défaut d'alignement du réhaut et du cadran.

Comme ça la preuve sera faite.

Quelle preuve ? Nous n'avons rien à prouver du tout, c'est toi qui en parle, pas nous... et comme déjà dit, il y a suffisamment de photos de SUMO sur MDP pour que tu les trouves rapidement.

Au fait, tu en as possédées combien personnellement ?

micromeca a écrit:

Quelle preuve ? Nous n'avons rien à prouver du tout, c'est toi qui en parle, pas nous... et comme déjà dit, il y a suffisamment de photos de SUMO sur MDP pour que tu les trouves rapidement.

Au fait, tu en as possédées combien personnellement ?

tu m'a coupé l'herbe sous le pied

micromeca a écrit:

Santis a écrit:Très bien,si les possesseurs de sumo pouvaient poster des photos de leurs montres de face pour voir si il y un quelconque défaut d'alignement du réhaut et du cadran.

Comme ça la preuve sera faite.

Quelle preuve ? Nous n'avons rien à prouver du tout, c'est toi qui en parle, pas nous... et comme déjà dit, il y a suffisamment de photos de SUMO sur MDP pour que tu les trouves rapidement.

Au fait, tu en as possédées combien personnellement ?

J'en ai eu deux dans les mains pendant pas mal de temps.Le temps de les analyser de tout les cotés et certains de ces problèmes étaient présents sur les deux.
J'ai vu ici même des sumo avec ces défauts de cadrans et de réhauts.

Santis a écrit:

J'en ai eu deux dans les mains pendant pas mal de temps.Le temps de les analyser de tout les cotés et certains de ces problèmes étaient présents sur les deux.
J'ai vu ici même des sumo avec ces défauts de cadrans et de réhauts.

et bien alors il va t'être facile d'étayer ton propos ......

Le saviez-vous?
le cahier des charges de Seiko est très exigeant. que se soit sur les Grand Seiko ou les moins chères. Très peu de manufactures Suisses ou Allemandes arriveraient a tenir ses cahiers des charges.

Je précise que je ne fais pas de pub pour seiko.

Romain30700 a écrit:Le saviez-vous?
le cahier des charges de Seiko est très exigeant. que se soit sur les Grand Seiko ou les moins chères. Très peu de manufactures Suisses ou Allemandes arriveraient a tenir ses cahiers des charges.

Je précise que je ne fais pas de pub pour seiko.

Il ne faut pas exagérer non plus... Entre aduler une marque et lui chier dessus, on peut faire dans la demie mesure...

Vous avez pété un câble les gars ou quoi ?

Ces defauts existent et sont juste rédhibitoires.Même pour une montre à 400 Euros.

Au lieu d'en parler, montre nous des photos de SUMO avec ces défauts sur MDP, qu'on voit l'ampleur des dégâts... ou sinon, passe à autre chose, car ça devient lourd cette histoire...

Tu as des actions chez CW ?

Non pas d'actions.

Les proprios de sumo vont surement regarder leurs montres et verront ces défauts.

Bref,je m'en fout un peu je n'en acheterais pas.

Santis a écrit:Non pas d'actions.

Les proprios de sumo vont surement regarder leurs montres et verront ces défauts.

Bref,je m'en fout un peu je n'en acheterais pas.

Pour quelqu'un qui s'en fiche, tu en parles beaucoup je trouve... En plus sans jamais en avoir possédée une...

Et ne t'inquiète pas, les proprios de SUMO ne vont surement pas regarder leur montre plus pour ça

Nous aussi on s'en fout, ne te prends pas la tête pour ça

A la base j'hésitais entre une sumo et une cw,après mes recherches et ce que j'ai vu mon choix est fait.

Je ne me prends pas du tout la tête,je constate.

Santis a écrit:A la base j'hésitais entre une sumo et une cw,après mes recherches et ce que j'ai vu mon choix est fait.

Je ne me prends pas du tout la tête,je constate.

bon écoute bonhomme, j'ai été concilient jusqu'a présent .... mais l'homme de la pampa est rude : tu prends une semaine au frais pour ne pas avoir respecté mes avertissements ici et sur messagerie privée : tu as été incapable d'étayer tes propos diffamatoires, alors tu sors

micromeca a écrit:

Romain30700 a écrit:Le saviez-vous?
le cahier des charges de Seiko est très exigeant. que se soit sur les Grand Seiko ou les moins chères. Très peu de manufactures Suisses ou Allemandes arriveraient a tenir ses cahiers des charges.

Je précise que je ne fais pas de pub pour seiko.

Il ne faut pas exagérer non plus... Entre aduler une marque et lui chier dessus, on peut faire dans la demie mesure...

Vous avez pété un câble les gars ou quoi ?

sans te citer de noms mais avec une belle montre a 4900€ de marque X en comparaison d'une seiko à 1300€ :
Marque X: il y a plus de 250 pièces sur le mouvement avec 4 contrôles au total. Laboratoire d'assemblage sain à 85% de moyenne (très difficile d'être stérile à 100%)
sur le cahier des charges il est spécifié un risque de retour (SAV) admissible de 1% maxi pour panne légère et 2 pour 1000 sur panne plus lourde

Seiko: moins de 200 pièces. Assemblage mouvement et boitier avec 12 contrôles + tests (internes). Laboratoire avec seuil de 90% minimum. retour SAV admissible tout cumulé : 0.8 pour 1000.

je le sais car mon ancienne société avait eu des CDC de seiko car on avait avait des soucis en interne et qu'un modèle de manufacture était seiko (grosses séries)

Romain30700 a écrit:

sans te citer de noms mais avec une belle montre a 4900€ de marque X en comparaison d'une seiko à 1300€ :
Marque X: il y a plus de 250 pièces sur le mouvement avec 4 contrôles au total. Laboratoire d'assemblage sain à 85% de moyenne (très difficile d'être stérile à 100%)
sur le cahier des charges il est spécifié un risque de retour (SAV) admissible de 1% maxi pour panne légère et 2 pour 1000 sur panne plus lourde

Seiko: moins de 200 pièces. Assemblage mouvement et boitier avec 12 contrôles + tests (internes). Laboratoire avec seuil de 90% minimum. retour SAV admissible tout cumulé : 0.8 pour 1000.

je le sais car mon ancienne société avait eu des CDC de seiko car on avait avait des soucis en interne et qu'un modèle de manufacture était seiko (grosses séries)

on arrête ce débat stérile ici merci surtout quand c'est pour envoyer de fausses infos : les salles blanches ne se quantifient pas en % c'est ridicule mais en classe : "Laboratoire d'assemblage sain à 85%" ne veut RIEN dire industriellement parlant on parle désormais en classe ISO : je connais un tant soit peu le problème ... y travaillant touts les jours

de même que notre ami ci dessus viens de ce prendre 7 jours d'exclusion, il se pourrai que tu suives le même chemin si tu persistais dans un chemin sans issue et étayé par des informations fausses