J'adore cette montre...

Une Breitling avenger seawolf black steel, 2824 finition maison, étanche 3000m, PVD...

J'aime bien cette montre, elle dégage beaucoup de puissance.
Certes, le PVD n'est pas inusable. Je ne connais pas la qualité du PVD (ou DLC) façon Breitling.
Le prix n'est pas donné (3900) mais c'est une marque qui se négocie bien.
Qu'en pensez vous?

Le PVD a le merite de faire passer cette lunette trop datee 90's a mes yeux. Elle s'efface pour le coup ce qui rend la montre plus moderne.

Perso en PVD avec de l'ETA comme j'ai pas les moyens j'ai pris ça....


façon j'irais jamais a 3000 metres.

Jecko a la version chrono, que je trouve magnifique.

Pas fan de cette Breitling...

Quelle horreur ces cavaliers.

totof a écrit:Quelle horreur ces cavaliers.

+1.... Sans les cavaliers, elle serait encore mieux!

pas mal sauf les cavaliers et le crantage "grenade" de la couronne

perso.. je n'aime pas breitling.. mais je t'assure que les prix son negociables...rien a voir avec rolex..
par contre.. a la revente...la decote est monstrueuse
les revetements dlc,pvd..ect ,quand tu y fait une rayure ou un petit choc...!!
ça se voit de suite

perso j'aime bien aussi , malheureusement comme les autres " les cavaliers " beurk

Jean-Michel a écrit:pas mal sauf les cavaliers et le crantage "grenade" de la couronne

+1 une petite réserve sur le PVD ou DLC me semble plus fragile au rayures AMHA

Jean-Michel a écrit:pas mal sauf les cavaliers et le crantage "grenade" de la couronne

En fait, je suis pas sur qu'il y ai un crantage laterale, je pense qu'il faut surtout prendre appuis sur ces fameux cavaliers....

tartine.74 a écrit:Jecko a la version chrono, que je trouve magnifique.

yesssssss!

D.molina a écrit:

Jean-Michel a écrit:pas mal sauf les cavaliers et le crantage "grenade" de la couronne

En fait, je suis pas sur qu'il y ai un crantage laterale, je pense qu'il faut surtout prendre appuis sur ces fameux cavaliers....

je pense que Jm parle de la couronne et toi de la lunette ... au passage jolie montre, les cavaliers fondus dans le noir passent mieux que sur une normale

J'aime bien, elle a de la gueule ! Après, la tenue dans le temps, aux chocs, rayures, du revêtement est une autre histoire que je ne tenterais pas personnellement.

Ben moi j'aime assez cette Breit. Je possedait la version acier, c'est un sacré morceau quand-même. J'aimais particulièrement sa lisibilité avec leur toujours fameux traitement du verre.

Elle a de la gueule mais trop d'éléments saillants dans cette montre et avec le PVD j'aurais trop peur de l'user de faire apparaitre l'acier en dessous. Pour le prix je passe mon chemin, je préfère une montre dont la boite est rattrapable en cas de choc.

D.molina a écrit:Une Breitling avenger seawolf black steel, 2824 finition maison, étanche 3000m, PVD...

J'aime bien cette montre, elle dégage beaucoup de puissance.

Heu.... alors là.....
Le coup de la puissance, je vois pas bien l'idée ?

Elle fait surtout super lourd, typé 90... j'aime pas du tout.
Ils ont remplacé le doré par du PVD, mais tout ce que j'aimais déjà pas est toujours présent, une lunette énorme, effectivement des cavaliers qui vienne encore alléger, beaucoup trop de littérature... mais au moins le cadran reste à peu près équilibré.

A mon avis dans le même budget tu as très largement mieux, et revendable d'occase surtout, si tu t'en lasses... parce que les breitling d'occase ça pullule pas, et c'est une jolie baffe en décote (regarde les petites annonces pour te faire une idée : *aïe*)

armistis a écrit:

Elle fait surtout super lourd, typé 90... j'aime pas du tout.
Ils ont remplacé le doré par du PVD, mais tout ce que j'aimais déjà pas est toujours présent, une lunette énorme, effectivement des cavaliers qui vienne encore alléger, beaucoup trop de littérature... mais au moins le cadran reste à peu près équilibré.

A mon avis dans le même budget tu as très largement mieux, et revendable d'occase surtout, si tu t'en lasses... parce que les breitling d'occase ça pullule pas, et c'est une jolie baffe en décote (regarde les petites annonces pour te faire une idée : *aïe*)

Les goûts et les couleurs...suis pas fan des cavaliers non plus mais je la trouve équilibré.
Pour la décote, rien de nouveau sous le soleil. C'est aussi pourquoi, ça ce négocie neuf avec un bon rabais.
De plus j'ai juste dit que j'aimais cette montre, pas que je comptais l'acheter...

J adore la seawolf avenger

D.molina a écrit:Une Breitling avenger seawolf black steel, 2824 finition maison, étanche 3000m, PVD...

J'aime bien cette montre, elle dégage beaucoup de puissance.
Certes, le PVD n'est pas inusable. Je ne connais pas la qualité du PVD (ou DLC) façon Breitling.
Le prix n'est pas donné (3900) mais c'est une marque qui se négocie bien.
Qu'en pensez vous?

Pour ma part, je trouve cette montre assez réussie en dehors de la lunette tournante qui (à mon goût) aurait pu être plus sobre sans gâcher le design de la montre.

Ensuite, pour le prix, c'est une Breitling et elle est COSC si je ne m'abuse. L'intérêt de cette certification est tout relatif car la la plupart des mouvements 2824-2 de base tournent dans les normes COSC (pour en avoir testé une sacrée quantité...). Après, sur le 2824-2, il y a 4 niveaux différents de finition (standard/élaboré/top/chronomètre) et dans ceux qui sont "chronomètres" il y a une sacrée différence de prix avec la version "standard" car il y a de réelles différences au niveau de la raquetterie, des systèmes antichocs, etc.. En plus, le 2824-2 est le mouvement le plus difficile à obtenir depuis le début de l'année alors que fin de l'année dernière c'était le 7750. Pour ce qui est d'un boitier avec cette étanchéité, là encore on n'est pas dans une conception basique. Donc au final, même si le prix est élevé, quelque part il s'explique Je ne sais pas exactement ce qui est emboîté comme 2824-2 dans cette Breitling, mais j'imagine que ce n'est pas la version "standard". Quand on voit une Portugaise de chez IWC, boitier acier, avec un 7750 qui ne casse pas 3 pattes à un canard, qui en plus de ça n'a pas de guichet dateur, pas de super luminova sur les index ou les aiguilles, une étanchéité pour la forme et qui est vendue à 7000 €, il y a de quoi se poser de sérieuses questions .

En ce qui concerne le PVD ou le DLC, personnellement j'ai eu pas mal de montres avec ces traitements entre les mains.
Pour le PVD, j'ai eu l'occasion de voir des boitiers qui ont eu de gros chocs et pour autant on ne voyait pas la couleur de l'acier. C'est vrai que le rattrapage est plus compliqué, mais sur un boitier en acier c'est la même chose : le choc reste si il est trop profond, on arrive à l'atténuer. Ensuite, si on veut une restauration parfaite, il faut faire un remplacement de le boite, c'est plus efficace et moins couteux quand les dégâts sont trop importants.
Je suis moins fan du DLC qui a tendance à s'écailler sous un choc important.
Pour l'utilisation en plongée, avec les frottements possiblement répétés, je ne suis pas certains que ce soit des traitements recommandés, à moins d'aimer le look des montres qui ont vécues.

Pour en revenir à la Breitling, au final je la trouve assez réussie et je comprends parfaitement qu'elle puisse séduire

énormément d'erreurs dans ce post que je me permet de relever sans parler d'une tendance a étaler assez désagréable

Ensuite, pour le prix, c'est une Breitling et elle est COSC si je ne m'abuse.

et alors ? les marges dans l'horlogerie sont suffisamment confortables pour que l'on puisse etre CRITIQUE nous admettons tous que les fabricants font de gras profits et tant mieux pour eux : le tout est de ne pas être pris pour une buse a patte palmée

L'intérêt de cette certification est tout relatif car la la plupart des mouvements 2824-2 de base tournent dans les normes COSC (pour en avoir testé une sacrée quantité...). Après, sur le 2824-2, il y a 4 niveaux différents de finition (standard/élaboré/top/chronomètre) et dans ceux qui sont "chronomètres" il y a une sacrée différence de prix avec la version "standard" car il y a de réelles différences au niveau de la raquetterie, des systèmes antichocs, etc..

Enorme confusion ici ! Breitling n'achète pas d'ETA assemblé mais bien des ébauches cela n'a donc rien a voir avec les grades d'ETA disponibles pour les petits assembleurs quand aux différences entre les 4 grades d'ETA : nous en avons parlé a une bonne dizaine de reprises ici et les différences vont plus loin que celles que tu cites (tolérance sur les usinages et même type de rubis sur les épierrages : mais je ne reviendrai pas la dessus ce n'est pas le sujet de la discut)

alors NON breitling n'achète pas un ETA grade chronomètre ceci pour plusieurs raisons :
financière : il foutrai en l'air sa marge sur la certification COSC (et oui tout ceci ce paye et le COSC est fourni par Breitling et pas ETA)
cosmétique : comment ferai Breitling pour refaire la finition du calibre alors que la galvano est déjà faite !
D'assemblage : tu crois sérieusement qu'ls vont acheter un mouvement monté, fini , réglé pour le démonter et le remonter ?

En plus, le 2824-2 est le mouvement le plus difficile à obtenir depuis le début de l'année alors que fin de l'année dernière c'était le 7750.

et alors tu ne crois quand même pas que les petits "problèmes" d'appro soit en quoi que de soit le problème de Breit' faut arrêter d'être naif et comprendre que ceci ne se joue pas a la petite semaine mais sur une stratégie a long terme : oui Breit ne disposera plus de calibres ETA a terme mais tout ceci ce négocie a long terme : et la difficulté d'appro n'est "soudaine" que pour les touts petits : rappel Breit' fait 300.000 montres par an

Pour ce qui est d'un boitier avec cette étanchéité, là encore on n'est pas dans une conception basique.

ha bon tu développes STP: l'étanchéité c'est mon dada : quels sont les points de différentiation sur cette boite par rapport aux concurrents ?

Donc au final, même si le prix est élevé, quelque part il s'explique

s'explique comment ? par la MARGE , par la distribution (50% au passage) par la communication .....

Je ne sais pas exactement ce qui est emboîté comme 2824-2 dans cette Breitling, mais j'imagine que ce n'est pas la version "standard".

alors pourquoi avoir déballé les grades de ETA ? pour nous démontrer quoi ? quand a la réponse tu l'as plus haut : Breitling assemble les calibres et les modifie a partir d'ébauche

Quand on voit une Portugaise de chez IWC, boitier acier, avec un 7750 qui ne casse pas 3 pattes à un canard, qui en plus de ça n'a pas de guichet dateur, pas de super luminova sur les index ou les aiguilles, une étanchéité pour la forme et qui est vendue à 7000 €, il y a de quoi se poser de sérieuses questions .

quelle argumentation ! tu défends Breit qui nous pond une plongeuse sur 2824 et casse IWC sur une montre habillée sur base 7750 : c'est plus que confus !

En ce qui concerne le PVD ou le DLC, personnellement j'ai eu pas mal de montres avec ces traitements entre les mains.

tu ne sais manifestement pas ce que veut dire PVD et DLC : pour commencer PVD est un principe de fabrication : Phase Vapor Deposit : le matériau est évaporé sous vide
DLC : Diamond like Carbon : c'est le matériau
ce que veut dire qu'un DLC EST UN PVD

Pour le PVD, j'ai eu l'occasion de voir des boitiers qui ont eu de gros chocs et pour autant on ne voyait pas la couleur de l'acier. C'est vrai que le rattrapage est plus compliqué, mais sur un boitier en acier c'est la même chose : le choc reste si il est trop profond, on arrive à l'atténuer. Ensuite, si on veut une restauration parfaite, il faut faire un remplacement de le boite, c'est plus efficace et moins couteux quand les dégâts sont trop importants.
Je suis moins fan du DLC qui a tendance à s'écailler sous un choc important.

C'est ridicule : toutes les évaporations sous vide sont par définition un plaquage d'une couche dure sur acier : toutes peuvent s'écailler et la plupart des PVD aujourd'hui sont réalisées en DLC : il est de toute façon IMPOSSIBLE de rattraper un boitier PVD dont le sous couche est devenue apparente et toutes présentent une dose de fragilité : seul Sionn avec son DLC sur métal Kolsterisé peut se targuer d'une résistance accrue puisque la sous couche est exceptionnellement dure, mais encore ça peut se rayer nous en avons eu la démonstration sur MDP

Pour l'utilisation en plongée, avec les frottements possiblement répétés, je ne suis pas certains que ce soit des traitements recommandés, à moins d'aimer le look des montres qui ont vécues.

tu as quelle expérience en plongée, avec quelles montres pour faire une recommandation ?

Oula, Ça ventile, ça disperse....

Soulky a écrit:Oula, Ça ventile, ça disperse....

mais non juste une petite mise au point ..... la maison n'aime pas la confusion et les informations fausses

D.molina a écrit:Une Breitling avenger seawolf black steel, 2824 finition maison, étanche 3000m, PVD...

J'aime bien cette montre, elle dégage beaucoup de puissance.
Certes, le PVD n'est pas inusable. Je ne connais pas la qualité du PVD (ou DLC) façon Breitling.
Le prix n'est pas donné (3900) mais c'est une marque qui se négocie bien.
Qu'en pensez vous?

j'aime bien le look....mais je suis pas pour le pvd ou dlc !
j'ai une seiko 5 en pvd et les raies viennent vite et sont plus visible que sur l'acier !
moi je me suis pris celle la .....


et j'en suis tres content!
reglée à 2s/jour
et pas de probleme jusqu'a maintenant!

salutations

Si j'ai bonne mémoire, elle est assez épaisse cette Seawolf 3000m....

Comme Birdy et Tartine, quite à avoir de l'épaisseur, j'irai plutôt du côté du chrono.

Pour moi c'est Chrono!

Nostromo a écrit:Si j'ai bonne mémoire, elle est assez épaisse cette Seawolf 3000m....

Comme Birdy et Tartine, quite à avoir de l'épaisseur, j'irai plutôt du côté du chrono.

Pour être épaisse,elle est épaisse......un vrai tank. Bon,pour résister à 3000 mètres, il faut bien ça.