Nouvelles photos de la Tudor Pelagos

J'ai hésité à ouvrir un nouveau post pour ça mais bon, on va dire que la montre le mérite.

L'excellent blog Hodinkee publie des photos de la Pelagos :








Crédits Hodinkee

http://www.hodinkee.com/blog/2012/5/23/hands-on-with-the-tudor-pelagos-a-titanium-dive-watch-from-t.html

3950 francs suisses. Ca a l'air du très beau.

Le boitier est identique à celui de la HBB, sauf qu'il est en titane et avec la valve, par contre je n'aime pas beaucoup le réhaut du cadran

Triengen a écrit:Le boitier est identique à celui de la HBB, sauf qu'il est en titane et avec la valve

C'est exactement ce que je me suis dit en voyant les photos.
En ce qui concerne le réhaut, j'ai l'impression qu'il se voit moins. C'est assez discret finalement.

Autant j'ai craqué pour la HBB (même si tout n'est pas parfait), que celle-ci me laisse froid, peut-être à cause de l'ensemble un peu tristounet, cadran noir + titane grisâtre

Pas fan du tout blanc.
Ca fait "plastoc" péjorativement et visuellement parlant... (index et aiguilles).

Bof pour le petit dessin sur la boucle (laser) ...

J'aime le design fin du profil de la lunette mais la carrure est TRES épaisse malgré un joli chanfrei poli.

Une photo qui m'a fait peur... même si ce n'est pas une SD ni même une SUB en comparaison (une GMT bi-ton je pense).

Crédit Manivel sur Chronomania :

Quand même....
La même comparaison avec une sub et/ou une PO serait intéressante.

Faut pas vouloir comparer une ancienne GMT aux nouvelles Tudor !
La HBB et la Pelagos sont quasi identiques aux nouvelles Rolex Sub et GMT Master 2.

J'aime beaucoup. Design bien plus sobre et moderne que la Hbb et que les nouvelles Rolex Submariner (et sans ce cyclope que je trouve ignoble).
Maintenant, c'est 4000 CHF. Ca fait 10 ans d'éconmies horlogères!

xtalfum a écrit:J'aime beaucoup. Design bien plus sobre et moderne que la Hbb et que les nouvelles Rolex Submariner (et sans ce cyclope que je trouve ignoble).
Maintenant, c'est 4000 CHF. Ca fait 10 ans d'éconmies horlogères!

Que tu n'aimes pas le "cyclop" c'est une chose , maintenant de là à dire qu'il est ignoble ce n'est qu'une affaire de goût

C'est vrai qu'elle a l'air costaude... mais j'adore quand même.
Hâte de la voir en vrai

rudy a écrit:

xtalfum a écrit:J'aime beaucoup. Design bien plus sobre et moderne que la Hbb et que les nouvelles Rolex Submariner (et sans ce cyclope que je trouve ignoble).

Que tu n'aimes pas le "cyclop" c'est une chose , maintenant de là à dire qu'il est ignoble ce n'est qu'une affaire de goût

Il n'a pas dit qu'il est ignoble, il a dit qu'il le trouve ignoble

Moi aussi je le trouve assez moche. Et pourtant j'en ai un sur ma Sub

Le tarif de cette pedalos m'horripile pour un 2824-2, à ce prix je lui préfére direct une rolo 14060 d'occasion avec un calibre maison.
my 2 cents

nezdeboeuf a écrit:Le tarif de cette pedalos m'horripile pour un 2824-2, à ce prix je lui préfére direct une rolo 14060 d'occasion avec un calibre maison.

Disons que pour rester dans le genre, pour 1000 à 1500 euros de plus sans hésiter une Sea Dweller d'occase

micromeca a écrit:Une photo qui m'a fait peur... même si ce n'est pas une SD ni même une SUB en comparaison (une GMT bi-ton je pense).

Crédit Manivel sur Chronomania :

Comparé à ma JLC Squadra, la HBB à l'air maigrichonne

Triengen a écrit:

nezdeboeuf a écrit:Le tarif de cette pedalos m'horripile pour un 2824-2, à ce prix je lui préfére direct une rolo 14060 d'occasion avec un calibre maison.

Disons que pour rester dans le genre, pour 1000 à 1500 euros de plus sans hésiter une Sea Dweller d'occase

une sea dweller d'occase pour 3500 euros ... faut vraiment l'acheter a un Hermite a 1500 km d'une liaison Internet ou a une buse a pattes palmées .... la tu rèves doucement
la cote c'est 5000 euros pour une 16600

Rêver, pas du tout ! La Pelagos c'est un peu plus de 3000 euros hors taxe, j'ai déja vu de nombreuses 16600 en très bon état dans les PA des fora pour 4000 à 4500 euros.

Triengen a écrit:Comparé à ma JLC Squadra, la HBB à l'air maigrichonne

Sur cette photo je la trouve monstrueusement massive de profil L'épaisseur de la lunette parait ridicule en face de celle digne d'un tank de la boîte !

Mais, pourquoi ne l'ont-ils pas affiné au niveau design ? Ma MM300 est balaise de profil mais tout a été fait avec des zones polies et satinées pour lui ôter le côté pavé que possède la Tudor. Totalement rédhibitoire pour moi. Dommage de chez dommage.

Certes un peu dommage, mais c'est le seul défaut que je lui trouve, alors...

J'aime beaucoup ces nouvelles Tudor, franchement je trouve qu'elles sont les dignes héritières des "Huitres" d'antan, tant par la taille que le look.

Pourquoi la JLC Squadra est-elle aussi épaisse ?

Déjà à la base faut dire que les Reverso ne sont pas des exemples de finesse et plus il y de complications plus ça devient épais.

C'est vrai que j'avais en tête la toute simple moi, le modèle de base enfin de base... tout sauf le prix