Yema et Océans 1972

Très très jolie en superbe état

une pièce chargée d'histoire ... mais en plus superbe et a la patine magnifique, bravo !

Waow, elle est magnifique !!!

-Yvon-

Elle est superbe!
Si tu veux une lunette, contacte "Lepacha" de ma part.

Cool,merci pour cette belle série!

Belle montre, belle histoire et belle photo, merci !

Elle est très Jolie !!
Mais je suis désolé il y a un problème de concordance entre le boitier et le cadran !!! elle n'est pas cohérente !

Xombul a écrit:Elle est très Jolie !!
Mais je suis désolé il y a un problème de concordance entre le boitier et le cadran !!! elle n'est pas cohérente !

Tu as plus d'infos.

Elle est très belle.

Ben oui !! Ton boitier est marqué 24.11.17 ça correspond a l'année ! mais le hic c'est que ce cadran ne vas pas dessus ce boitier tu devrais avoir un cadran bleue dans ce style la :

En plus 1972 tout les cadran étaient estampillés "Patent Pending" ce qui n'est pas le cas sur ton cadran noir

Les cadrans noir sont apparus plus tard avec un boitier différent et une lunette qui n'est plus en baquelite
le boitier est marqué :53.00.16 et est visuellement plus plat conne celui la :


Conclusion : (qui n'engage que moi )
Le boitier avec lunette est bien de 1972 ... mais la montre au départ devait avoir le cadran bleue , pour moi c'est le cadran qui n'est pas d'origine !

Arrêtez avec vos lunettes en Bakelite qui n'ont jamais existé ! La Bakelite dans les anciennes prises de courant ou les vieux téléphones oui, mais jamais dans une lunette... c'était tout simplement une résine, acrylique ou autre...

C'est juste pour faire la différence entre une lunette acier gravée ou peinte et le reste ................. bakelite , acrylique , résine ou autre , je ne suis pas un spécialiste de ce genre de matériaux !!!! Faut pas t’énerver comme ça Lionel !
surtout pour un détail pareil !! et en plus c'est pas bon pour ta santé

J'ménerve pas, je cause... mais j'en ai tellement marre de lire encore aujourd'hui ici ou sur d'autres fora horlogers le mot Bakelite que ça me hérisse le poil et comme on en a parlé de très nombreuses fois sur MDP donc.... et pour résumer... c'est du plastoc !!!!! mieux vaut ne pas s'avancer plus loin dans les détails lorsque l'on n'est pas spécialiste

C'est vrai ..........!
Faut laisser la place aux spécialistes , c'est tellement mieux de dire "Plastoc "
Je ne vais pas m'avancer plus loin dans cette conversation "ô combien instructive "

...................... No comment !

Merci Xombul,



remarque je n'ai pas la mention "Automatic" sur le cadran



un modèle de transition ou un emboîtage trop rapide...



suite des aventures.

De rien , si j'ai pu t'aider j'en suis ravi !! Tu as raison c'est peu être aussi :
"un modèle de transition ou un emboîtage trop rapide..."
En tout cas elle est très belle et puis en plus tu connais son histoire , son origine et ça "ça n'a pas de prix "
Encore bravo !!

Xombul a écrit:C'est vrai ..........!
Faut laisser la place aux spécialistes , c'est tellement mieux de dire "Plastoc "
Je ne vais pas m'avancer plus loin dans cette conversation "ô combien instructive "

...................... No comment !

pour commencer tu emploies un ton différent sur MDP c'est un conseil qui te vaut 1 semaine d'exclusion
ensuite je vais parler en tant que modeste spécialiste qui travaille aussi dans le moulage plastique
et je confirme ce que dis lio : l'insert de lunette est en plexiglass c'est a dire en résine PMMA (plexiglass est une marque) : le polyméthacrylate de méthyle : c'est un thermoplastique
la baketite n'a strictement RIEN a voir avec le plexi et les gens utilisant le mot bakelite pour désigner les inserts de lunettes transparents sont tout simplement des incompétants
la bakélite qui est un des premiers plastiques et un thermodurciçable une résine phénolique chargée (souvent avec du .... bois !) et qui donc ne risque pas d'être transparente

alors que cela te plaise ou pas tu as tout simplement ... tord .... a ta "décharge" beaucoup d'amateurs de montres se trompent et utilisent le mot bakélite pour désigner ses inserts

Xombul a écrit:
De rien , si j'ai pu t'aider j'en suis ravi !! Tu as raison c'est peu être aussi :
"un modèle de transition ou un emboîtage trop rapide..."
En tout cas elle est très belle et puis en plus tu connais son histoire , son origine et ça "ça n'a pas de prix "
Encore bravo !!

On pourra les comparer à Cassis au Bar du Port chez Christophe.

elle est superbe barbu ...
tiens ca me fait penser qu il va falloir que je fasse restaurer la mienne
un de ces jours ...
elle a une belle histoire cette superman 1 et une vrai personnalité,
que, je trouve, on ne retrouve pas sur la superman 2 et encore moins sur la prodiver !
bref j adore ta jolie montre barbu
vincent

Ooooh mon barbu !
J'adore ton Superman avec lunette bakélite !!!

mirza

A moins que ce soit de la Kriptonite ?

mirza

Amir, tu es un fouteur de merde !

micromeca a écrit:Amir, tu es un fouteur de merde !

De merde certes !
Mais en plastoc vieux...
Pas d'odeur, pas de saveur.

mirza

tiens je reviens deux minutes sur cette yema, en dehors de toute polémique polymère
pour avoir vu "en live" la pièce en question elle est vraiment superbe : merci Barbu de nous l'avoir montré lors du rapas a la cantine, elle vaut vraiment le coup d'oeil
et puis chapeau a l'horloger ayant assuré la rstauration

Jean-Michel a écrit:tiens je reviens deux minutes sur cette yema, en dehors de toute polémique polymère
pour avoir vu "en live" la pièce en question elle est vraiment superbe : merci Barbu de nous l'avoir montré lors du rapas a la cantine, elle vaut vraiment le coup d'oeil
et puis chapeau a l'horloger ayant assuré la rstauration

Merci, c'est un plaisir de partager, je passe le compliment à mon "jeune" horloger de Marseille qui s'appelle Armand.

Les inserts de lunette en acrylique ont toujours beaucoup de charme je trouve.

J'ai retrouvé ce charme, cette brillance avec ma MM300, qui n'a rien à voir bien sûr avec de l'acrylique

BarbuPirate a écrit:
Merci, c'est un plaisir de partager, je passe le compliment à mon "jeune" horloger de Marseille qui s'appelle Armand.

Effectivement , un éternel jeune homme ... et MOF soit dit en passant

Salut Christophe, ta Superman est superbe.
Elle est bonne lascive mais un peu propre
Elle semble bien cohérente. Petite réserve faite non pas sur le boitier mais sur le fond.
Il faut bien garder a l'espri qu'à cette époque Yema faisait appel à plusieurs cadranier ce qui explique les différence de détail de cadrans de la même série et que Yema n'hésitent pas à poser des pièces en stock sur de séries plus nouvelles ( comme ces fonds).
"La datation d'une Supermans se fait par le mouvement" sit Patrick Guilleminau

Suite de l'affaire du "cadran"....



Apres enquête, coup de téléphone à DL.



La belle a été noyée, le pourquoi du cadran noir et non bleue.



Pour la petite histoire la SD de DL à pris également l'eau par 128m,

après une révision chez Rolex... retour réparation et depuis plus de problème.



Conclusion la prochaine profonde avec DL je passe ma montre au caisson...