la reine des classiques sportives... (L&S inside)

le datograph chez lange & Sohne, est uen montre qui ne peut pas laisser indiferent, si on aime les montres.
un concentre d'attention au moindre detail. une harmonie impressionnante dans un volume particulierement bien choisi.
bref, une tuerie totale, qui vaut son pesant dæor, et meme avec cet or il vous faut un peu de patience pour en acquerir une.

Je ne vais pas vous faire l'article de ce flyback de 39mm sorti en 1999, avec sa grande date caracterisque et des finitions sur le calibre, a vous rendre amoureux pour toujours (si si).



et bien voici maintenant l'ajout dæune reserve de marche sur le cadran.
la belle reste toujours aussi fascinante.


et pour le calibre je vous laisse vous perdre dans cette image (un peu trop "travaillee", peut-etre)




malheureusement n'en avait plus cette annee

Une tuerie, oui... hormis qu'esthétiquement je ne me ferais jamais à ces petits compteurs décentrés... donc NON, on dirait qu'elle a tout prix sur les genoux...

Même si je pouvais, jamais je ne l'achèterais, totalement rédhibitoire pour moi.

Je savais pas quoi me mettre sous la dent à 4h.... Je prends de suite!!!!
J'adore!

Fabrice a écrit:Je savais pas quoi me mettre sous la dent à 4h.... Je prends de suite!!!!
J'adore!

avec grand plaisir monsieur. vous etes un homme de gout.
reprenez un petit chocolat, en cette periode de fetes, ne vous refusez rien.

mon collegue vient de me dire que vous avez oubliez un zero, sur le cheque, une erreur d'inattention, sans doute


j'ai pu jouer avec la premiere. c'est tres dur de la rendre.! (d'un autre cote les gros malbars qui m'encadraient 'nont pas eu trop de mal a me convaincre).

Superbe mise à jour je trouve car je n'avais pas acheté la première à cause de ses chiffres romains ...

Mais là je me laisserai bien tenter !

c'est surement fascinant en mains, mais en photo je ne sens pas mes yeux fondre devant l'incroyable pouvoir de séduction de la bête

S'il n'y avait pas cette grande date qui lui détruit le visage, j'aurais déjà craqué....

Moi, c'est ce qui me fait craquer cette grande date, j'adore.

La première version était déjà belle. Mais là ... à se damner je trouve.

allez je prends les deux... je nommerai la première version Fernande et la seconde Félicie!

Time pour ce qui est du petit chocolat je suis d'accord.... par contre pour le 0 qui manque c'était volontaire... hélas

J'aime les 2 mais les 2 ont des détails qui me chiffonnent:
-la seconde est plus grande donc bof
-la RDM est moche AMHA
-par contre avoir supprimé les chiffres romains est très à mon goût

Au passage, chrono ou pas, je trouve assez cavalier de la qualifier de sportive, classique "décontractée" tout au plus pour moi.

micromeca a écrit:Une tuerie, oui... hormis qu'esthétiquement je ne me ferais jamais à ces petits compteurs décentrés... donc NON, on dirait qu'elle a tout prix sur les genoux...

Même si je pouvais, jamais je ne l'achèterais, totalement rédhibitoire pour moi.

euh quand on est capable d'acheter et de porter ça:



on ne critique pô les compax décentrés!

Ét paf!
+1 avec fab, sur ce coup.

Un bourre pif, en pleine paix

Même si je n'acheterais pas (il manque le petit je ne sais quoi), c'est de la belle ouvrage

Rappelez-moi son prix...

- Dans un cas c'est pour faire de l'économique pour les militaires par rapport à l'ancienne version bi-compax plus onéreuse... donc cahier des charges uniquement, et on s'en fiche litéralement au niveau esthétique... à moins de 600 euros...

- Et dans l'autre c'est de l'art... sans limite de coût ou presque... et de l'art décentré je n'aime pas... quelques soient ceux qui aiment... même si je devais être le seul et unique... je n'aime tout simplement pas leurs chronos décentrés... et je me fiche comme de l'an 40 que ce soit de la haute horlogerie... et cet équilibre de cadran me choque. Je ne suivrais pas le troupeau de HH dans ce cas là...

Lionel

micromeca a écrit:Rappelez-moi son prix...

- Dans un cas c'est pour faire de l'économique pour les militaires par rapport à l'ancienne version bi-compax plus onéreuse... donc cahier des charges uniquement, et on s'en fiche litéralement au niveau esthétique... à moins de 600 euros...

- Et dans l'autre c'est de l'art... sans limite de coût ou presque... et de l'art décentré je n'aime pas... quelques soient ceux qui aiment... même si je devais être le seul et unique... je n'aime tout simplement pas leurs chronos décentrés... et je me fiche comme de l'an 40 que ce soit de la haute horlogerie... et cet équilibre de cadran me choque. Je ne suivrais pas le troupeau de HH dans ce cas là...

Lionel

je ne suis pas d'accord, tu te défiles car la CWC existe aussi en bicompax 3-9 et pi on parles, tu parles, d'esthétique et non de coût: il existe des montres très moches qq soit le coût et inversement! na!

je vais aller a "contre courant" mais cette montre me laisse totalement de marbre, un coté beauté glaciale qui ne me fait ... rien
on parlait de la mode des mannequins anorexiques dans le bar, et bien celle ci c'est la même chose, quel qu'en soit son prix, son niveau de finition ou quoi que ce soit d'autre
en montre je raisonne "passion" et celle ci ne me titille rien
j'aime 100 fois mieux mon vieux Universal Tricompax dans le registre chrono "habillé"

On peut ne pas aimer ses cadrans décentrés, ses adorateurs parleront de triangle parfait avec la grande date , ca n'aura jamais le charme d'une montre vintage bien sûr, mais c'est une montre qu'il faut ABSOLUMENT avoir en main, car c'est une grande claque dans la gueule au niveau de la présence et de la finition, y'a pas d'autres mots.

Le calibre est hallucinant, la finition du boitier, la sportivité qui se dégage de cette montre chic donne quelque chose.
Pour moi c'est une bombe et une montre qui a placé Lange en 1999 devant les autres marques de belle horlogerie en terme de chornographe.

C'est massif et en celà assez germanique, on a pas la finesse des suissesses mais ca fait aussi partie de son charme. Elle fait 39mm mais elle a une présence énorme.

photo perso à mon poignet (mais pas ma montre)

Elle n'est pas pour moi car je la trouve trop imposante pour mon poignet (sans compter le "petit" détail tarifaire ... ) , mais c'est une sacré montre

la nouvelle cersion présentée est plus grande, des cornes moins imposantes, plus dans l'air du temps.
Il faudra la voir en vrai mais elle perd en charme amha meme si ca reste une magnifique piéce.

Fabrice a écrit:

micromeca a écrit:Rappelez-moi son prix...

- Dans un cas c'est pour faire de l'économique pour les militaires par rapport à l'ancienne version bi-compax plus onéreuse... donc cahier des charges uniquement, et on s'en fiche litéralement au niveau esthétique... à moins de 600 euros...

- Et dans l'autre c'est de l'art... sans limite de coût ou presque... et de l'art décentré je n'aime pas... quelques soient ceux qui aiment... même si je devais être le seul et unique... je n'aime tout simplement pas leurs chronos décentrés... et je me fiche comme de l'an 40 que ce soit de la haute horlogerie... et cet équilibre de cadran me choque. Je ne suivrais pas le troupeau de HH dans ce cas là...

Lionel

je ne suis pas d'accord, tu te défiles car la CWC existe aussi en bicompax 3-9 et pi on parles, tu parles, d'esthétique et non de coût: il existe des montres très moches qq soit le coût et inversement! na!

Justement... et c'est ce que je disais dans mon message, la bi-compax dispo actuellement chez CWC est une ré-édition d'une version antérieure qui l'était elle-même d'une Hamilton bi-compax, elle-même d'une Lemania... et celle que j'ai acquise une version plus économique destinée initialement à remplacer la bi-compax CWC voilà pour la petite histoire. Ils se sont faits tanner le cuir par Seiko avec ses fameux chronos quartz militaires qui ont équipé également des hélicos...

La voir à ton poignet me choque tellement elle fait pizza alors qu'elle ne fait que 39 mm comme tu dis... et ces compteurs qui se cassent la gueule m'interpellent encore plus

De plus, l'horloge à coucou à 12h qui sert de date, je n'y peux rien, je n'aime pas du tout...

c'est pas non plus mon coup de coeur, mais de très belle finition

micromeca a écrit:La voir à ton poignet me choque tellement elle fait pizza alors qu'elle ne fait que 39 mm comme tu dis... et ces compteurs qui se cassent la gueule m'interpellent encore plus

De plus, l'horloge à coucou à 12h qui sert de date, je n'y peux rien, je n'aime pas du tout...

Bah je te souhaite de l'essayer, ca a été un grand moment même si j'etais pas forcément emballé à fond en photo.
C'est très impressionant.

attention l'essayé c'est l'adopter

Il y a des montres qui m'apportent bien plus de plaisir visuel que celle là comme une Moser par exemple, tout simplement (si je puis dire )

micromeca a écrit:Il y a des montres qui m'apportent bien plus de plaisir visuel que celle là comme une Moser par exemple, tout simplement (si je puis dire )

On n'avait pas dit qu'on arrêtait avec les Moser ?
Parce que j'essaie de les oublier

Je les aime encore plus que les duomètres...

Je ne t'avais pas dit ?? c'est une Moser en or que j'attends pour la fin de la semaine

c'est jolie

Ta vidéo ne peut pas fonctionner car tu l'as intégrée comme une image. Vas lire le tutorial ici http://www.forum-mdp.com/t7414-comment-poster-une-video-youtube-sur-le-forum

rectifier je ne voulais pas copier une video mauvaise manip de ma part c'est un petit cadeau pour totof

Là, j'adore mais je préfère la plus simple