Quelle est votre préférence?

Les plus et les moins... etc...
Etant entendu que ce choix ne porte pas sur les photos précises ici présentes mais sur ces deux modèles de montre de manière générale





Si votre choix est "autre Tudor" merci de préciser laquelle (ça enrichira ma maigre culture horlogère )

A voté !!
Pas de bol ........... je suis un inconditionnel de la Speed !!

Pour moi se sera la speed, le coté noblesse et emblématique du modèle.
La tudor ce qui me dérange un peu c'est le coté "sous" Rolex.

A voté Speed, pour le chrono o-)) et puis les loupes sur la date je n'ai pas encore 40 ans o-)))

Fred

Bonjour! Je suis désolé, mon Cher Pierre, mais ta Tudor n'est pas une 76100, qui n'a pas de date (La photo est celle d'une 79090 , semble-t-il - J'ai voté speed, bien que je posséde deux Tudor sub. La Speed a une vraie personnalité, tandis que les Tudor ne sont que des Rolex, sans mouvement Rolex... désolé! Des sous-Rolex, comme il est dit plus haut

Non mais aucun souci vos avis m'intéressent au plus haut point!

Pour ma part j'ai un faible pour la Tudor car j'ai déjà une Omega....

La pendante de la 76100 avec la date est la 76020 mais elle a les aiguilles "snake" (ou snowflake) et non les aiguilles mercedes. C'est pour cela que la photo n'est pas celle d'une Tudor série 76.... Enfin, je comprends que tu veuilles comparer la speed aux sub Tudor - Mais il est difficile, sinon, pour le simple goût personnel, de comparer une plongeuse de 40 à un chrono automobile de 42 (ce qu'est la speed à l'origine, bien avant l'histoire lunaire) J'ai la chance d'avoir un modéle de speed et deux sub Tudor: 1972 et 1992 . Je suis comblé car il est vrai que ce sont des montres fort attachantes (le boîtier des Tudor est quand même Rolex, même si le moulin ne l'est pas)

T'as des photos stp?

Dans ce cas précis plutôt la speed, mais la Tudor avec la Date a une sacré gueule.
Loule la 76100 a la Date et la 79090 aussi, les deux sont très proches.
Tu confonds amha avec une autre référence.
76020?

Quant à dire que Tudor est une sous Rolex, c'était le cas avant mais maintenant on achéte plus une montre pour son calibre, pas une sportive vintage amha, donc les deux sont aussi désirables.

My 2 cents

Quitte à avoir une Tudor, c'est une "Snow Flakes" que je préfèrerais

Lionel

Speed pour moi...

Déjà que Rolex je ne suis pas toujours très fan du look. Tudor, c'est Rolex mais en "moins"...

Même la fameuse "snow flake" j'ai du mal... Vraiment pas mon genre de design...

Donc Speed.
Et oui, bien sûr, je suis partiel sur la Speed...

micromeca a écrit:Quitte à avoir une Tudor, c'est une "Snow Flakes" que je préfèrerais

Lionel

Photos?

cisco a écrit:Dans ce cas précis plutôt la speed, mais la Tudor avec la Date a une sacré gueule.
Loule la 76100 a la Date et la 79090 aussi, les deux sont très proches.
Tu confonds amha avec une autre référence.
76020?

Quant à dire que Tudor est une sous Rolex, c'était le cas avant mais maintenant on achéte plus une montre pour son calibre, pas une sportive vintage amha, donc les deux sont aussi désirables.

My 2 cents

Tout à fait d'accord! De toutes façons, les Roro de la même époque sont à des prix interdits pour moi!
Pour la référence, tu as raison, ce doit être 76020 -Il y a pas mal de références, avec les formes d'aiguilles, le "rotor self winding, la date,les dernières avec verre saphir, etc... (vive le plexi cheminée, magnifique de la 79090) que j'ai la chance d'avoir... en FRANCE Je trouve qu'elle sont toutefois 10 fois plus attachantes que les références récentes (aprés 1995 environ!)

Pittom a écrit:

micromeca a écrit:Quitte à avoir une Tudor, c'est une "Snow Flakes" que je préfèrerais

Lionel

Photos?

Je n'ai pas de photos dispo car j'ai changé mon ordi dans l'urgence juste avant mon expatriation. J'ai beaucoup de montres de ma collection remisées à la SEYNE SUR MER ( Ma Dayto Paul Newmann , une 5512 et trois 5513 B/P plus un petit stock de speed 321 à revoir (6 ou 7)

loule a écrit:

Pittom a écrit:

micromeca a écrit:Quitte à avoir une Tudor, c'est une "Snow Flakes" que je préfèrerais

Lionel

Photos?

Je n'ai pas de photos dispo car j'ai changé mon ordi dans l'urgence juste avant mon expatriation. J'ai beaucoup de montres de ma collection remisées à la SEYNE SUR MER ( Ma Dayto Paul Newmann , une 5512 et trois 5513 B/P plus un petit stock de speed 321 à revoir (6 ou 7)

La Tudor; je suis pas vraiment fan des chronos en general

Entre un chrono de l'espace et une plongeuse 3 aiguilles....

La speed sans hésiter mais c'est le cœur qui parle.

La speed, c'est mon graal, la montre dont je rêve depuis que je suis gosse, une longue quête pour trouver le bon modèle, celui qui me donne toujours autant de plaisir au poignet.

Aucune autre montre ne me fait cet effet là.

Maintenant, je ne connais pas du tout tudor, à part que ce soit l'antichambre de Rolex. Du coup, en bon ignorant que je suis je lui préfère les Rolex.

Une Tudor parceque le coté sous Rolex me fait mourir de rire.



Mais surtout essaie les deux et fait toi ton idée une fois au poignet.

Pittom a écrit:
Je n'ai pas de photos dispo car j'ai changé mon ordi dans l'urgence juste avant mon expatriation. J'ai beaucoup de montres de ma collection remisées à la SEYNE SUR MER ( Ma Dayto Paul Newmann , une 5512 et trois 5513 B/P plus un petit stock de speed 321 à revoir (6 ou 7)

[/quote]
Ce nest qu'une blague! Si j'avais ne serait ce qu'une Paul NEWMANN, je la mettrais vite en vente pour renflouer mes caisses (vous connaissez le prix de la bête ?

amha la speed est un must have....

bien sur une tudor avec une petite rose sur le cadran est désirable mais bon, la speed en premier

jecko a écrit:Une Tudor parceque le coté sous Rolex me fait mourir de rire.



Mais surtout essaie les deux et fait toi ton idée une fois au poignet.

C'est quel modèle Jecko... c'est superbe ça je trouve

loule a écrit:Pour la référence, tu as raison, ce doit être 76020 -Il y a pas mal de références, avec les formes d'aiguilles, le "rotor self winding, la date,les dernières avec verre saphir, etc... (vive le plexi cheminée, magnifique de la 79090) que j'ai la chance d'avoir... en FRANCE Je trouve qu'elle sont toutefois 10 fois plus attachantes que les références récentes (aprés 1995 environ!)

C'est un peu le bazar les références y'en a tellement, et parfois trés proches
Quant aux montres récentes, le chrono sorti récemment est pas mal, le réveil bien que trop grand me donne un à priori positif. Mais dans les années 50, 60 et 70 la perfection a été atteinte amha et c'est dur d'en sortir.

loule a écrit:Bonjour! Je suis désolé, mon Cher Pierre, mais ta Tudor n'est pas une 76100, qui n'a pas de date (La photo est celle d'une 79090 , semble-t-il - J'ai voté speed, bien que je posséde deux Tudor sub. La Speed a une vraie personnalité, tandis que les Tudor ne sont que des Rolex, sans mouvement Rolex... désolé! Des sous-Rolex, comme il est dit plus haut

Bonjour, La 76100 a bien la date. Peut etre que tu confonds avec la 7016 qui elle n'a pas la date?

Speed sans hésiter.

Speed

Difficile de mettre ces 2 modèles l'un en face de l'autre.
Comme déjà dit plus haut, d'un côté un chrono, de l'autre un plongeuse...

La speed pour son côté plus polyvalent, montée sur cuir, elle devient plus habillée, ce que fera plus difficilement la tudor.

Maintenant, il y a speed et speed, et tudor et tudor:

Si tu mets ça:


Credit LAO

en face de ça:


Credit Fab75

Tu fais quoi? .... moi je prends les 2

DH

pour moi la speed sans hesitation possible

N'aimant pas les chrono, donc la Speed, et ayant un "attachement particulier" à ce modèle de Tudor, c'est la MN bien sûr !


crédit annonces lacotedesmontres

la Speed et les Tud Sub sont totalement diférentes... donc la Speed oui, la Tud Sub aussi mais 7928 dite "small rose" ou alors la "snowflake".