Rolex SD : mon petit duo...

..en attendant, j'espère un futur trio.

Cela fait un moment que je vous ai annoncé l'acquisition de ma triple 6 et je vous avais promis quelques photos de mon nouveau duo

Miss 16600 offerte par mon épouse (achetée neuve) début 2003 et miss 16660 de 1985 mais vendue en 1988 comme en atteste le certificat.









C'est fou comme un cadran peut tout changer...

jolies ,moi je prefere celle aux indes cerclés au fait sur la photo il y en a une de deux qui avance ou retarde de 11 sec
Sinon c est un joli kdo de madame quand meme

Nemo a écrit:jolies ,moi je prefere celle aux indes cerclés P
Sinon c est un joli kdo de madame quand meme

Au poignet, la 16660, du fait de son dial mat fait utilitaire et masque ses origines ducales, alors que la 16600 fait plus précieuse, avec un dial brillant avec ses cerclages en or blanc.

Les 2 sont vraiment complémentaires.

Et oui j'avais été gaté pour mes 40 ans et c'est une des rares montres dont je ne me séparerais jamais (en plus je ne m'en suis pas lassé et c'est la seule rolex dont je reste encore addict (après en avoir accumulé puis largué un certain nombre)).

C'est marrant mais je pensais la différence en photo plus transcendantale que ça. Peut-être est-ce du fait que les index peints de la 666 sont très peu patinés mais ça ne me troue pas le cul en parlant poliment c'est sûr.

Lionel, un peu déçu, je m'attendais à prendre une claque mais ça n'empêche que je suis très heureux pour toi de ce magnifique cadeau.

Lionel

Félicitation Hadock.

J'adore la 16660 cadran mat.

La triple 6 cadran mat est très désirable! Très beau duo! J'aime beaucoup ce genre de duo

Fabrice a écrit:La triple 6 cadran mat est très désirable! Très beau duo! J'aime beaucoup ce genre de duo

J'ai cité une SD vintage dans ton post sur ta nouvelle trouvaille sans mettre de réf car je me perds dans les variantes.

Lionel

Question : Un modo peut-il en bannir un autre ?!!!

Lionel

somptueux duo ...

micromeca a écrit:

Fabrice a écrit:La triple 6 cadran mat est très désirable! Très beau duo! J'aime beaucoup ce genre de duo

J'ai cité une SD vintage dans ton post sur ta nouvelle trouvaille sans mettre de réf car je me perds dans les variantes.

Lionel

Pourtant pas compliqué

1665
16660
16600

Fabrice

Bravo Hadock, elles sont superbes toutes les deux.
Fabrice

Je reconnais que présenté comme ça c'est assez simple

Et la 1665 est la plus recherchée ?

Lionel

micromeca a écrit:Je reconnais que présenté comme ça c'est assez simple

Et la 1665 est la plus recherchée ?

Lionel

On va dire, la plus chère.

Pimousse a écrit:

micromeca a écrit:Je reconnais que présenté comme ça c'est assez simple

Et la 1665 est la plus recherchée ?

Lionel

On va dire, la plus chère.

La première SD surtout... La plus chère? Oui en rouge... En blanc elle est limite plus facile à trouver qu'une triple 6 cadran mat.

Terrible cette 16660, pas trop patinée, comme j'aime ...

Fabrice a écrit:

Pimousse a écrit:

micromeca a écrit:Je reconnais que présenté comme ça c'est assez simple

Et la 1665 est la plus recherchée ?

Lionel

On va dire, la plus chère.

La première SD surtout... La plus chère? Oui en rouge... En blanc elle est limite plus facile à trouver qu'une triple 6 cadran mat.

Je te trouve bien au courant mon zozo !

Lionel

Merci à tous pour vos retours !

@Lionel, justement pour moi, la patine coquille d'oeuf est justement comme il faut pour une montre de cet age qui a été normalement utilisée et/ou conservée.

D'ailleurs, l'intensité du rayonnement nocturene du dial/aiguilles est faible, mais pas trop 'il doit normalement être au 1/4 de l'intensité d'origine : il est un tout petit plus prononcé que mon ex 1680 qui datait de 1978 par exemple.

Vous l'avez compris, n'ayant pas eu cette 16660 neuve, j'étais chatouilleux sur la recherche d'une intégrité vraissemblable.

Elle est en superbe état c'est certain Elle a dû être traitée avec soin dans son ancienne vie.

Lionel

Celle ci est de 87.

Malheureusement, elle n'a plus sa perle au tritium. J'avoue que cela jure un peu par rapport à la patine du cadran et des aiguilles.

C'est fou ce qu'une couleur plus jaune des index et des aiguilles peut changer une montre visuellement.

Lionel

Pimousse a écrit:Celle ci est de 87.

Salut Pimousse, Quand tu dis de 87, tu parles de la date du certificat ou de la date de fabrication ?

Très jolie montre : as-tu une photo en pleine lumière du jour comme les miennes ?

Demi frère de duo...........
Farbice

hadock a écrit:

Pimousse a écrit:Celle ci est de 87.

Salut Pimousse, Quand tu dis de 87, tu parles de la date du certificat ou de la date de fabrication ?

Très jolie montre : as-tu une photo en pleine lumière du jour comme les miennes ?

Date de vente.

Sur cette photo tu verras mieux le problème de la perle.



J'ai regardé un peu sur le net. Mais j'ai pas trop envie de mettre 200 euros dans une perle. J'ai une autre astuce d'un collectionneur de Rolex.

J'adore cette triple six. L'alliage du cadran mat et du verre saphir est très agréable.

Le look vintage et la praticité du saphir!

J'ai aussi un modèle de transition, mais c'est une Sub 16800 :

cedipro a écrit:J'adore cette triple six. L'alliage du cadran mat et du verre saphir est très agréable.

Le look vintage et la praticité du saphir!

C'est d'ailleurs pour cela que je l'ai acheté. Du vintage sans les inconvénients

Très beau duo, merci pour les photos.

Cedipro,

Superbe cette 16800 !

@pimousse, merci pour tes réponses.

J'avais le même problème avec le point tritium de ma 1680 de 78 et j'ai fini par le laisser comme ça ; il fallait certaines conditions de lumière pour s'en rendre compte.