[Revue] Tudor Prince Oysterdate Submariner 76000

En préambule je voudrais vous présenter la gamme des divers formats de "Sub" ayant existé chez Tudor :

- La taille standard de 39,5 mm de diamètre mesurée sur la lunette. La mention Submariner figure sur le cadran.
- La taille dite mid-size ou medium size de 36,5 mm qui n'a existé que chez Tudor, jamais dans la gamme Rolex. La réf 76000 objet de cette revue en fait partie, mais aussi les réf 75090 (bien connue sur le web) et 75190. La mention Submariner est aussi présente sur le cadran.
- La taille dite mini-sub de 33 mm de diamètre environ. La mention Submariner a disparu du cadran et ne figure que mini-sub.
- La taille dite lady sub de 26 mm environ.

Les références sont un sacré sac de noeuds chez Tudor et il est très difficile de s'y retrouver parfois. Toutes les recherches que j'ai pu effectuer moi-même ou avec l'aide d'autres membres du forum se sont soldées par un échec c'est à dire que la version mid-size dont on parle est la 75090, voir la 75190 et là déjà pas évident de saisir la différence car certains parlent d'une glace saphir au lieu d'un plexi alors que d'autres disent que les 2 réf ont été équipées des 2 types de glace... Vous voyez la simplicité des recherches...
Dans le cas de la 76000 qui nous intéresse je n'ai pu trouver aucune information hormis quelques rares photos, donc pour l'instant je suis en standby...


Revenons à la description technique de la montre :

- Elle fait 36,5 mm de diamètre mesurée sur la lunette - 39,5 mm de large au niveau de la couronne.
- Hauteur sur cornes 44,2 mm - Epaisseur 10,4 mm - Entrecornes 18 mm.
- Elle pèse 87 g avec son bracelet acier.

- Le cadran a les index peints au tritium.
- Le repère lumineux sur l'insert de lunette est aussi au tritium ("perle" à 12h).

- La lunette est de type bi-directionnelle sans crans.

- Sur mon modèle les aiguilles ne sont pas d'origine, je présume qu'elles ont été changées lors de la révision complète chez un AD Rolex en 2008. Sont-elles de type Tritium ou Luminova ?

- Son bracelet en 18 mm à l'entrecornes est de type Oyster avec maillons pliés, réf 9315, réf 383B pour les pièces de bout.
- Son fermoir en tole pliée est siglé Tudor.
- Son extension plongée est siglée Rolex.

- Son boîtier est de type Oyster comme le porte son nom qui est "Tudor Prince Oysterdate Sumariner" avec une étanchéité de 200 m comme sa grande soeur.
- Son fond est vissé et porte toutes les inscriptions estampées Rolex.
- Sa couronne vissée, siglée Rolex, est de type twinlock à la différence de sa grande soeur en triplock.
- Sa glace est de type saphir avec le traditonnel cyclope grossissant x2,5.

- Le calibre est un ETA 2824-2 à la sauce Tudor, finition haute pour la marque, donc méca remontage auto avec stop-seconde, date rapide et remontage possible via la couronne.



Maintenant place aux photos !









La couronne vissée twinlock siglée Rolex :






Le fond Rolex :



Une photo qui n'est pas de moi (mais qui est de ma montre), du calibre sur base ETA 2824-2 :



La boucle Tudor :





L'extension plongée Rolex :



Une photo au poignet :



Pour vous donner une idée de sa taille par rapport à une Seiko SBDC003 dite SUMO, de 45 mm de diamètre :







Voilà pour la présentation d'un modèle pas si courant que ça, surtout dans cette réf 76000

Merci d'avoir suivi , Lionel.

jolie revue détaillée d'un modèle de sub pas courant !
merci !

Jolie revue.
Elle me plaît bien cette petite, même si j'ai un peu de peine avec les loupes.

Fabrice

Te voilà ravi !

Je le suis aussi ma poule !

mirza

une bien sympathique revue pour une petite Sub pas commune!

Micro "midsize" Meca devient accro à la ducale attitude

Elle est belle et te vas bien

Elle est superbe et elle te va bien.

87g ça doit être super agréable à porter!


Bravo

Fabrice a écrit:une bien sympathique revue pour une petite Sub pas commune!

Micro "midsize" Meca devient accro à la ducale attitude

J'avoue que cette satané "marque" m'accroche, comme Omega a du mal à le faire avec autant de force, et des trucs comme une GMT Steel/Gold avec cadran brown-Nipple ou une "simple GMT 16750 ou une Datejust avec cadran de couleur claire ou une 5513 ou une Tudor "Snowflake" ou même en plus récente une petite SD... bon, je vais peut-être m'arrêter là moi

Lionel

Bravo, cette nouvelle petite bleue est sublime.
fab

Merci pour le CR et les photos, elle est très belle.

Belle revue.

Cette montre te vas super bien .... malgré la loupe

patrick a écrit:Belle revue.

Cette montre te vas super bien .... malgré la loupe

Non ! je ne la ferai pas sauter à la disqueuse !!

Lionel

Non ! je ne la ferai pas sauter à la disqueuse !!
Lionel

Tu devrais du coup elle serait parfaite.
plus sérieusement elle est vraiment superbe , mais la loupe ne passe pas chez moi.

Très belle revue sur cette jolie Sub Tudor.On partage ta joie de cette découverte.

Je suis un peu perdu dans la chronologie. Elle en tellement bon état que je finirais par croire qu'elle est neuve. Vrai?

Elle est de 1980 mais a été totalement révisée en 2008 par un AD Rolex, c'est pour ça aussi qu'elle paraît aussi neuve

Allez, quelques autres photos :















Lionel

le peuple demande la suppression de la loupe !!!!!

patrick a écrit:le peuple demande la suppression de la loupe !!!!!

Sais pas moi. Si on supprime la verrue, comment fera-t-on pour distinguer la bonne vieille sub du graal, j'ai nommé la SD ?
J'dis ça, mais j'dis rien

c'est comme le port Salut ... c'est écrit dessus !!

Merci pour cette revue, précise, dont les photos mettent bien en valeur cette montre.

Quand tu la changes pour la Sumo, ça doit te faire drôle, dans un sens comme dans l'autre!

prothiarp a écrit:Merci pour cette revue, précise, dont les photos mettent bien en valeur cette montre.

Quand tu la changes pour la Sumo, ça doit te faire drôle, dans un sens comme dans l'autre!

Tu m'étonnes, il faut un temps d'adaptation

Lionel

Moi finalement je milite pour le maintien de la verrue, une sub sans loupe, c'est comme Kojak sans sa sucette, mireille mathieu sans sa frange, starsky sans sa ford torino rouge et blanc, Mister T sans sa crête : c'est peut être mieux mais c'est plus une sub

Elle est superbe, les photos aussi.
Parfaite à ton poignet, peut être encore plus au mien.
Félicitation. Tudor un must have.

jecko a écrit:Elle est superbe, les photos aussi.
Parfaite à ton poignet, peut être encore plus au mien.
Félicitation. Tudor un must have.

Je me rappelle d'une Tudor pas dégeu chez toi

Lionel

Qu'une montre de 30 ans survive dans cet état est quand même une belle éloge à la marque! Superbe.

Bravo et merci pour ce cr!!
quand aux photos haaaaaa ......
J aime beacoup ces Tudor car ça évite des remarques à la con et on peu en avoir une avant 50 ans hahah!!!(attention c est de l humour!!
et je suis sorti ......